Dice la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana –que realiza el INEGI–, que en septiembre de 2015, el 68 por ciento de la población de 18 años o más consideró que vive en una ciudad insegura.
El 73.2 por ciento, asegura que ha sabido de robos y asaltos en su colonia; el 57.6 por ciento denuncia vandalismo y el 23 por ciento dice que los disparos de arma de fuego son cosa común en su lugar de residencia. ¿Qué significa todo esto?
En opinión del Doctor Mauricio Meshoulam –experto en estudios de paz–, lo que preocupa a los mexicanos no son las cifras, los indicadores, las gráficas o las tablas, lo que quita el sueño a los ciudadanos es la sensación de estar seguros.
Y es que, según sus estudios, las experiencias de una persona son las que afectan su percepción. Es decir, que independientemente de lo que dicen los medios, las autoridades o las organizaciones civiles; a los ciudadanos de a pie les preocupa saber de un robo en su cuadra o de ver a un descuartizado en la calle. Para Mauricio Meshoulam, basta un delito para que los ciudadanos se sientan inseguros.
La incidencia delictiva, continuó el experto, podría ir a la baja y los delitos de alto impacto podrían ser menos que nunca; no obstante, si una persona se siente insegura o las versiones de personas cercanas la hacen sentir insegura; entonces la percepción de violencia seguirá siendo elevada.
El Doctor Meshoulam explicó que el temor y la sensación de inseguridad incrementan la irracionalidad con que actúa y decide el ser humano. O si lo prefiere, que el miedo y el estrés colectivos son capaces de sembrar la sicosis y de alterar la calma en una calle, en una colonia o incluso en una delegación o municipio.
En esta lógica, Mauricio Meshoulam señala que el fenómeno de la percepción de violencia es un problema distinto pero no ajeno al combate a la violencia. En otras palabras, que además de reducir la incidencia delictiva, es indispensable que las autoridades diseñen políticas públicas para atenuar el efecto social de la violencia. De lo contrario, por más estrategias, por más policías y por más programas de seguridad que se implementen, si la percepción de violencia se mantiene, la solidez de la autoridad seguirá estando en riesgo.
Mañana del sábado 7 de junio de 2014. Las cosas marchaban muy bien para el joven presidente; el Pacto iba en caballo de hacienda, la economía marchaba bien con sus asegunes, no había nada de lo que ocurrió después, como Tlatlaya, Ayotzinapa, Tanhuato, ni la crisis económica de hoy, además de los precios del petróleo.
Los tiempos cambiaron. Los tiempos siempre cambian. “Todo cambia“, dice Violeta Parra.
En ese contexto se dio la reunión con el presidente y el papa americano.
La reunión privada duró sólo 25 minutos; nada que ver con otros jefes de Estado que han durado mucho más. Pero en 25 minutos se pueden decir muchas cosas: en ese tiempo hablaron de migración, lucha contra la pobreza, la violencia en México, el impacto del narcotráfico, y más.
Es evidente que a Francisco le cae bien el presidente mexicano, ya se habían saludado antes.
Minutos antes, ambos jefes de Estado se saludaron en la Sala del Troneto, la antecámara de la biblioteca, donde dialogaron en privado. EPN exclamó: -“Mucho gusto en saludarle, es un placer verle en una ocasión especial como ésta”.
-“Bienvenido” -le respondió el papa Francisco con su sonrisa habitual.
De inmediato, pasaron a la biblioteca y se sentaron ante un gran escritorio de madera.
Ahí el presidente mexiquense dijo: “He querido hacer una visita especial a usted con varios propósitos que ahora le comentaré”. En ese momento, los periodistas y fotógrafos salieron de la sala.
En la reunión privada, también abordaron las “numerosas reformas emprendidas” en México; en especial, la reforma constitucional que concierne a la libertad religiosa. Particularmente, las reformas al artículo 24 Constitucional.
Parte de estos asuntos también fueron abordados durante otra audiencia – privada, también- que el presidente mantuvo con el cardenal secretario de Estado Pietro Parolin –hombre que conoce muy bien México debido a que fue secretario particular del otrora nuncio Girolamo Prigione-, quien estuvo acompañado por el responsable para las Relaciones con los Estados de la Santa Sede, Dominique Mamberti.
En esa reunión participaron también el Canciller José Antonio Meade y el embajador mexicano ante la Santa Sede, Mariano Palacios Alcocer.
Debemos reconocer el trabajo del queretano para esta visita.
Los regalos: es un mensaje subliminal.
El Presidente Peña le regaló al papa la camiseta de la Selección Mexicana de fútbol que se usaría en el Mundial de Brasil. “Ahora que está de moda, le queremos obsequiar la casaca de la selección para que sepa que en México nos ponemos la camiseta”, le dijo, mientras le mostraba la playera color verde firmada por los jugadores del equipo tricolor.
Francisco agradeció con una sonrisa. Como sabemos, al jesuita le gusta el futbol, pero él no es hincha de los mexicanos sino de la selección de Argentina; y, sobretodo, del San Lorenzo de Almagro.
Y tras el coloquio privado, el presidente presentó al papa a los miembros de su comitiva, compuesta por unas 20 personas; obviamente, iba su señora esposa, Angélica Rivera, los 3 hijos de su anterior matrimonio – Sofía, Fernanda y Regina Peña Pretelini-; su hermano, su sobrina y 17 funcionarios.
Entonces se acercaron a una mesita cercana donde se encontraba la playera mexicana y otro obsequio adicional, que Peña Nieto pensó muy bien. Era una figura de la Virgen de Guadalupe de unos 40 centímetros de alto y tallada en madera.
“Es la reina de México y emperatriz de América”, señaló el presidente, quien sabe muy bien que ese regalo sería muy apreciado.
A cambio Jorge Mario Bergoglio, le ofreció al presidente mexicano un gran medallón y le explicó que contenía la imagen de la Plaza de San Pedro antes de ser concluida en su construcción.
“Me permito regalarle un ejemplar de la exhortación apostólica. Acá encontrará varias partes, toda una parte dedicada al tema social. Yo se la doy, por si le sirve”, dijo el papa al entregar un ejemplar de su documento programático “Evangelii Gaudium” (La alegría del evangelio).
¡Claro que me servirá!, apuntó Peña Nieto, antes de recordarle: “México le quiere y le respeta, Su Santidad, muchas gracias”.
Francisco fue entregando en mano a cada uno de los miembros del grupo un rosario; ellos le fueron saludando y saliendo de la sala.
¡Ah! Y cuando iban dirigiéndose a la salida, EPN se adelantó y comenzó a presentar, él personalmente, a otras personas que lo acompañaban en un pequeño grupo de periodistas.
Al final se disculpó: “Perdón –su santidad- por el atrevimiento y por romper el protocolo. Usted lo rompe muchas veces y yo sigo su ejemplo”.
El papa le sonrió asintiendo con la cabeza.
Inmediatamente después, el presidente de la república bajó un piso en el Palacio Apostólico para reunirse, también en privado, con Pietro Parolin, el poderoso secretario de Estado y quien puede ser papa.
Más tarde, el presidente asistió a una comida en su honor que le brindó el presidente de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano, cardenal piamontés Giuseppe Bertello, quien curiosamente fue nuncio en México durante siete años y le tocó operar la quinta y última visita de Juan Pablo II a nuestro país; era presidente Vicente Fox,
La nota de la Visita Oficial a Roma de EPN fue la invitación que el presidente le hizo a México.
La respuesta fue inmediata, le dijo que sí!
Después vino un mensaje del presidente mexicano a los medios:
“Quiero brevemente compartir con ustedes el resultado de esta visita oficial que he realizado al Estado Vaticano y en el encuentro que he sostenido con Su Santidad el Papa Francisco I. (Sic, será Francisco Primero cuando haya un segundo no antes).
“En primer lugar, el primer propósito de esta visita era formularle una amable invitación para que visite nuestro país, en nombre de México, a la que gentilmente ha aceptado, visitar nuestro país, sin que hubiese determinado fecha.
Él ha aceptado la invitación y ha dejado ser consideración del momento en la que eventualmente esta visita se haga a México, pero sin duda, esto es motivo de gran alegría.
Le he expresado que el pueblo de México es, en su gran mayoría, un pueblo católico, a lo que por cierto él ha respondido que es católico, pero es especialmente guadalupano.
Y que él tiene un especial cariño para con el pueblo mexicano.
Y que a partir de haber aceptado la invitación, seguramente él encontrará el espacio para poder personalmente hacer sentir el aprecio y el afecto que tiene para con el pueblo de México.
Tuve oportunidad en esta Visita Oficial, y de acuerdo al Protocolo que se ha seguido de, en esta con versación privada que sostuve con él, reafirmar el interés del Gobierno de México por mantener una relación de respeto, de cordialidad con el Estado Vaticano.( Sic. Es la Santa Sede la figura jurídica que mantiene relaciones diplomáticas con México).
“De reafirmar que México es un Estado laico que no significa un Estado antirreligioso, sino todo lo contrario, un Estado en el que se preserva y se respeta la libertad de credo, de culto y que el Gobierno está para ser garante de este derecho que consagra nuestra Constitución.“
Dijo el Presidente entonces que compartió con el líder religioso lo que México está haciendo “para impulsar el desarrollo social de nuestro país, la atención particularmente a los sectores menos favorecidos, las zonas de mayor rezago social, tema que para él es un asunto de gran preocupación, el combate a la pobreza, la marginación.“
Hablaron del tema de los migrantes, de la reforma educativa, la energética, etcétera..
“En la reunión, sobre todo, que tuve por aproximadamente, casi media hora, en donde abordamos los temas que ya les he referido, pero con esta importante noticia que ha aceptado la invitación para visitar nuestro país en la fecha que él habrá de determinar y que, seguramente, comunicará en el momento oportuno.“
Y el momento oportuno llegó.
La noticia nos las dio la periodista Valentina Alazraki, en exclusiva para el programa Primero Noticias, que conduce Carlos Loret de Mola.. Eran justamente
Más tarde el vocero papal Federico Lombardi la confirmó, sin ser oficial, dijo. Y es que todavía no hay agenda.
Leí varias notas en los medios electrónicos con la noticia, y muy pocos le dieron el crédito a Valentina; con todo respeto, es una tacañería de nuestros colegas, pero, bueno, así es esto.
De hecho, fue Valentina la primera periodista –la única- mexicana que ha entrevistado largamente al papa Francisco.
Recuerdo aquella noche del jueves 12 de marzo de 2015 cuando Televisa difundió la entrevista (gran entrevista)
Le dijo “Papa Francisco, ante todo, un millón de gracias, aunque llevo muchos años aquí, es la primera vez que me siento frente a un Papa para hacer una entrevista formal”.
¡Qué miedo!
Y le preguntó directo, nerviosa:
-¿Cómo es posible que Usted no nos visite este año (2015)?-, Había mucha esperanza de que Usted viniera en septiembre…”.-,
La respuesta textual fue muy parecida a la reciente en el vuelo a Washington DC: -“Yo pensaba hacerlo, porque quería entrar en los EU por la frontera mexicana. Pero, si yo iba a Ciudad Juárez, por ejemplo, y entraba desde ahí, o a Morelia, y entraba desde ahí, se iba a armar un poco de barullo: ¡Cómo va ahí y no viene a ver a la Señora, a la Madre! Además, no se puede visitar México de a pedacitos. México requiere una semana. O sea que yo prometo un viaje a México como se lo merece y no a la apurada y de paso. Por eso decidí no entrar por México”.
El papa vendrá a México quizá en la primavera, por la Cuaresma – a él le gusta- : seguramente irá a otro país –antes o después- y, acá entre nos, me late que será Colombia.
Francisco está muy al pendiente de los diálogos de paz entre las FARC y el gobierno colombiano. Basta leer el mensaje que envió a las partes aquella mañana del domingo 209 de septiembre desde la Plaza de Revolución de Cuba; Francisco está cerca de las negociaciones de la FARC. Curiosamente, se prevé que se llegué a un buen arreglo en marzo de 2016.
Será la séptima vez que un papa visite a México.., Juan Pablo II lo hizo 5 veces y Benedicto XVI, una: Guanajuato.
Obviamente hay muchas reacciones de su esperada visita.
Se sabe que irá a la Basílica, no podía dejar de hacerlo; quizá vaya a la frontera -Ciudad Juárez- y a Morelia.
Los comentarios son positivas. Incluso, hay ya una invitación para que visite el Congreso, algo que siempre he planteado pero que parecía un sueño.
Y los sueños se cumplen.
Hace unos días estuve en un programa de radio con Jorge Fernández Menéndez y también en uno en la Televisión con Pablo Hiriart: y ambos me preguntaron que si la visita del pontífice a Cuba y a EU había sido la mejor.
Le dije que sí, que había sido un éxito, pero que la mejor sería en 2015 cuando viniera a México.
¿Imáginate, Jorge, una visita de Francisco al Congreso?
Esperemos que así sea.
El papa dará sorpresas. Siempre nos sorprende. Hay varios temas en la agenda, y obviamente será política aunque la visita sea pastora.
¡Bienvenido a México, señor Jorge Mario Bergoglio!
¡Pobre Jaime Rodríguez..! Tan bronco con los partidos políticos y tan dócil con los políticos ratas. El portal Letra Roja explicó a Garganta Profunda que el hombre que propuso el Bronco para dirigir la Procuraduría de Nuevo León –Roberto Flores Treviño– sería un gran pillo. La noche del martes circuló un audio en que Flores Treviño ofrece salvar el pellejo a un tal “Beto”. Este “Beto” fue detenido con 99 cartuchos de balas calibre 0.45. Presuroso, el futuro procurador regañó a su interlocutor, le advirtió que el “favorcito” le costaría un dineral y garantizó que haría una llamada para sacarlo del problema. ¡Tremenda procuración de justicia..!
Otra rata del Bronco
El Financiero reveló que el nuevo secretario de Desarrollo Sustentable de Nuevo León, Roberto Russildi Montellano es vicepresidente de una de las principales constructoras del país: Javer. O como dice Pablo Hiriart en el mismo diario: el responsable del desarrollo urbano de Nuevo León es vicepresidente de la principal viviendera en México. Pero hay más, Roberto Russildi Montellano –el secretario de Desarrollo Sustentable–, compró –junto con el Bronco– un terreno de 152 mil metros cuadrados en el municipio de García, donde el Bronco fue alcalde; cuando el Bronco era alcalde. ¿Quiere más? La empresa de Russildi fue demandada por despojo y –según los despojados– el entonces alcalde Bronco habría intervenido para que el fallo beneficiara a su socio. Ya lo dijo Garganta Profunda; nido de ratas.
El Bronco, ¿aliado de Salinas?
Sí. Como lo lee. El gobernador independiente de Nuevo León tendría vínculos estrechos con el mismísimo Salinas. El empresario. Es decir, Ricardo Salinas Pliego. ¿Pues qué creía? Y es que un detalle irrelevante al ojo común podría ser la punta de la madeja en un ambicioso plan de negocios entre las empresas de Salinas y el nuevo gobernador. Resulta que el sábado pasado, el Bronco apareció ante los medios en una motocicleta Italika. La marca del vehículo no tendría mayor implicación si no fuera porque Garganta Profunda sabe que Italika pertenece a Ricardo Salinas. Si no fuera, también, porque existe el rumor de que Ricardo Salinas sería uno de los mecenas del Bronco y si no fuera, además, porque los responsables de la publicidad de Italika ya hacen su agosto con la imagen de Jaime Rodríguez en una de sus motos. Por eso… dicen los malpensados, que al Bronco le llegó el tiempo de pagar favores.
El Bronco y su pelea con la televisión
Desde hace meses, Garganta Profunda sabe del enfrentamiento entre Jaime Rodríguez, el Bronco, y algunos medios de comunicación. La enemistad, por ejemplo, del Bronco con Televisa ya fue aprovechada por su principal competidor: TV Azteca. Antes se exhibió la campaña de publicidad que el Bronco realizaría a la marca Italika. Pero hay más. La cercanía entre el Bronco y medios como el diario Reforma –el mismo que colocó al “independiente” en el reflector nacional–, obedeceria, en buena medida, al pleito que existe entre ese periódico y el ahora ex gobernador Rodrigo Medina. Por eso, no sorprende que Reforma aparezca entre los diarios más interesados en llamar a Medina a rendir cuentas. Por eso tampoco sorprende que Televisa Nuevo León no televisara la toma de protesta del antes mencionado Bronco. Y por eso, a nadie debería llamar la atención que la televisora de Milenio en Monterrey tampoco dio cobertura al evento.
La novedad –lo de hoy–, son las candidaturas independientes.
Que si son la panacea, que si son la salvación de la patria, que si vienen para acabar con los partidos; que si los ciudadanos son mejores, más honestos, más eficientes y mejor administradores que los políticos…
Hoy muchos gustan decir misa, colocar en los cuernos de la luna las candidaturas independientes y, con ello mandar al bote de basura a la política, a los políticos y a los partidos.
Y en buena medida tienen razón quienes suponen que han fracasado los partidos políticos, el sistema que los agrupa, los propios políticos y hasta los gobiernos emanados de esos partidos.
Sí, todos han fracasado.
Sin embargo, también es cierto que resulta una farsa y un engaño que la solución sean los candidatos independientes. ¿Por qué razón?
Porque a querer o no los políticos son profesionales de su actividad. Es decir, un político es un profesional que se prepara para el acceso al poder, para la administración del gobierno y para el quehacer de la cosa pública. En todo caso la solución está en cuidarles las manos a los políticos.
Porque un candidato independiente puede ser un experto en cualquiera de las disciplinas sociales pero poco o nada conoce de la administración pública, del manejo de la política y del ejercicio eficiente del poder.
Porque para formar gobierno un político requiere de un partido que arrope no sólo un grupo político, una ideología, un proyecto de gobierno, un objetivo y una meta.
Porque un independiente, que no cuenta con un partido político, con un grupo y menos con una ideología –ya no se diga un proyecto de gobierno y un objetivo-, se convertirá en un mero administrador del estado de cosas, será víctima de los intereses de sus colaboradores improvisados y no tendrá que responder de sus actos con ningún partido, con ninguna ideología y menos con un grupo político.
El mejor ejemplo de candidatos independientes fallidos se puede ver en Oaxaca; Guerrero y Puebla, en donde sus respectivos gobernadores llegaron al poder en calidad de candidatos independientes. Es decir, con el apoyo de todos los partidos contra el PRI, pero sin pertenecer a ninguno de ellos.
Uno de esos gobernadores ya cayó, Ángel Aguirre; el otro es el peor gobernador que ha tenido Oaxaca, Gabino Cué y el tercero parece chivo en cristalería, Rafael Moreno Valle.
Porque fenómenos como el del “Bronco” no se producen por generación espontánea; sino que son causales y regionales. Es decir, que para producir un “Bronco” como el que hoy gobierna Nuevo León, primero se debe generar una suerte de alineación astral que haga coincidir fallas, errores, desaciertos, torpezas y equívocos de dos o más grupos políticos, de dos o más partidos y de todo el sistema político.
Pero además si bien es cierto que “El Bronco” es un mito, también lo es que se trata de un producto resultante de la presión de los poderes fácticos.
Dicho de otro modo que para construir a un “Bronco” no sólo se requiere una candidatura independiente sino una falta sistémica en todos los partidos y, sobre todo que los poderes fácticos financien a ese candidato independiente.
Pero además, si bien se favorece a los ciudadanos al reglamentarse las candidaturas independientes, también es cierto que se deja a los ciudadanos en total indefensión cuando se abarata el acceso a una candidatura independiente. ¿Qué quiere decir lo anterior?
Elemental, que si las candidaturas independientes están al acceso de todos, esa oferta de espacios de poder por la vía independiente no es más que un señuelo a la ambición sin límite .
Todos los ciudadanos –y todos son todos-, podrían acceder a una candidatura independiente por tanto no sería extraño que grupos interesados o partidos políticos abusados, estimulen la proliferación de candidatos independientes para abaratarlos a tal grado que se anulen entre sí.
Y es que para que un candidato independiente sea exitoso, existe una condición elemental; que debe ser el único aspirante a ese puesto.
A los normalistas de Ayotzinapa los secuestró la policía de Iguala, misma que los entregó a Guerreros Unidos quienes –según la versión oficial–, los mató, incineró y tiró los restos al Río San Juan.
Pero en una paradoja intolerable –y que no solo violenta sus garantías individuales básicas–, los padres de “los 43” han sido secuestrados por las mafiosas ONGs que durante más de un año han regenteado la tragedia de iguala para medrar con el torvo negocio de la muerte.
El escándalo es aún peor si se toma en cuenta que la desprestigiada CIDH guarda silencio deliberado sobre el secuestro de los padres de “los 43”, a quienes nadie ha escuchado en solitario para habalar de una tragedia por la que otros hablan, dicen luchar y se llevan jugosas ganancias.
¿Por qué ninguno de los padres de “los 43” ha sido entrevistado en prensa, radio o televisión, en solitario, sin guardianes del mafioso Centro ProDH? ¿Son mudos, sordos o no entienden castellano?
No, la respusta la conocen todos. No han sido entrevistados porque los padres de “los 43” están secuestrados. Y del secuestro los dizque expertos dizque independientes prefieren callar.
Sin embargo, el 24 de septiembre, durante el encuentro de padres con Enrique Peña Nieto, se hizo evidente el secuestro. Resulta que uno de ellos pidió al presidente investigar la razón por la que los jóvenes fueron enviados a Iguala. En realidad fue un grito de auxilio que pocos entendieron. En respuesta, el mafioso vocero, Vidulfo Rosales, se apresuró a negar la fractura.
Pero no engañó a todos todo el tiempo. En entrevista posterior para Milenio, Vidulfo Rosales reconoció: “algún grupo minoritario” de padres se ha reunido “en varias ocasiones” con Enrique Galindo de la Policía Federal, a quien atribuyó “haber influido” en la petición.
Sin embargo las dudas abundan. ¿Por qué los padres no pueden hablar con medios? ¿Quién les prohibe hablar libremente, sin guaruras, con los periodistas? ¿Están comprometidos? ¿Sólo deben hablar con personas que Vidulfo Rosales autorice? ¿No será que los padres de los normalistas están amenazados por los vividores de la tragedia? ¿De verdad nadie de la CIDH se dio cuenta de ese engaño? ¿No será que la farsante CIDH también gana con el secuestro de los padres de “los 43”?
Los padres de “los 43” eran campesinos de sobrevivencia. Hoy viajan por México y el mundo. ¿Cómo lo hacen? ¿De qué viven? ¿Dónde duermen? ¿Qué comen? ¿Tienen un sueldo para mantener a la familia? ¿Les pagan para seguir “en la lucha”? ¿Quién les paga y cuánto les pagan? ¿Por qué ninguna ONG o la CNDH denuncian el ofensivo secuestro?
Pero hay más. Es curioso que medios aliados del Centro ProDH y de Emilio Álvarez Icaza, como La Jornada y Proceso, tienen acceso al caso y a los padres. Pero curiosamente esos medios nunca cuestionan el secuestro y siempre están a favor “del movimiento”. ¿También reciben beneficios económicos del torvo negocio de la muerte?
Según periodistas de Guerrero, no se acercan a la Normal Isidro Burgos porque no los dejan pasar. Incluso, se valen de contactos familiares para sacar información. Y es que el Centro ProDH (Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C.) controla toda la información y decide quién habla, quién pasa y a quién le dan información.
¿Por qué? ¿Acaso los padres no pueden decidir qué decir y a quién? ¿No tienen derecho a hablar con quién les plazca? ¿Por qué coartan su libertad de expresión?
Tamaulipas es otra de las entidades que –en 2016–, renovará a su gobernador porun tiempo de seis años. Además –el próximo junio– también votarán a ediles y regidores en 43 municipios –por un periodo de tres años–, y a 22 diputados locales.
Actualmente, el Estado es administrado por el priísta Egidio Torre, quien ganó los comicios del 2010 con el 61.6 por ciento de los votos.
Hace cinco años, el crecimiento económico anual no superaba el 1.8 por ciento. Actualmente, la entidad está un poco más cerca de su meta de crecimiento –el 6 por ciento–, sin embargo, todavía no la alcanzan. De acuerdo a las mediciones más recientes, en Tamaulipas, la cifra de crecimiento es de 3.7 por ciento.
Tamaulipas es uno de los Estados que en el segundo trimestre de este año arrojó números inferiores al 75por ciento de la meta fijada en materia de generación de empleos. En realidad sólo se crearon 3 mil 959 plazas, cuando los expertos recomiendan la apertura de hasta 10 mil 300.
Por otro lado las cifras de pobreza laboral dejan ver que el porcentaje de ciudadanos que no pueden adquirir una canasta básica con sus ingresos laborales es de 39.9 por ciento. A inicios del sexenio, este número era relativamente menor; 34.3 por ciento de los tamaulipecos vivían en esta situación.
Se sabe que hasta el 30 de junio de este año la deuda de la entidad era igual a 11 mil 431 millones 818 mil 853 pesos con 96 centavos y de acuerdo con información de la SHCP, a finales del 2010 el monto no rebasaba los 10 millones 69 mil pesos con 8 centavos.
En materia de seguridad, el INEGI realizó un sondeo con el fin de conocer la percepción que la ciudadanía tiene sobre la seguridad en sus entidades y municipios. En Tampico, una de las principales ciudades de Tamaulipas, se obtuvo que el 70.1 por ciento considera que el municipio es muy inseguro.
Algunas acciones a destacar durante la administración de Egidio Torre Cantú:
Hubo un fortalecimiento en la infraestructura hidráulica en Tamaulipas con una inversión superior a los 143 millones de pesos.
Se invirtieron 17 millones de pesos en gastos de pavimentación de algunas calles y avenidas.
De acuerdo con algunos diarios de circulación estatal, se habrían capturado a 2 mil 976 criminales en 16 meses.
Torre Cantú instaló la Comisión Consultiva Estatal de Seguridad y Salud en el Trabajo
Entre las irregularidades y señalamientos negativos que han caracterizado el gobierno del mandatario tamaulipeco sobresalen:
Fue candidato a la gubernatura por cinco días, ya que pasó a suplir a su hermano, Rodolfo Torre Cantú, aspirante a la administración del Estado por parte de la coalición PRI-PVEM-Panal, quien fue asesinado a seis días de que se celebrara la elección.
A inicios de la gestión de Egidio Torre se prometió la instalación de cámaras de vigilancia en calles y avenidas principales de la entidad. Incluso se dijo que se pagaron 300 millones de pesos para la colocación de 2 mil aparatos. Sin embargo, sólo se han contado cerca de 900. Además se sabe que la concesión de los contratos fue muy alta.
El 12 de marzo de 2014, Editorial Sondeo –un portal de noticias– difundió una encuesta preguntando a los ciudadanos de todo el país ¿a quién consideraban el peor gobernante estatal de México? El condecorado con el título resultó ser Egidio Torre Cantú.
En 2014, ciudadanos realizaron varias marchas con el fin de solicitar la renuncia del gobernador debido a su incapacidad para resolver los problemas de violencia en la entidad.
A lo largo de su gestión, Egidio Torre no pudo acabar con los narcobloqueos sucedidos.
A pesar de que se incrementó el costo del pasaje del transporte público, el servicio no mejoró.
También se supo que el portal digital Valor porTamaulipas era presionado por el gobierno estatal y por el crimen organizado para cerrar operaciones.
Se ha relacionado a varios agentes de la policía del Estado con el narcotráfico.
El entonces jefe de seguridad de Egidio Torre, José Manuel López, fue detenido en mayo de 2014 debido a que fue acusado de ser el autor intelectual del homicidio del jefe de inteligencia del Estado, Salvador Haro Muñoz.
En cinco años de administración han estado en la dirección de la Secretaría de Seguridad Pública de Tamaulipas tres titulares, dos de éstos han renunciado por “razones personales”, pero en algunos portales de información se ha dicho que habría sido por irregularidades.
Tamaulipas es, sin duda, uno de los estados con mayores problemas de inseguridad y narcotráfico. La toma de carreteras y caminos, la explosión de granadas y las balaceras son cosa de todos los días y que ocurren ante un gobierno –priísta– omiso e incompetente.
Y aún con esos resultados, el PRI continúa como la principal fuerza política del estado frente a un PAN disminuido y una izquierda inexistente.
¿Quiénes aspiran a gobernar Tamaulipas? Aquí la lista de precandidatos. Un trabajo de La Otra Opinión.
Enrique Cárdenas del Avellano
Foto: internet
En Tamaulipas son varios los priístas interesados en suceder a Egidio Torre Cantú. Uno de ellos es Enrique Cárdenas del Avellano, que hizo públicas sus aspiraciones el 9 de junio.
Las credenciales de Enrique Cárdenas del Avellano son las siguientes: ha sido diputado federal en dos legislaturas y local en una; fue alcalde de Ciudad Victoria, presidió el PRI estatal y estuvo a cargo de la Secretaría de Desarrollo Rural en el sexenio de Eugenio Hernández Flores –hoy investigado por actividades ilícitas relacionadas con el narcotráfico–. Es hijo del exgobernador Enrique Cárdenas González y ha buscado la candidatura del PRI en dos ocasiones anteriores.
Desde el anuncio de su precandidatura, Enrique Cárdenas comenzó una gira por los municipios de su estado a fin de ganar respaldos entre el priísmo local. Han corrido versiones de que Cárdenas podría promoverse como independiente; sin embargo, él mismo lo ha negado: “Vamos a dejarla de una vez muy clarito, se ha hablado mucho que soy muy broncudo, pero no lo soy, no me quedo callado que es diferente; y dos, no me voy a salir del PRI, soy una gente que soy de una institución, trabajo para ella, y sé cómo jugamos. Es lo que estoy tratando de hacer, ganar la parpadeada y ser el candidato”.
Alejandro Guevara Cobos
Foto: internet
Alejandro Guevara Cobos llegará a San Lázaro en la Legislatura que está por iniciarse; sin embargo, su estancia podría ser corta. ¿Por qué?
Porque suena entre los precandidatos más fuertes al gobierno de Tamaulipas.
Con un perfil que todavía puede llamarse joven –nació en 1975 en la ciudad de Mantes– , Guevara Cobos cuenta entre sus activos con el respaldo de la casa presidencial. Y es que el diputado electo fue Coordinador de Giras de la Presidencia hasta inicios de este año, cuando dejó el cargo para inscribirse entre los candidatos a una diputación federal.
En su vida partidista, Alejandro Guevara tuvo diversas posiciones en el PRI tamaulipeco: dirigente estatal de la Vanguardia Juvenil Agrarista de la Confederación Nacional Campesina (CNC), consejero estatal y líder del Frente Juvenil Revolucionario del PRI de la entidad. Esta será la tercera ocasión que Guevara Cobos ocupará una curul en la Cámara de Diputados.
Francisco García Cabeza de Vaca
Foto: internet
Originario de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca es una de las dos cartas fuertes que Acción Nacional tiene para disputar el gobierno de Tamaulipas en 2016.
La carrera legislativa de García Cabeza de Vaca se ha llevado a nivel federal, como senador (2012 al día presente) y diputado, y a nivel local en el congreso de su estado. De 2004 a 2007, fue presidente municipal de Reynosa. Ésta será la tercera vez que Cabeza de Vaca aspira a la candidatura del PAN al gobierno tamaulipeco.
El encargado de destapar a Francisco García Cabeza de Vaca fue el panista Javier Lozano, quien, a través de su cuenta de Twitter, dijo que los senadores Cabeza de Vaca y Rosas Aispuro eran los buenos para Tamaulipas y Durango, respectivamente.
Todo indica que, de lograr la candidatura, Cabeza de Vaca no sólo tendría el respaldo de Acción Nacional, sino que sumaría los votos de un raquítico perredismo que se ha dicho abierto a una alianza con los azules.
Leticia Salazar
Foto: internet
Famosa por sus desplantes megalómanos –“en Matamoros, después de Dios, sólo yo”, dijo–, la alcaldesa panista Leticia Salazar también busca la gubernatura de Tamaulipas.
“Lety” Salazar –como se le conoce– carece de una trayectoria que la avale. Como presidenta municipal de Matamoros, su desempeño ha sido por demás cuestionable; principalmente, en el ámbito de la seguridad.
Para nadie es un secreto que Matamoros y, en general, Tamaulipas, vive un serio problema de inseguridad relacionado con el narcotráfico, y ni el gobierno estatal y menos el municipal han podido o querido resolverlo. El grado de violencia que se vive en Matamoros es de tal grado, que la propia Leticia Salazar ha sido objeto de atentados y agresiones.
Lo anterior nos lleva a una pregunta: si Lety no puede con Matamoros, ¿podrá con todo Tamaulipas?
Otros cargos en que Leticia Salazar ha desempeñado son: diputada local y federal, y regidora en Reynosa. Es abogada y cursó una maestría en Derecho Fiscal por la Universidad Autónoma de Nuevo León.
Gustavo Cárdenas Gutiérrez
Foto: internet
Un expanista podría abanderar a Movimiento Ciudadano en Tamaulipas: Gustavo Cárdenas Gutiérrez.
Uno de los ganadores de las elecciones de 2015 fue Movimiento Ciudadano, que ya sin López Obrador logró colocarse como una fuerza real en el tablero político. Sonadas victorias en Jalisco y Nuevo León –donde se alineó con “El Bronco”– dieron al partido de Dante Delgado un nada despreciable 5.99 por ciento de la votación nacional.
En Tamaulipas, los números rozaron el siete por ciento y colocaron a MC en tercer lugar de las preferencias electorales. Y todo, al parecer, fue obra de Gustavo Cárdenas Gutiérrez, que compitió en el Distrito V del estado por una diputación federal. El neonaranja no ganó, pero desplazó al tercer lugar a Acción Nacional y quedó muy cerca del candidato vencedor (PRI).
Todo esto, sin duda, dio al oriundo de Matamoros una oportunidad para alzar la vista hacia 2016, ya sea como candidato a la gubernatura –fue candidato del PAN en dos elecciones– o a la alcaldía de Ciudad Victoria.
Gustavo Cárdenas Gutiérrez ha declarado que basará su decisión final en una encuesta y, según los resultados, decidiría su futuro político. Sin embargo, el también dirigente estatal de Movimiento Ciudadano no descarta una alianza con algún otro partido, sin importar sus colores.
Finalmente, Gustavo Cárdenas cuenta con una amplia trayectoria política. Fue presidente municipal de Ciudad Victoria, senador y diputado local y federal. Es Licenciado en Administración de Empresas por la Universidad Autónoma de Tamaulipas.
Si un juez militar hubiera exonerado a los cuatro militares relacionados con el caso Tlatlaya, es muy probable que la llamada opinión pública lo hubiera linchado; metafóricamente hablando.
Pero, como fue un juez civil quien decidió que estos cuatro militares debían recuperar su libertad –ya que no existen evidencias sólidas en su contra–; entonces ahora se habla de impunidad y de un sistema de justicia podrido.
Sin embargo, en el fondo, la realidad es otra. En este momento asistimos a la confirmación de una máxima irrefutable: el hombre ve sólo lo sus prejuicios le permiten ver.
Y es que, como dijo el Doctor Javier Oliva –en entrevista para La Otra Opinión–, las opiniones arraigadas de cada individuo le impiden reconocer la verdad. Incluso cuando la verdad está frente a su nariz.
Por ejemplo, el Doctor Oliva señala que pocos reconocen que en el caso Tlatlaya opera la mano de Estados Unidos. Según el experto, la tendencia a reclasificar al narcotráfico como una actividad terrorista, habría facilitado el juicio mediático y la aplastante ola de injurias y reclamos en contra de los militares vinculados con el caso.
Pero hay más. El mismo Doctor Javier Oliva señala que el activismo de organizaciones –como el Centro ProDH– favorecen los juegos internacionales de la derecha que se disfraza de organización de izquierda. ¿Por qué?
Porque el Ejército es la representación del nacionalismo. En otras palabras, que el principal obstáculo a los esfuerzos geo expansionistas –como el populismo–, es precisamente el ejército y las expresiones nacionalistas.
De modo que, con miras a expandir un proyecto ideológico, existiría la intención de minar la imagen, la credibilidad y la reputación de los soldados.
Por otro lado, concluyó Javier Oliva, que las voces que insisten en desacreditar a los militares y en asegurar que en Tlatlaya venció la impunidad, olvidan que en los tribunales civiles, la falta de evidencias imposibilita la comprobación de delitos. O si lo prefiere, que de acuerdo a derecho, no había forma de mantener a esos militares en prisión.
Por eso insistimos, los individuos ven sólo lo que sus prejuicios les dejan ver.
