Home Blog Page 11453

Guerra entre la CNDH y la PGR

A Garganta le llamó mucho la atención la pelea que se ha desatado entre la CNDHy la PGR por las recomendaciones del Caso Iguala. Y es que ayer domingo la Comisión afirmó que ninguna de las 26 observaciones y propuestas que le ha hecho a la procuraduría sobre el caso, ha sido atendida íntegramente…

Horas más tarde,  la PGR informó en un comunicado que en el transcurso de la siguiente semana, turnará al ombudsman nacional, Luis Raúl González Pérez, un documento en el que dará a conocer el grado de avance en la atención de sus recomendaciones. En respuesta… la CNDH estableció que el cumplimiento de las 26 propuestas de la procuraduría general “debe ser total y no admite respuestas a medias”.

Garganta, sabedor de los pleitos políticos, dice que esta disputa apenas empieza… ¿qué hay detrás de este conflicto?

Sigue el circo de los “expertos independientes”

Garganta recuerda que el viernes comentço que la señora Ángela Buitrago, integrante del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, propuso a la PGR que se realizaran nuevos cateos en los lugares a donde podrían haber sido llevados los 43 normalistas desaparecidos. Además, indicó que han hecho varias solicitudes de información que no les han sido proporcionadas.

Y no solo eso, la señora Buitrago informó que doce militares del 27 batallón de iguala ya ampliaron sus declaraciones ante la pgr, pero que las autoridades no tuvieron la amabilidad de informarles a ellos.

Recordando este berrinche de los “expertos”… Garganta vuelve a preguntar: ¿por qué exigen los integrantes de ese grupo un trato preferencial?

El Chapo en Argentina

Garganta cree que alguien lo intenta confundir… o jugarle una mala broma. Y es que apenas el viernes pasado, una de las notas más comentadas era que Joaquín “El Chapo” Guzmán se encontraba en la patagonia argentina, tratando de cruzar hacia Chile.

Desde que se dio a conocer la noticia, Garganta se preguntó cómo sería posible que el capo hubiera llegado tan rápido al sur del continente… si hace apenas una semana era perseguido –y herido- en la frontera entre Sinaloa y Durango. Mientras esa pregunta intentaba ser respondida, el gobierno argentino informó que estaba completamente descartada esa versión, y que toda la alarma se había basado en una llamada que más bien pareció una broma.

Garganta duda… ¿no será que alguien quiso ocupar el tema electoralmente… en Argentina, claro está?

SCJN; el Senado presiona a Peña

Garganta leyó con atención el reclamo de los senadores del PAN y del PRD a Enrique Peña, para que les mande cuanto antes las ternas para ocupar las vacantes disponibles en la Suprema Corte.

Porque hay que recordar que el 30 de noviembre, terminarán su periodo los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza… y en las últimas semanas el debate por esos dos lugares ha sido más que comentado en la prensa y en redes sociales.

Y a propósito de la exigencia de los senadores, que argumentan que les hará falta tiempo… Garganta recuerda -entre risas- que aquellos que se han sumado a la campaña sin cuotas ni cuates, en la Corte, buscan precisamente hacer lo que critican; colocar a los suyos en el máximo órgano de justicia del país.

Y también se pregunta si detrás de los azules y amarillos no estarán algunos integrantes de esos grupos que presionan para que el presidente volteé a ver a sus “gallos”… ¿No será que los senadores ya se dejaron convencer por sus cuotas y sus cuates?

 

¡Que no le tiemble la mano, presidente Peña Nieto!

Está claro que no tiene reversa la legalización del proceso que lleva al consumo libre de marihuana.

Por eso, Enrique Peña Nieto se refirió ayer al tema y dijo que el Estado mexicano no puede tomar decisiones sin un debate que tome en cuenta lo que pasa en el mundo. Y aclaro que no es un tema del Ejecutivo, Legislativo o Judicial, sino del Estado todo.

Dijo que para el presidente “no sería deseable, ni estoy a favor de una eventual legalización del consumo de marihuana (…) Soy de los que cree que la apertura sobre este tema puede abrir espacio e inducir al consumo de otras drogas mucho más dañinas. Sin embargo, no puedo ser dueño único de la verdad”.

Y dijo más. “Estoy abierto, y lo estaré como Presidente de la República, para recoger posiciones debidamente documentadas, científicamente sostenibles, que eventualmente puedan dar curso a una posición distinta”.

A su vez, la página de la presidencia señala la ruta para debatir el tema en tres etapas.

1.- Una consulta especializada con médicos, abogados, sicólogos sociales y otros profesionales con calificación técnica que analicen las alternativas, beneficios y consecuencias de transitar de un esquema de prohibición, a otro de regulación de la marihuana.

2.- El debate internacional en donde las definiciones finales omadas como país, en esta materia, necesariamente se tomen en cuenta también la arista internacional y los consensos en la ONU y otros foros hemisféricos.

3.- Diseño de políticas públicas con nuevos mecanismos de consulta directa a la ciudadanía; para ello se deberá presentar a la sociedad los argumentos a favor y en contra de cada una de las políticas públicas sugeridad.

Todo lo anterior parece impecable, sobre todo ante un paradigma que no tiene boleto de vuelta. Sin embargo, Peña Nieto no parece totalmente convencido; le tiembla la mano cuando dice que como presidente estará abierto “a recoger las opiniones que eventualmente puedan dar curso a una posición distinta”.

No, el presidente de una democracia representativa –como la mexicana–, no sólo está obligado a respetar el mandato cuidadano sino a hacer suyas las decisiones mayoritarias benéficas para la república, que surjan de una consulta como la de legalizar el proceso que lleva al consumo libre y legal de la mariguana.

Es decir, Peña Nieto se debe comprometer a que hará suyo el resultado de la consulta, por encima de sus convicciones. Y debe asumir ese compromiso de manera clara y contundente, sin tutubeos.

Y el ejemplo de un estadista ante una disyuntiva como la del presidente mexicano lo ofreció el entonces presidente francés, Valéry Giscard D´Estaing, en 1974, cuando ante el Papa apoyó la legalización del aborto en su país.

“(…) Yo soy católico, le dije (al Papa, durante una entrevista en El Vaticano), pero soy presidente de la República de un Estado laico. No puedo imponer mis convicciones personales a mis ciudadanos (…), sino (más bien lo) que tengo que (hacer es) velar porque la ley se corresponda con el estado real de la sociedad francesa, para que pueda ser respetada y aplicada”.

“Comprendo, desde luego, el punto de vista de la Iglesia Católica y, como cristiano, lo comparto. Juzgo legítimo que la Iglesia pida a aquéllos que practican su fe que respeten ciertas prohibiciones… Como católico estoy en contra del aborto, como presidente de los franceses considero necesaria su despenalización”.

¡Que no le tiemble la mano, presidente Peña Nieto!.

Al tiempo.

EN EL CAMINO.

Penoso, el diario Reforma es la casa del plagio.

Mariguana: Peña abre el debate

A propósito del fallo de la Corte sobre el uso recreativo de la marihuana, el presidente Enrique Peña convocó a sociólogos, médicos, académicos y a la sociedad en general a iniciar un debate sobre la legalización de la mariguana.

La finalidad, dijo el presidente en un mensaje que ha generado debates, es adoptar una postura para el diálogo sobre el tema que organiza la ONU, que tendrá fecha en abril del próximo año.

¿Por qué ha sido tan comentado el mensaje que Peña dio en la inauguración del Cuarto Foro Sumemos Causas por la Seguridad? El presidente dijo: “en lo personal siempre dije y me sostengo en lo personal, que para mí no sería deseable ni estoy en favor de una eventual legalización en el consumo de la mariguana”.

Al respecto, el ex diputado federal Fernando Belaunzarán señaló en entrevista para La Otra Opinión que el presidente Peña Nieto debe actuar como jefe de Estado en lugar de opinar de manera personal.

Agregó, además, que no es novedad que el gobernante haya convocado a un debate sobre la mariguana y dijo que en 2014, en entrevista para El País, Peña señaló que estaba abierto al diálogo sobre el tema, aunque con una postura más progresista que la actual.

En el mismo sentido, Belaunzarán resaltó que un presidente debe mantener al margen sus opiniones, sobre todo si éstas afectan su modo de gobernar y a los ciudadanos.

Sobre el tema, recordó que en 1974 el entonces presidente de Francia, Valéry Giscard D’Estaing, le dijo al Papa Juan Pablo II que apoyaba la legalización del aborto pues gobernaba un Estado laico, a pesar de que él era católico.
Por lo tanto, vale la pena preguntar ¿es sano o no que el presidente abra el debate sobre la despenalización de la mariguana, y además dé su opinión personal al respecto?

No hay vuelta atrás; la Medalla Belisario Domínguez será para Alberto Baillères

Los senadores Roberto Albores y Zoé Robledo notificaron al empresario Alberto Baillères que será galardonado con la Medalla Belisario Domínguez. Aunque mucho se cuestionó si él era digno de recibir dicho honor ya que se ha distinguido con este galardón a mujeres y hombres que han hecho grandes aportaciones al país, desde diversos espacios, como el de la política, el educativo y el de las artes, así como a líderes obreros y sociales.

El empresario tiene múltiples negocios que han ayudado al desarrollo del país en el ámbito de la metalurgia, la minería, el comercio, las finanzas entre otros.

La medalla le será entregada al empresario este 12 de noviembre y ya notificado no hay vuelta atrás.

Comisión Nacional de Derechos Humanos busca legitimizarse frente la CIDH: Alcántara Soria

En opinión de Juan Miguel Alcántara Soria,  secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón, los señalamientos de la CNDH en contra de la Procuraduría General de la República buscan recuperar una legitimidad perdida frente a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.

Y es que ayer la Comisión Nacional de los Derechos Humanos mostró su línea dura e informó que la PGR no había atendido por completo ninguna de las 26 recomendaciones que se emitieron por el caso Iguala en agosto pasado. En respuesta, la Procuraduría aseguró que la próxima semana se entregará un segundo documento donde se dé cuenta del avance que se tiene al respecto.

De acuerdo con el doctor Alcántara Soria, este enfrentamiento es parte de un sistema de pesos y contrapesos que debe existir entre ambos organismos; pues explicó que, si bien es imposible que la PGR resuelva en el corto plazo las 26 recomendaciones, también es cierto que una de las obligaciones de la CNDH es exigir la resolución de las recomendaciones que emite y “hacer todo lo posible por garantizar los derechos humanos”. O, si se quiere, que tanto la CNDH como la PGR están jugando su papel.

Sin embargo, el exfuncionario agregó que si la CNDH quiere cuidar su autoridad moral tiene que ser más realista sobre lo que puede y debe exigir; y que, en el lado contrario, la PGR debe ser más cuidadosa con la comunicación y establecer una agenda sobre qué recomendaciones pueden atenderse de forma inmediata y cuáles se revisarán en el mediano plazo.

Finalmente, Alcántara Soria puntualizó que, desde su perspectiva, la CNDH ha endurecido su postura ante la PGR por la intervención de la CIDH en el caso Iguala. “Si hay intervención de la CIDH, es porque se vio insuficiente a la CNDH. En este caso, se trata de una búsqueda de la CNDH por recuperar legitimidad: no sólo frente a la PGR, sino frente a la misma CIDH”, concluyó.

¿Qué opiniones hay sobre la independencia de Cataluña?

Si Cataluña se independiza de España, el nuevo Estado sufriría varios cambios principalmente económicos y políticos, pero también en otros ámbitos como la cultura, el arte, el periodismo, entre otros.

En cuanto a economía la nueva Cataluña:

-No tendría acceso al financiamiento del Banco Central Europeo

-No podría usar el euro como moneda.

-No formaría parte del mercado único europeo, formado por 28 de los países más ricos del mundo.

-No sería parte de la Organización Mundial del Comercio.

-Al ser un Estado independiente cambiarían las fronteras, lo que implicaría un cambio en flujos comerciales que afectarían automáticamente el PIB catalán.

-Perdería protección consular al dejar de pertenecer la Unión Europea.

Las preguntas sobre el tema son muchas, las posturas también; por eso, a continuación dejamos algunos artículos que aclararán el panorama de Cataluña.

 

El juego de la oca

Màrius Carol

El proceso soberanista es como el juego de la oca: si uno cae en la casilla equivocada, la 58, vuelve a empezar. Una cosa son las casillas que obligan a ir atrás (de dados a dados y el laberinto) o a perder tres jugadas (la posada, el pozo o la cárcel), pero la peor opción es la de la calavera, que conduce a la casilla de salida. La sensación es que los cubiletes de los dados de la política catalana han acabado por sumar el fatídico 58. ¿Y ahora qué?

La CUP no es el mejor compañero de partida: no es que tengan los dados marcados, sino que no desean que Artur Mas pueda alcanzar la casilla 63 -la oca en el lago- y están dispuestos a lo que sea para que no se salga con la suya. Con colegas así, no hay que compartir juegos de mesa, y menos alternativas más serias. Albert Camus decía: “No camines detrás de mí, puede que no sea un buen guía; sólo camina a mi lado y sé mi amigo”. La realidad política catalana entiende poco de amistades, pero además los cuperos han abandonado al guía y se les ocurren otros sherpas. Mas ha descubierto en las últimas horas que pocos caminan a su lado (seguramente se dio cuenta antes) aunque sean muchos quienes lo jalean.

Ver texto completo

 

Después de Mas

Si Artur Mas exhibiese fuste de líder, reciedumbre moral y envergadura histórica no se habría arrastrado ante las radicales exigencias de la CUP para templar gaitas, congraciarse con los postulados antisistema, implorar dos votos e intentar asegurarse así su reelección como presidente de la Generalitat de Cataluña.

Para actuar como una persona de convicciones, y no de meras conveniencias personales, se necesita algo más que la deslealtad táctica (agrupa a unos y otros para desestabilizarlos después), el engaño leguleyo (promete atenerse a la legalidad y enseguida perpetra ilegalidades) y la trampa permanente (confunde, amenaza y veja hasta a sus propios consejeros): modos de conducta en los que desde hace meses Mas está concienzudamente doctorándose.

Ver texto completo

 

Pobre Kosovo

José Ignacio Torreblanca

Sorprende que alguien en Cataluña piense en Kosovo como un precedente. Porque cualquiera que haya estado allí y conozca el indecible sufrimiento de sus gentes sabe que la Cataluña dibujada por la Constitución de 1978 representa todo aquello a lo que los kosovares aspiraban en 1986 antes de que el nacionalismo serbio se cruzara en su camino. Y más hoy en día, cuando ante la falta de futuro los kosovares se marchan de su país (según una reciente encuesta, un 37% querría emigrar) es indudable que la Cataluña constitucional es el modelo para Kosovo, no al revés.

Kosovo representa un inmenso y triple fracaso. El de la comunidad internacional, que antes que ponerse de acuerdo en lo esencial, que era dar un futuro a los kosovares, ha preferido enredarse en juegos geopolíticos y de soberanía. El de los serbios, que olvidando un pasado marcado por las guerras civiles y los conflictos étnicos se arrojaron en brazos de unos genocidas que tras prometerles una Gran Serbia les dejaron una Serbia amputada y marginada en Europa. Y el de las élites kosovares, que aprovecharon la independencia para instaurar una estructura de gobierno basada en los clanes, la corrupción y las mafias, dilapidando así miles de millones de ayuda de la comunidad internacional.

Ver texto completo

 

Catalunya: ante el abismo

Antonio Elorza

Posiblemente resultaba menos costoso parar el tren antes de que llegara a esta estación, donde el retorno es prácticamente imposible. A la vista de una situación donde ya no cabe, para los independentistas, aceptar compromisos que encaucen constitucionalmente su aspiración, ni para el Gobierno proponer una negociación desde otras posiciones de fuerza que las que llevan al artículo 155, resulta lícito pensar en la pertinencia de que la reforma legal que asigna al Tribunal Constitucional facultades ejecutivas frente a la desobediencia de las instituciones de Barcelona, hubiese entrado en vigor antes de la fantasmagórica consulta alegal/ilegal del pasado año. O que el Constitucional se hubiese olvidado de la pretensión de exhibir una imparcialidad que ya no es reconocida en Cataluña, impidiendo que la sesión de hoy hubiese tenido lugar. El orden del día y la propuesta de independencia de Cataluña estaban ya presentadas, y era mejor que la presidenta del Parlament, que en cualquier caso iba a ignorar la resolución, no tuviese tras de si más que su santa voluntad de romper, sin respaldo alguno, en vez de contar como ahora con la legitimación (ilegal eso sí) derivada del voto del Parlament para seguir adelante.

Ver texto completo

 

Del 6 de octubre al 9 de noviembre

Lluis Bassets

Como todos sabemos, Cataluña tiene de todo. Incluso un mito insurreccional, fraguado sobre la historia de un momento trágico y excepcional, en que tropas armadas a las órdenes del Gobierno catalán se enfrentaron breve pero cruentamente con tropas a las órdenes del Gobierno de la República Española. Fue en 1934, el 6 de octubre, cuando el presidente Lluís Companys proclamó el Estado Catalán de la República Federal Española desde el balcón de la Generalitat en la plaza de Sant Jaume.

La intentona duró apenas unas diez horas, que arrojaron un terrible balance, solo disminuido por las dimensiones de la carnicería que se avecinaba apenas a dos años vista con la Guerra Civil. Fueron 74 los muertos y 252 los heridos, entre cuatro y siete millares los detenidos, entre ellos el Gobierno catalán en pleno con su presidente a la cabeza, así como el alcalde de Barcelona, numerosos funcionarios, diputados, cargos públicos y dirigentes políticos y sindicales. La autonomía fue intervenida, el Parlamento quedó suspendido, fueron prohibidos los principales periódicos catalanistas, se reinstauró la censura sobre los otros y dos militares se hicieron cargo de la presidencia accidental de la Generalitat y de la comisaría de Orden Público.

Ver texto completo

________________________________________

 

Kosovo, ¿qué ejemplo para Cataluña?

Raquel Montes Torralba

Los líderes catalanes quieren ver en Kosovo un ejemplo de cómo proceder en la carrera hacia el reconocimiento internacional. Desde que Kosovo declarase unilateralmente su independencia en 2008, este país para unos, esta provincia para otros, ha sido una fuente inagotable de controversias: un error para aquellos países con fracturas étnico-territoriales, que no son pocos a juzgar por la lista de los países que no han reconocido Kosovo. Para ser más exactos, 82 de 193, según la web Who Recognised Kosovo que, desde 2008 se dedica a contar exhaustivamente los amigos y enemigos de la patria, un aliento de esperanza para las minorías con aspiraciones soberanistas. Sin embargo, los líderes catalanes tienen razón pues Kosovo debería ser observado como un ejemplo, pero en un sentido más amplio que por las artimañas que tiene que realizar este país (o esta provincia) para integrarse en el sistema internacional:

Ver texto completo

 

Cataluña y Kosovo, nada que ver

Guillermo Altares

Kosovo, una antigua provincia serbia de mayoría albanesa, declaró su independencia en 2008 con el apoyo de una parte de la comunidad internacional encabezada por Estados Unidos. Siete años después, se parece bastante a un Estado fallido: constantes protestas ciudadanas por el paro, ausencia de futuro para sus jóvenes y una migración masiva hacia Occidente. Aunque haya sido reconocido por más de 100 países, sigue sin ser aceptado por Estados como China, Rusia o España. El Tribunal Internacional de Justicia de la ONU, con sede en La Haya, confirmó que la declaración unilateral de independencia no fue ilegal en una sentencia no vinculante de 2010.

Ver texto completo

 

¿Qué pasará ahora en Catalunya?

Este lunes comienza una semana histórica para Catalunya, aunque algunos también la tacharían de histérica por su trascendencia y por los nervios que provocará. Es tal vez la semana más determinante para el panorama político catalán y español, que marcará el devenir definitivo del proceso soberanista emprendido por el president Artur Mas hace ya casi cuatro años, y tal vez su futuro político.

La semana comienza con un lunes cargado: por la mañana se debate la propuesta de resolución de independencia pactada por Junts pel Sí y la CUP, un texto que marca el inicio de la desobediencia y la ruptura con España y que está previsto que se apruebe sin problemas a mediodía. Será entonces cuando se ponga en marcha toda la maquinaria del Estado para recurrirla ante el Tribunal Constitucional. Y por la tarde tendrá lugar la primera sesión del debate de investidura, donde Artur Mas, que dará su discurso sabiendo que este martes no contará con la mayoría absoluta necesaria para ser investido.

Los desafíos que deberá afrontar una Cataluña independiente

La resolución independentista de Cataluña fue aprobada por 72 votos a favor y 63 en contra. Desde que se dio a conocer la noticia, los partidos impulsores de la ruptura con España, Junts pel Sí y la CUP, celebran el logro mientras que desde el gobierno, Mariano Rajoy, se prepara para utilizar todas las herramientas a su alcance y frenar la iniciativa.

Pero en caso que los esfuerzos de España por retener a la región como parte de su territorio fracasen, Cataluña deberá enfrentar todo un escenario nuevo, que incluye cambios económicos pero también cotidianos.

Ver texto completo

 

Por otro lado, algunos periodistas y escritores apegados al medio cultural hace unos meses se pronunciaron con respecto a la independencia de Cataluña, y estas son algunas opiniones sobre el tema:

 

Perdiéndonos la fiesta

Santiago Roncagliolo

La paradoja es desoladora: basados en un elevado concepto de su propio cosmopolitismo, los nacionalistas están construyendo una sociedad más provinciana. Por enormes que sean sus banderas en plazas y estadios. Por fuerte que griten en catalán e inglés. Por muchas embajadas que quieran abrir. Su único proyecto cultural es precipitar a Cataluña orgullosamente hacia la irrelevancia.

Ver texto completo

 

El problema no es la fiesta

Sergio Álvarez

Para mí, esta arrogancia e incapacidad de interactuar con el otro es ahora el verdadero problema. En este momento, a los catalanes ya no les importa que la independencia sea un mal negocio ni que pierdan “cosmopolitismo” ni que algunos escritores e intelectuales latinoamericanos se vayan a vivir a Madrid. Cataluña es en este momento aquel trabajador al que su jefe no hace más que maltratar y que termina por buscarse un trabajo en peores condiciones económicas y laborales. Como se miente tanto, no sé si el trabajador está bien pagado ni siquiera sé si tiene toda la razón. Pero sé que ya no le importa desmejorar, quiere irse y ya verá después cómo recompone la vida.

[…]

Pero, a pesar de lo malo que puede llegar a ser cualquier ruptura, a veces las relaciones se vuelven tan insoportables que lo mejor es irse. El problema entre Madrid y Cataluña ya no es práctico, es de sentimientos y, en los sentimientos, las formas cuentan más que los asuntos materiales. No hay nada como poder vivir tranquilo y sin que nadie te escupa la nuca. Cualquier persona huye del espacio en que se siente acorralado. Preservar la dignidad y poder soñar sin que otro te enturbie los sueños, no tiene precio. Ser libre es bueno, incluso solo, incluso con miedo, incluso con hambre.

Ver texto completo

 

El nacionalismo enfría el idilio de los autores latinos con Cataluña

Felipe Sánchez

El escritor peruano Santiago Roncagliolo (Lima, 1975) ha dado una alerta sobre la situación de los autores latinoamericanos en Cataluña. “Los escritores, editores y periodistas de América Latina están abandonando Barcelona”, escribió el pasado jueves en una tribuna de este periódico. “He pasado tiempo creyendo que se marchaban de España por la crisis. Pero ahí me encontré con que muchos de ellos se han trasladado a Madrid”, sentenció.

Ver texto completo

 

Por último, resalta para muchos la duda sobre el destino del equipo de fútbol, Barcelona, en el caso de que Cataluña se vuelva Estado independiente, Aquí dejamos un artículo que ayudará a comprender la situación.

 

¿Qué pasará con el Barcelona si Cataluña se independiza?

Este fin de semana habrá una votación para decidir la independencia de Cataluña. Y el Camp Nou, estadio del Barcelona, parece ser el epicentro del movimiento separatista. De las tribunas en donde juega de local el equipo de futbol más poderoso del mundo, se escucha a menudo el grito “¡Independencia!, ¡Independencia! ¡Independencia!” en el minuto 17 de cada partido. Ya no sorprende a nadie, el futbol y la política van siempre de la mano en el estadio del Barsa.

El mundo deportivo está al pendiente de las elecciones en esta región, sobre todo porque se preguntan: ¿qué pasaría con el club si Cataluña se separa de España? Funcionarios del gobierno español y de la Unión Europea dicen que Cataluña podría quedar afuera de laUE.

Barcelona podría incluso ser marginada de la liga española. La región tiene otro club en la primera división, Espanyol, y tres en segunda, Girona, Nastic y Llagostera, lo que implica que no hay suficientes equipos como para formar una liga relevante.

Ver texto completo

 

 

El PRD no me chamaqueó: Fernando Belaunzarán

“No me chamaquearon”, aseguró el excandidato a la dirigencia del PRD, Fernando Belaunzarán.

En entrevista para La Otra Opinión, el también exdiputado aseguró que su candidatura en el proceso de renovación de la dirigencia del Sol Azteca fue de alguna utilidad. “Alguien tenía que ser la nota de discordancia. Que alguien discrepe ayuda a la democracia. Haber obligado el proceso es ganancia”, dijo Belaunzarán.

Por otro lado, el perredista también criticó el medio por el que Agustín Basave fue elegido como nuevo presidente del PRD. “El partido no empieza su nueva etapa como debió ser: con un proceso democrático (…) Fue grotesco el voto abierto”. Y es que, a pesar de que hubo una elección de “voto cantado”, como dice Belaunzarán, nadie en su sano juicio aceptaría que la de Basave fue una victoria democrática.

Sin embargo, Belaunzarán matizó al asegurar que él y Basave plantearon que la contienda se resolviera a través del voto secreto, propuesta rechazada por las diversas tribus perredistas. “Se tienen tanta desconfianza (entre tribus) que ni el voto secreto se permitió”.

Fernando Belaunzarán deseó suerte al nuevo líder del PRD y agregó que se encontrará con muchas inercias y grupos de interés que tendrá que combatir; pues, según dijo, el PRD debe cambiar el rumbo y ponerse “en sintonía de la inconformidad social” y darle voz.

“Yo estoy convencido de que habrá un movimiento emergente de los ciudadanos, un movimiento de izquierda. Si el PRD no es capaz de ponerse a sintonía de la inconformidad social, yo no tengo por qué estar ahí. Mi compromiso es con la transformación del país, no con un membrete”, concluyó el perredista.

Planchazo de Basave; ¿regalan PRD a AMLO?

Hasta los más ingenuos militantes del PRD sabían que “el planchazo” de Agustín Basave en la presidencia de los amarillos no es más que “una manita de gato” para lavar la cara a la cuestionada gestión de “Los Chuchos”.

Todos sabían que unas cara fresca, externa, con credenciales en la academia y la diplomacia ayudaría a cambiar la fea imagen del PRD; la cara sucia de la corrupción, la transas, las rateros, cochupos, negocios sucios y los inevitables vínculos con criminales como “Los Abarca”, “Los Cota Montaño” y Julio Cesar Godoy, entre muchos otros “canguros amarillos”; ratotas, pues.

Sin embargo, “el caldo puede resultar más caro que las albóndigas”. Por qué?.

1.- Porque el problema de los amarillos no es un problema de cirugía plástica –para presentar una cara bonita–, sino que se trata de un problema de amputación de lo podrido.

2.- Y es que si el nuevo jefe del PRD se atreve en serio a una purga como la que anunció al primer día de su imposición –porque a querer o no la de Basave fue una imposición que incluso pudiera ser cuestionada legalmente–, es muy probable que se quede solo. ¿Por qué?

3.- Porque en sus más de 25 años la corrupción política, moral, ética y ideológica y económica han sido la divisa del principal partido de la llamada izquierda mexicana. Desde Cárdenas y hasta Navarrete, pasando por AMLO, el PRD ha sido nido de ratas. Y no estamos diciendo que todos sean rateros, ratones o canguros. No, pero muchos lo son.

4.- Pero además, en la imposición de Basave –político reputado, sin duda–, Los Chuchos y las otras tribus no guardaron ni las formas. Fue burdo el montaje que puso a bailar a Fernando Belauzarán y a Zoe Robledo, cuando todos sabían que el ungido era Basave.

5.- Incluso la abrumadora votación a favor del diplomático y académico mostró no solo un planchazo sino un pacto bajo cuerda. ¿De verdad se trató del descubrimiento de un iluminado? ¿En serio Basave fue la perla que nadie había descubierto entre el cochinero de la clase política?.

6.- Está claro que la llegada de Agustín Basave a la dirigencia del PRD es producto de una negociación, pacto, acuerdo político y/o “gatopardismo” en el que el académico pudiera terminar convertido en “cuello de ganso” de Los Chuchos”.

7.- Y no es casual –por esa razón–, que su compañera de fórmula haya sido la maleable Beatriz Mojica; la misma que quiso ser gobernadora de Guerrero y que ha querido ser todo en el PRD, siempre de la mano de “Los Chuchos”.

8.- Pero está claro que también existe la posibilidad del “parricidio político”. Es decir, Agustín y Beatriz pudieran terminen por matar a sus creadores –“Los Chuchos”–, igual que Ricardo Anaya mató a su padre, Gustavo Madero. El “parricidio político” es condición natural para la renovación generacional; en México y en China hoy y en la historia de la humanidad.

9.- Y en ese caso, está latente “el peligro” –para el PRI y para el PAN–, de que Agustín y Beatriz entreguen el PRD a la Morena de AMLO. Y es que por lo Menos Agustín comulga con el delirio de que don López es el salvador de la patria. Y con un puesto Beatriz pudiera pensar lo mismo.

Al final se podría confirmar que con Basave el PRD se enfermó del fe “Síndrome de Estocolmo” que obliga a los amarillos a buscar un jefe de raíz priísta. Lo malo es que el PRD también podría enfermar del “Síndrome de EstocAMLO”.

Al tiempo.

EN EL CAMINO.

Vergonzoso tráfico de niños en el Metro. Y no hay marchas, pase de lista, y nadie grita que fue el Estado. Doble moral.

AMLO y su aeropuerto "patito" (II)

A fines de 2008 cerró sus puertas el aeropuerto de Berlín-Tempelhof, fundado en 1923. Dicha terminal aérea no podía ya ampliar sus pistas, no tenía dónde construir nuevas terminales; le resultaba imposible, incluso, recibir a las grandes aeronaves modernas.

A los pasajeros que llegaban a Tempelhof y debían realizar una conexión les era necesario dejar la terminal aérea y (si no querían gastar en taxi) subirse al metro cargados de maletas para dirigirse a cualquiera de los otros dos aeropuertos berlineses (Tegel y Schönefeld).

Aunque una estación del metro se llama, precisamente, Plaza del Puente Aéreo, y conecta rápidamente con el centro, los viajeros preferían soluciones cómodas y eficaces: hacer la conexión en el mismo sitio. Así que aquel aeropuerto de los tiempos de Hitler se quedó vacío y en los días anteriores a su quiebra tuvo pérdidas por unos 10 millones de euros al año.

Se tomó la decisión de reemplazarlo por un gran centro de conexión nacional e internacional que absorbiera no sólo las operaciones que ahí se efectuaban, sino también las realizadas en Schönefeld y Tegel. Ese centro será uno de los grandes aeropuertos del siglo XXI. Si las tres terminales berlinesas trasladaban 18 millones de pasajeros al año; la nueva planea mover 50 millones antes de 20 años.

En todo el mundo se construyen esos grandes centros concentradores bajo la idea de que la gente cambie de aeronave, y no de aeropuerto. Hay sitios en los que se sigue llevando a cabo esa práctica heredada de otras décadas, pero en realidad a nadie se le ocurre resolver un problema de tráfico aéreo creando un aeropuerto internacional de los tiempos de Hitler, y conectándolo con el ya existente a través de una carreterita “más o menos barata”.

Bueno, puede que estas cosas sí se le ocurran a alguien. Como se sabe, Andrés Manuel López Obrador propone emplear la base militar de Santa Lucía para concentrar ahí los vuelos internacionales, y dejar en el actual aeropuerto los nacionales. De ese modo, dice, resulta innecesaria la propuesta del gobierno federal de construir un gran y costoso centro de conexión en Texcoco. Según el tabasqueño, esto permitiría un ahorro de 100 mil millones de pesos.

El problema es que segmentar las operaciones suele salir más caro. Separar tajantemente es arcaico e inviable: obliga a las aerolíneas a duplicar su infraestructura, acarrea problemas de seguridad y logística para las aerolíneas, los pasajeros y los prestadores de servicios. Ocasiona presiones internacionales por la asignación de aerolíneas a cada aeropuerto, y sobre todo —la queja más frencuente de los pasajeros— ocasiona pérdidas de conectividad —más si se pretende solucionar todo con una carreterita.

Incluso los aeropuertos que heredaron ese tipo de segmentación (Charles de Gaulle-Orly o Dulles-Ronald Reagan) ofrecen las conexiones más frecuentes y demandadas.

Cuando las aerolíneas duplican su infraestructura operacional, incrementan sus costos de operación. Ese incremento en el costo de operación lo suelen pagar… los clientes.

Los aeropuertos se hacen de arriba hacia abajo. Antes de construir lo de abajo se estudia lo de arriba, el espacio aéreo. Un estudio serio debe señalar cómo sería la interacción de ambos aeropuertos, Santa Lucía y el AICM, a su máxima capacidad.

En un entorno como el del DF, una cuenca cerrada, rodeada de montañas y provista de altos edificios, el tráfico aéreo resulta en extremo complicado. Los aviones entran al DF por San Mateo, la radial 164, y al llegar al Hotel de México deben virar forzadamente hacia el rumbo 050º (ese horrible viraje a la izquierda). Para hacerlo, el AICM cuenta con una excepción a la norma internacional.

Las actuales maniobras de la base militar son tan reducidas que no impactan en este tráfico. Otra cosa será cuando a las operaciones de despegue y aterrizaje que se practican cada hora en el AICM se agreguen las que realizarían dos pistas adicionales.

No sé si el proyecto del gobierno federal sea el adecuado: daño ecológico, hundimiento, empresas y funcionarios sospechosos de corrupción. Sí sé que México necesita un aeropuerto que sea, con el de Panamá, la puerta de acceso a América Latina. Un aeropuerto para los próximos 50 años, y no para las próximas elecciones.

@hdemauleon

[email protected]


TOMADO DE EL UNIVERSAL

Plagio descarado de Reforma

Al igual que su colaboradora Denise Dresser, el diario Reforma no tiene empacho en incurrir en el plagio descarado y el robo de ideas, y hacer de esto su modus vivendi.

Nos referimos, por supuesto, a la nota principal que hoy Reforma tiene en su primera plana.

Con el título “Gastan ombudsman 3 mil mdp… y nada”, el texto presenta sospechosas coincidencias con datos que nosotros publicamos en este espacio y en el Itinerario Político. Y si hay dudas, aquí algunas de las similitudes entre lo publicado por Reforma y nuestro trabajo.

  • En primer lugar, Reforma delimita su investigación –como nosotros– al año 2014.
  • Las casualidades siguen al notar que la “investigación” de los muchachos de Reforma incluye, como la nuestra, los presupuestos asignados a la CNDH y a los 32 órganos estatales de derechos humanos.
  • Las cuentas de Reforma son las mismas que las nuestras: alrededor de 3 mil millones de pesos que en 2014 se erogaron en la defensa de derechos humanos.
  • Además, el hilo que conduce el texto de Reforma es –como lo fue en nuestro caso– cuestionar la utilidad del gasto de 3 mddp anuales en DH. Se preguntan en Reforma: “¿para qué han servido la CNDH y los 32 órganos locales?”. Nosotros aventuramos una respuesta en el Itinerario Político del 29 de octubre de 2015.
  • Reforma concluye que los 3 mil millones de pesos que se gastaron en Derechos Humanos no ha servido de nada; que no hay resultados. Y eso fue justo lo que dijimos nosotros en el Itinerario Político del 29 de octubre.

¿No son muchas las coincidencias? Y el problema no es que se retome la información –práctica común en los medios de todo el mundo–, sino que este o cualquier otro periódico o medio de información niegue u oculte los créditos correspondientes y, de paso, abuse de la labor ajena.

Sin embargo, todo indica que el plagio y el robo de ideas son parte de los “usos y costumbres” del diario Reforma y de algunos de sus colaboradores.

Unas semanas atrás, Juan Ignacio Zavala puso en evidencia a la señora Dresser. En su espacio en Milenio, Zavala documentó el autoplagio en que ha incurrido Dresser en sus “sesudos” análisis políticos.

“Quizá uno de los más exitosos y conspicuos personajes de ese mundillo moral es la señora Denise Dresser. Ya se sabe de alguno de sus plagios (León Krauze lo ha documentado: Letras Libres, mayo, 2006). Ahora, el sitio Yalochecaste.com registró la vocación dresseriana por el autorreciclaje. La pereza mental es un feo hábito. Engañar a los lectores es una falta grave”, escribió Zavala antes de listar algunos –sólo algunos– de los autoplagios de la señora Dresser.

Y aquí nos preguntamos: ¿el plagio descarado es parte de la línea editorial de Reforma? Si no lo es, entonces, ¿por qué la mezquindad?

La Otra Opinión