Los cambios en el gabinete presidencial no han sido vistos desde la cara de la injusticia que significó no sólo para los enrocados sino para los echados.

Por ejemplo, Emilio Chuayffet fue echado de fea manera cuando daba resultados el naufragio conocido como reforma educativa. Y claro, muchos hoy se cuelgan las medallas del triunfo, empezando por el nuevo titular de la SEP, Aurelio Nuño.

También fue injusto que cuando mejores resultados ofrecía la titular de turismo, Claudia Ruiz Massieu, fue enviada a la cancillería, en tanto que José Antonio Meade fue enviado a “los baños de pueblo” de la Sedesol, cuando en la diplomacia global el nombre del canciller mexicano ya era referencia.

Pero acaso la mayor injusticia se cometió en el caso de la ex titular de la Sedesol, Rosario Robles, quien no solo hizo un trabajo reconocido allende las fronteras –en el combate al hambre y la pobreza–, sino que sorteó los obuses lanzados dentro y fuera del gabinete para sacarla del primer círculo presidencial.

Está claro que Rosario Robles fue relevada de la Sedesol por rigurosas conveniencias políticas –porque el presidente acomodó sus fichas para el 2018, más allá del exitoso desempeño de Robles–, pero también es cierto que fue enviada a la inexistente Sedatu –que no cuenta siquiera con una sede formal–, porque sigue siendo pieza clave del gobierno federal. Y tan es pieza clave que Peña Nieto se lo habría dicho personalmente.

Resulta que Robles fue convocada a Los Pinos luego de comparecer en el Congreso. Había solicitado audiencia con el presidente para exponer una reestructuración de la Sedesol y para llevar el desarrollo social a otro nivel. Sin embargo, el presidente la recibió con la noticia de que había decidido un enroque. Requería la dependencia para proyectar a uno de los presidenciables.

La plática entre Peña Nieto y Robles fue larga. Profesional de la política, la ex perredista agradeció la confianza del mandatario y habría planteado que todos los espacios de la política son útiles para el servicio público. Cuidadoso, el presidente le planteó construir la inexistente Sedatu y a bocajarro le habría dicho: “Te veo en el 2018”.

Y es que para nadie es novedad que además de trabajar para el combate a la pobreza y el hambre, Rosario Robles construyó una estructura social en todo el país que le arrebató buena parte de las banderas al principal adversario de Peña Nieto; a Andrés Manuel López Obrador. Sin el trabajo de Robles buena parte de las zonas marginadas del país se habrían volcado a Morena.

Sin embargo hoy nadie sabe cuál será el lugar de Rosario Robles en la presidencial de 2018. Está claro que en el PRI “no transita” la ex perredista. Pero Rosario tiene todo para buscar un lugar en partidos como Nueva Alianza o el PVEM, de donde podría salir una poderosas candidata al gobierno del Distrito Federal.

Y el Desarrollo Urbano puede ser la mejor plataforma para esa candidatura. Acaso por eso el “te veo en el 2018”. ¿Como candidata al GDF en una alianza con el PRI? Al tiempo.

EN EL CAMINO.

De risa loca. La jueza IX de Distrito en materia de amparo, María Catalina de la Rosa Ortega amparó a las hermanas del periodista Rubén Espinosa, para que la autoridad “resguarde la totalidad” de la información sobre el caso Narvarte. ¿No es un ataque a la libertad de expresión y al derecho a la información? ¿Temen a la verdad para seguir con la patraña? Se cayó el teatro y quieren ocultar el montaje. No habrá ni conferencias de prensa.

Tomado de El Universal

Durante los más de 25 años de vida del PRD, el grupo político emblema, monolítico e inamovible fue el de “Los Chuchos”, bautizado por sus fundadores con el eslogan de “Nueva Izquierda”.

Los fundadores son Jesús Ortega y Jesús Zambrano –por eso el mote de “Los Chuchos”–, y muy pronto se sumaron al primer círculo cuadros como Guadalupe Acosta Naranjo, Carlos Navarrete, Miguel Barbosa y Fernando Belauzarán, entre muchos otros.

La fuerza de “Los Chuchos” siempre estuvo asociada a la dureza del cemento que los mantenía unido. Con los años el grupo se convirtió en una suerte de hermandad capaz de unir los dos extremos de la cofradía; el sacrificio de una de sus partes a favor del todo y todos volcados a favor del beneficio de uno. La unidad de objetivos e intereses era la divisa.

Por eso, esa hermandad resistió engaños y traiciones del poderoso jefe de jefes, Cuauhtémoc Cárdenas, quien los combatió por casi una década y quien prefirió heredar la dirigencia del PRD a Andrés Manuel López Obrador, antes que dejarlo en manos de “Los Chuchos”. Cárdenas no pudo aplastarlos.

Y es que era tal la solidez del cemento que unificó a Los Chuchos –sus fundadores son un ex militante del partido paraestatal PST de Aguilar Talamantes y un ex guerrillero–, que también fueron capaces de resistir no solo los embates destructivos de AMLO –que hizo todo por aplastarlos–, sino que lograron echar al tabasqueño de la dirigencia nacional. Desde entonces son el grupo hegemónico en el PRD.

Y un ejemplo de la hermandad de “Los Chuchos” es que las familias de Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo compartieron durante años una vieja casona remodelada en la Narvarte, en el Distrito Federal.

Pero el poder absoluto también corrompe absolutamente.

La hermandad dio las primeras muestras de fractura cuando el poblano Miguel Barbosa llegó al senado de la República –en las elecciones federales de 2012–; cuando consiguió que “Los Chuchos” lo designaran jefe de los senadores y cuando llegó a la jefatura del Senado. Se codeaba con las alturas del poder; del presidente de la república para abajo.

Probó el poder y le gustó. Lo que no le gustó fue seguir bajo la tutela de Los Chuchos. Se reveló y aprovechó que la mayoría de los senadores no eran afines a Nueva Izquierda. Hoy Barbosa camina por la libre, sin la tutela de “Los Chuchos”. Fue la primera gran fractura.

Luego vino la gestión de Carlos Navarrete. El guanajuatense debió lidiar con lo peor de los 25 años de vida del PRD; carga que la historia le heredaría injustamente. Por eso, en medio de la peor crisis de imagen, credibilidad y confianza, Navarrete pretendió hacer cambios en el partido. Pero chocó con el “Chucho mayor”, Jesús Ortega.

Por la libre, Navarrete “tiró la toalla” a favor de una recomposición. Propuso un cambio de paradigma y en un lance desesperado hasta impulsó la presidencia para un externo, como Agustín Basave. Sin embargo, Ortega se negó y empuja a Beatriz Mojica, una caricatura de dirigente. Es la segunda gran fractura.

Y al final, cuando se produjo el jaloneo normal para el reparto de cuotas en la nueva legislatura de San Lázaro, vino el tercer rompimiento. Al verse relegado, Guadalupe Acosta habló con Jesús Ortega, se quejó de las preferencias hacia Zambrano y, al final, renunció a Nueva Izquierda. Amenazó con poner casa aparte.

En la pelea por la dirigencia del PRD la mejor carta es Fernando Belauzarán. Pero “cupuleros” como son, lo vetaron. Y pudieran producir la cuarta y definitiva fractura. Al tiempo.

Tomado de El Universal

Para la elección presidencial de 2018 faltan 2 años, 9 meses y 2 días. Y si quiere una acercamiento al próximo presidente de los mexicanos, es probable que lo encuentre entre los 12 apóstoles que se enumeran a continuación.

Manlio Fabio Beltrones, José Antonio Meade, Eruviel Ávila, Luis Videgaray, Miguel Osorio, Aurelio Nuño, Claudia Ruiz Massieu, Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle, Miguel Mancera, Andrés Manuel López Obrador y Manuel Velasco.

Es curioso que de los 12 apóstoles para 2018, diez son o han sido del PRI. Sólo Margarita Zavala y Miguel Mancera no han militando en el tricolor.

Así, en los próximos mil 8 días veremos en campaña previa a siete precandidatos del PRI, a dos precandidatos del PAN, dos de las llamadas izquierdas y uno del PVEM. De los 12 precandidatos presidenciales 2 son mujeres; Margarita Zavala y Claudia Ruiz Massieu. Cuatro son gobernadores en activo; Eruviel Ávila, Miguel Ángel Mancera, Rafael Moreno Valle y Manuel Velasco. En tanto 5 son secretarios de Estado, uno es dirigente del PRI, otro dueño de Morena y Margarita Zavala, ama de casa.

PEÑA Y EL CAMBIO DE BARAJA.

El PRI, como queda claro, cuenta con la mayor baraja de candidatos presidenciales; siete en total. Pero no es nuevo que en los procesos de sucesión Enrique Peña Nieto prefiera no solo una baraja numerosa sino un cambio frecuente de cartas. Y cualquiera que haya seguido el desempeño de Peña Nieto habrá entendido lo anterior.

Cuando condujo el relevo como gobernador en el Estado de México, Peña promovió una amplia baraja de la que al sobrevivieron cuatro finalistas. Alfredo del Mazo, Ernesto Nemer, Luis Videgaray y Eruviel Ávila.

Hoy la idea es contar con la mayor cantidad de perfiles para disponer de toda la gama de posibilidades –no sólo como método político de selección sino como seguro de contingencias–, ya que en toda sucesión resulta suicida tener solo una o dos cartas para el relevo del poder.

Si lo dudan, basta recordar la traumática experiencia del caso Colosio, el candidato presidencial del PRI asesinado al inicio de su campaña y cuyo relevo cambió la historia. Y es que el presidente saliente, Carlos Salinas, no contaba con más cartas frente a una eventualidad como esa.

LOS SIETE DEL PRI.

Como todos saben, el mensaje central de los cambios en el gabinete de Peña Nieto fue el reacomodo de fuerzas al interior del gobierno federal, rumbo a 2018, lo que permite al presidente contar con una baraja de presidenciales nada desdeñable.

1.- En rigor, el presidente cambió de baraja desde el momento en que designó como presidente del PRI a Manlio Fabio Beltrones. En ese momento –y con la llegada del sonorense a la batalla presidencial–, Peña Nieto no sólo rompió la hegemonía de la llamada “Triada” –Videgaray, Osorio y Nuño–, sino que sumó a la carrera presidencial a todos los grupos del PRI.

Y el golpe de timón fue no solo espectacular en su mensaje sino que significó un candado de seguridad par mantener la unidad del partido. Vale recordar que las dos grandes derrotas del PRI –2000 y 2006–, se debieron a la debilidad del PRI producto de la división del partido.

2.- El segundo golpe fue abrir la competencia de los aspirantes al 2018, a otros integrantes del gabinete presidencial. Hasta hace semanas la pelea abierta se daba entre Miguel Osorio y Luis Videgaray. Hoy Peña Nieto sumó a su preferido, José Antonio Meade, a una posición de privilegio; la Sedesol. ¿Y por qué de privilegio?

Porque en Sedesol Meade pasa de la estratégica secretaría de Relaciones Exteriores al popular Desarrollo Social. Dicho de otro modo, Peña placea al hoy cuatro veces secretario de Estado y de golpe y porrazo convierte a Meade en su carta fuerte; carta que entra en competencia directa con el más acabado producto del PRI; Manlio Fabio Beltrones. Es decir, Beltrones y Meade puntean la carrera presidencial por el PRI.

3.- Pero nada excluye al gobernador más aventajado de los priístas, el mexiquense Eruviel Ávila, que fiel a su talante apuesta a los resultados más que a la estridencia política. Y un indicador de los resultados es que el estado al que más viaja en giras de trabajo el presidente Peña es al estado de México.

4.- Nadie, en su sano juicio, puede descartar de la carrera presidencial a los fundadores de la llamada “Triada”. Como saben, Luis Videgaray, Miguel Osorio y Aurelio Nuño siguen con vida. Pero también es cierto que nadie puede ignorar que el ejercicio del poder desgasta y a veces diluye. Osorio y Videgaray han pagado buena parte del costo del poder y de los escándalos del poder.

El mérito, en todo caso, es que Osorio y Videgaray siguen vivos, a pesar de la fuga de El Chapo y de la crisis económica internacional, Pero el caso de Aurelio Nuño es distinto. Pasó de la comodidad del bajo perfil en la Oficina de la Presidencia, al agobio de la SEP. En castellano, le tocó “bailar con la más fea”. Y nada asegura que verá el final del túnel.

5.- Y el caso del enroque de Claudia Ruiz Massieu –de Turismo a SRE–, es un premio a sus méritos –a pesar de algunos de sus colaboradores–, y es un movimiento estratégico como alternativa femenina en prevención del crecimiento de Margarita Zavala. Es decir, que en el PRI habrá de todo, como en botica.

LOS OPOSITORES.

En el PAN, la más seria candidata presidencial se llama Margarita Zavala, quien a pesar del bajo perfil que tiene hasta el momento, aventaja en todas las encuestas a los aspirantes azules que han hecho público su destape. Margarita enfrentará la alianza de Ricardo Anaya, Gustavo Madero y Rafael Moreno Valle que logró apoderarse del aparato del partido. Está claro que los tres le “echarán montón” para reventar la mejor alternativa que tiene el PAN para 2018.

Y en el caso de las izquierdas, la mejor alternativa sigue siendo el jefe de gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera. Muchos le reprochan a Mancera la derrota del PRD en el DF. No saben que más que una derrota el resultado se debió a una negociación y a que prefirió “catafixiar” posiciones con la Morena de AMLO, que enfrentar a las rabiosas tribus.

A pesar de esos acuerdos –y contra lo que muchos suponen–, López Obrador no resultó el gran ganador que dicen. ¿Por qué? Porque no pudo derrotar al PRD de Los Chuchos. Si, nadie escatima las victorias de Morena. Pero también es cierto que se quedó muy por debajo de lo que esperaba el propio AMLO.

Por último, todos saben que Manuel Velasco, gobernador de Chiapas, está en abierta campaña presidencial, Pero también se saben que es un recurso de última hora, a favor del PRI.

Tomado de El Universal.

El pasado lunes –como oportunamente informó El Universal–, circuló un audio en el que supuestamente Gustavo Madero se queja de que la gestión de su hijo político, Ricardo Anaya, lo habría vetado de la jefatura de los diputados federales azules.

Hoy podemos confirmar que –según fuentes bien informadas del PAN–, el audio es parte de un montaje salido de la propia oficina de Madero y difundido por sus leales para sustentar la versión de que fue excluido de la dirigencia de Anaya. Con ello se busca disolver la sospecha de que el verdadero mandamás en la gestión de Anaya se llama Gustavo Madero.

Lo curioso es que el “joven maravilla” aún no se acomoda en la silla de presidente y ya enfrenta severos escándalos derivados de una cultura política del engaño, la trampa y la transa.

Y si tienen dudas, van cinco pruebas contundentes.

1.- Cuando Ricardo Anaya se registró como aspirante a la presidencia nacional del PAN presentó –conforme lo exigen los estatutos–, una montaña de firmas de apoyo a su candidatura. Generoso el queretano presentó un total de 235 mil firmas.

2.- Lo curioso es que el domingo 16 de agosto –el día de la elección del PAN–, los votos depositados en las urnas a favor de Ricardo Anaya apenas llegaron a los 190 mil. Es decir, que Anaya consiguió más firmas que votos. O si se quiere, que el nuevo presidente del PAN habría comprado por lo menos 50 mil firmas. ¿Cuántos votos habría comprado?

3.- En el cochinero azul no se queda fuera Javier Corral, adversario de Anaya y quien fue aplastado en la elección. Resulta que Corral se registro como candidato con las 47 mil firmas que dicta el estatuto. Lo simpático es que el día de la votación sólo consiguió 38 mil votos a favor de su causa. Y es simpático porque luego del proselitismo perdió casi diez mil firmas.

4.- Si se suman el número de firmas con las que se registraron como candidatos a la presidencia del PAN los señores Anaya y Corral –son en total 282 mil firmas–, y se comparan los votos que los dos consiguieron en las urnas en la elección del domingo 16 de agosto, resulta que la campaña de proselitismo sirvió para que perdieran, en conjunto, 60 mil simpatizantes.

5.- Dicho de otro modo, que la elección del PAN debe estar en los records “Guinness”, ya que es la primera elección en la que se hace campaña electoral para perder votos, de manera deliberada. ¿Por qué? Porque los candidatos se inscribieron con 282 mil firmas de simpatizantes y luego de la campaña, de los spots, los mensajes, los actos y el proselitismo, sólo consiguieron, en total, 228 mil votos.

6.- Y si lo anterior es una grosera engañifa, también es un insulto que si el padrón de militantes del PAN es de 447 mil personas, hayan participado en el proceso apenas 228 mil simpatizantes. ¿Qué quiere decir lo anterior? Que Ricardo Anaya sólo fue votado por el 40% de los afiliados al PAN.

7.- Y frente a ese resultado salta la pregunta obligada. ¿Pues no que las nuevas reglas del PAN –esas reglas que presumió Gustavo Madero–, habían sido para abrir la elección de dirigentes a los militantes en general? No será que sólo sirvieron para engañar a los militantes del PAN. No será que Ricardo Anaya es un presidente ilegítimo, espurio, que llegó a la dirigencia del PAN a billetazos.

Y es que luego de la elección menudearon las acusaciones de trampas, compra de votos, cochupos, mano negra de gobiernos como el de Puebla, Veracruz y Guanajuato y toda clase de trampas, propias de los peores tiempos del PRI. El nuevo PAN y las nuevas mentiras de Ricardo Anaya, dirigente que se llena la boca con discursos de honestidad. Al tiempo.

Tomado de El Universal