Home Blog Page 11455

El tribunal del DF no permitió intromisiones.

En este espacio seguimos de cerca el proceso de elección de presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y las presiones por parte de grupos interesados por no dejar pasar la reelección del magistrado Edgar Elías Azar.

Hace unas horas se dio a conocer que esos grupos no pudieron evitar lo inevitable, que Elías Azar fuera reelecto por segunda ocasión, ahora para el periodo 2016-2019.

Lo que parecía ser una votación complicada, en realidad resultó ser un día de campo para el magistrado y todavía presidente del TSJDF. Y es que con 60 votos a favor, 17 en contra y una abstención, Edgar Elías Azar derrotó a todos aquellos que buscaban descarrillar su proyecto en ese tribunal

En entrevista para La Otra Opinión, el presidente del Tribunal de Justicia del DF, aseguró que hubo intentos de diputados de la ALDF, por meter la mano en el proceso de elección. Sin embargo, aseguró que tribunal que preside demostró ser una instancia independiente que no se deja presionar ni amedrentar por aquellos que buscan imponer su ley para adueñarse de los espacios de poder.

Y tan clara fue su victoria, que de 2011 –año en que fue reelecto por primera vez- a la fecha, Elías Azar sólo perdió un voto de los integrantes del pleno de ese tribunal.

Y es que en 2011, prácticamente arrasó en la elección, al obtener 61 votos a favor, 16 en contra y dos anulaciones.

¿Dónde están aquellos que decían que los días del magistrado al frente del TSJDF estaban terminados?

#Ayotzinapa Delcara el director de la normal… 404 días después.

Hace unas horas se dio a conocer que el director de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, José Luis Hernández Rivera, había llegado a la SEIDO para rendir su declaración por las acusaciones en su contra.

Hernández Rivera ha sido acusado de mantener vínculos con la banda criminal de Los Rojos y en la opinión pública, desde hace meses, se había cuestionado su participación en el caso de los 43 normalistas desaparecidos.

A su llegada, el director de la normal estaba acompañado de su abogado y del subdirector de la institución y dijo que saliendo de rendir su declaración, contestaría a las preguntas.

Mientras esperamos los dichos de Hernández Rivera, vale preguntar: ¿Por qué hasta ahora las autoridades citan al director de la normal a la que pertenecían los normalistas?

¿Por qué un año, un mes y siete días después? ¿Por qué en las marchas y plantones en apoyo a los padres de los 43 nadie cuestionaba el papel del director?

¿Por qué cuando uno de los padres pidió que el director hablara, los “dueños” del movimiento intentaron callarlo y acusaron de intentos de división del movimiento?

¿Será que Hernández Rivera hablará con la verdad ante las autoridades?

Primer paso a la legalización: CIDAC

Sobre la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno al tema de la marihuana, el Centro de Investigación para el Desarrollo, CIDAC, ha opinado que los efectos serán limitados.

En entrevista para La Otra Opinión, el investigador de ese centro, Carlos de la Rosa, aseguró que aún faltan varios pasos para llegar a la legalización de la mariguana, aunque la decisión de hoy es el primer paso para iniciar ese camino.

Y es que aún con cinco amparos más aprobados –y una vez que se genere jurisprudencia-, la Cofepris y el Congreso aún tienen la facultad de echar para atrás la decisión de la legalización.

Así que para los que ya celebran la eventual legalización de esa droga, aún tendrán que esperar un largo rato sentados.

A continuación, les compartimos el posicionamiento del CIDAC en torno a este debate:

http://cidac.org/marihuana-los-limitados-alcances-de-la-decision-en-la-suprema-corte/

#Trump Indignación a 141 días

Una de las notas más sonadas del miércoles por la mañana, fue la del reclamo y la indignación de un grupo de artistas, escritores y científicos latinos, que firmaron un desplegado para condenar la posición del magnate Donald Trump ante el tema migratorio.

Los denominados intelectuales apelaron a la conciencia del “pueblo estadounidense”, para evitar que el candidato republicano llegue a la presidencia de los Estados Unidos.

Y sin duda que es aplaudible el reclamo, la indignación y el mensaje de estos 67 personajes. Sin embargo, hay un par de cosas por aclarar.

La primera es que el señor Donald Trump tiene pocas posibilidades de ser el candidato republicano a la presidencia de ese país.

Y la segunda, es que este desplegado llega demasiado tarde. Exactamente 141 días después –o 4 meses y 17 días- de que el empresario se lanzara en contra de los mexicanos que viven en los Estados Unidos de manera ilegal.

Resulta curioso que tuviera que pasar tanto tiempo para que estos personajes que radican o han radicado en el vecino del norte, alzaran la voz ante la xenofobia y discriminación de un personaje como Donald Trump.

¿Por qué esperaron tanto?

Respuesta a Trump… ¿por qué tardaron tanto?

A los ojos de Garganta llegó el desplegado que un grupo de científicos, académicos, cineastas y escritores firmaron para condenar la campaña antiinmigrante de Donald Trump, aspirante republicano a la presidencia de los Estados Unidos. En el mensaje, 67 intelectuales latinos, españoles y estadounidenses rechazan el discurso “xenofóbico, machista e intolerante” promovido por el magnate. Y cierran su carta con el siguiente mensaje: “la conducta del Sr. Trump es indigna de un candidato a la presidencia del país más poderoso del mundo. Condenamos esa actitud y esperamos que el pueblo estadounidense cese de tolerar sus absurdas posturas”

Garganta, sin duda que aplaude el mensaje de los intelectuales… pero lo que le llama la atención es que este reclamo llega un “poquito” tarde. Sí… 141 días después del primer ataque de Trump en contra de los inmigrantes mexicanos… o si lo prefiere: 4 meses y 17 días tarde.

Garganta vuelve a preguntar… ¿por qué esperaron tanto?

Ayotzinapa… otro que llega tarde

Garganta también se pregunta si hoy no será el día de los que llegan tarde a todo. Y es que otro demorado fue el director de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, José Luis Hernández Rivera. ¿por qué? Bueno, pues porque a 404 días de la tragedia de Iguala, el señor Hernández Rivera apenas se presentó hoy por la mañana a declarar ante la SEIDO, por los presuntos vínculos que mantendría con la banda criminal de Los Rojos.

Pero, todo indica que no quiso venir solo. Garganta se enteró que el director de la normal llegó flanqueado por su abogado y el subdirector de la normal… es decir… de su segundo a bordo en esa escuela. ¿Por qué habrá tardado un año, un mes y siete días para venir a responder sobre las acusaciones en su contra?

La SCJN da el sí… ¿todos a fumar porro?

Garganta tiene un dilema; no sabe si salir corriendo a festejar que la Suprema Corte garantiza, de hoy en adelante, una libertad básica… o si sale disparado a fumarse un porro. Y es que hace un par de horas, los ministros de la Primera Sala de la Corte votaron a favor del uso lúdico de la marihuana. El único voto en contra fue el del ministro Jorge Pardo, quien dijo que no se puede garantizar el autoconsumo si para iniciar la cadena se comete un delito; “se tiene que comprar antes y la compra de marihuana todavía se castiga de manera penal”.  Pero eso no es todo. Ya que los ministros también determinaron que el amparo de la asociación SMART, sí procede. Lo que significa que los integrantes de ese grupo –sólo ellos- podrán cultivar y transportar la droga.

Y a propósito de esa decisión de la Corte, Garganta vuelve a preguntar… ¿la sociedad mexicana está lista para prender el porro… usted lo está? ¿Los mismos ministros de esta misma corte garantizarán idéntico derecho a cultivar y procesar coca, opio o fabricar metanfetamina? ¿Están preparados esos ministros para responder a estas libertades?

En la ALDF se inflan sueldos

Los 19 diputados que integran la comisión de gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal son los funcionarios con mejores ingresos en todo el país. Tienen mejores percepciones que los mandatarios más poderosos del mundo, como Barack Obama, en Estados Unidos o Angela Merkel, en Alemania.

Seis de los ocho coordinadores parlamentarios obtienen al mes 677 mil 023 pesos y los otros dos 475 mil 576 pesos, mientras que los 11 diputados restantes se embolsan 576 mil 023 pesos. ¿Cómo los ve? Garganta vuelve a dudar: ¿si ya sabemos que los asambleístas, de todos los partidos, se embolsan miles de millones de pesos, por qué nadie hace nada?

Posible tercería en la elección de rector en la UNAM.

Es probable que en horas, la Junta de Gobierno de la UNAM  dé a conocer el nombre del nuevo rector de esa casa de estudios.

Como se sabe, ya terminaron las entrevistas de los diez aspirantes al cargo más importante de la universidad. Y se sabe que la comparecencia que menos duró fue la de Francisco Bolivar Zapata, que apenas fue de dos horas. También es sabido que la entrevista más larga fue la de Rosaura Ruiz Gutiérrez, con una duración de poco mas de cuatro horas.

Luego de los encuentros con los aspirantes, se reporta que siguen punteando en el ánimo del consejo, tanto Sergio Alcocer como Francisco Bolivar.

Sin embargo, no todo está dicho, ya que en las últimas horas en distintas facultades de la UNAM comenzaron a aparecer cartulinas y pancartas con mensajes en contra de ambos candidatos; los punteros.

Y esto supone que en la elección de la máxima casa de estudios, podría darse el fenómeno de la tercería. ¿A qué nos referimos? A que si se polariza la posición de nombrar rector a uno de los dos punteros, la Junta podría optar por un tercero. Y esa tercera opción podría estar entre los universitarios Enrique Graue y Leonardo Lomelí.

Pero algo queda claro. Como ya lo hemos dicho aquí, a pesar de que la entrevista de Rosaura Ruiz duró mucho tiempo, las posibilidades que ella resulte electa son de cero; es decir, que está totalmente descartada. Y es que en el ánimo de la junta no es considerada para llegar a la rectoría de la UNAM.

Subsidios en el Metro, responsabilidad de otras dependencias: Director del STCM

El STC Metro no debe seguir pagando subsidios a usuarios o, al menos, eso es lo que asegura el director de este organismo, Jorge Gaviño.

Lo anterior no significa que se acabarán las tarjetas de entrada gratuita de personas mayores o con capacidades diferentes; sino que, según lo que propone Gaviño, sean otras dependencias del Gobierno del Distrito Federal las que absorban el gasto de esos subsidios.

Gaviño enviará su propuesta a la ALDF y, de ser aprobada, ahorrará al Metro los recursos empleados en casi 550 mil personas cuyos viajes son subsidiados. “(…) la propuesta es que los que tengan subsidio de gratuidad tengan una credencial en la que se reporte cada viaje y luego los recursos fueran transferidos al Metro por las dependencias o secretarías que corresponda. Es decir, cada quien debe dar el subsidio que le corresponde de acuerdo con su materia”, dijo el titular del Metro. Estas medidas ahorrarían cerca de 2 millones 750 mil pesos al día, que se invertirían en otros rubros, como el mantenimiento de los convoyes y las instalaciones.

Y Gaviño no paró ahí. También propuso que la CFE otorgue un subsidio a grandes consumidores dedicados al servicio público. Y no es para menos, pues, según cifras oficiales, el “recibo” de luz del Metro suma alrededor de 2 mil millones de pesos cada año.

Después de la lamentable actuación de Joel Ortega –que parecía más interesado en la grilla que en el servicio–, las propuestas y el trabajo de Jorge Gaviño se ven como un verdadero compromiso por rehabilitar el agotado y viejo Metro.

Poco a poco, Gaviño ha cumplido cada una de las metas que se propuso de inicio: la circulación de vagoneros ha disminuido y se ha erradicado casi en su totalidad a los molestos bocineros. Por supuesto que aún quedan pendientes –no son pocas las estaciones del Metro que se encuentran en una situación lamentable, lo mismo que los trenes– pero también es cierto que, a juzgar por el trabajo realizado, la designación de Gaviño fue un acierto del jefe de gobierno.

#Mariguana: las reacciones en Twitter

El otorgamiento en la SCJN de un amparo para el uso lúdico de la mariguana despertó todo tipo de reacciones en redes sociales.

Por eso, La Otra Opinión recopila algunas de las que los tuiteros han hecho en torno al tema.

Las hay de todo tipo: jocosas, escandalizadas, apocalípticas, gustosas.

 

 

 

 

 

 

 

https://twitter.com/GerardoRodvel/status/662015202582380544

 

 

 

SCJN otorga amparo para el consumo lúdico de mariguana

En un debate histórico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó otorgar un amparo a la organización civil Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable (SMATR).

Con cuatro votos a favor y uno en contra, la SCJN dio luz verde al proyecto del ministro Zaldívar donde se planteó que el consumo de mariguana era un debate de libertades y responsabilidades.

Zaldívar argumentó que el fumarse un churro “pertenece a la autonomía individual, a la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de la sustancia”.

Con reservas, tres ministros respaldaron a Zaldívar, lo que abrió la puerta al cultivo, procesamiento y autoconsumo –con fines lúdicos– de la llamada “yerba del diablo”.

La noticia ha llevado a muchos a celebrar lo que consideran la “legalización” de la mariguana, sin caer en la cuenta de que el amparo sólo se otorgó a cuatro personas y que la votación positiva no significa que cualquiera pueda salir a las calles con su cigarro en mano.

Lo que sí es un hecho es que la resolución dará paso a que más personas y asociaciones tramiten un amparo que les permita, ahora sí, el “cultivo, procesamiento y autoconsumo” de esta planta. Además de que será un combustible que mueva, entre los diputados y senadores, el debate de la legalización.

Ahora, la pregunta es: ¿usted se amparará?

Narco no opera en DF, aunque haya evidencias de lo contrario

La PGR ha respaldado los dichos del jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, sobre la presencia de cárteles del narcotráfico en la Ciudad de México.

En la línea del GDF, la Procuraduría General de la República informó que, hasta el momento, no hay registros de la operación de cárteles –o alguna de sus células– en el territorio de la capital, reportó Milenio.

“El documento elaborado por la PGR señala que las células de los cárteles no operan en el Distrito Federal, pero sí en los estados de México, Morelos y Guerrero”.

Sin embargo, aquí hemos puesto en duda las versiones oficiales. Y es que, a pesar de la insistencia de las autoridades en que la CDMX está libre de cárteles –Mancera y sus subordinados lo han negado en más de 20 ocasiones–, nadie explica a los ciudadanos de dónde llegan las drogas que, con relativa facilidad y a la vista de quien sea, circulan por las calles del DF.

¿Mera generación espontánea?, ¿la mariguana se cultiva en las azoteas de Coyoacán?, ¿las drogas sintéticas se producen en laboratorios locales?, ¿qué sucede?

Y, contrario a lo que sostienen Mancera y la PGR, presentamos siete casos que evidenciarían la presencia del “narco” en la ciudad de México.

  • El 22 de octubre, El Universal reportó que las muertes de días pasados en Iztapalapa –el cadáver del puente de La Concordia y el encontrado en la Unidad Ermita Zaragoza– serían, presuntamente, producto de una disputa de grupos en Reclusorio Oriente. “La confrontación se da entre los grupos que comandan Luis Eusebio Duque Reyes El Duke, por un lado; y Paulo Sergio Contreras El Avispa y Ricardo Andueza El Miraviones, por el otro, quienes en 2010 comenzaron a operar de manera conjunta en dicho penal, pero que hace un año, aproximadamente, rompieron la alianza e inició la lucha por el poder”, se lee en la nota. Y si esto no es crimen organizado, ¿cómo se le llama?
  • La mañana del 21 de octubre, el portal Letra Roja informó que vecinos de la Unidad Habitacional Ermita Zaragoza, en Iztapalapa, reportaron una balacera que dejó como saldo un muerto. Al lado de éste, las autoridades encontraron un mensaje dirigido al “jefe Mansera” (sic). “Internos del oriente traen el control de la droga del penal con apoyo del Eusevio Dulce reyes, recluido en el penal de Chihuahua y suele tener celular en la cárcel estatal de Chihuahua. Él ordena las ejecuciones con los cabecillas del reclu oriente y otros como el diamante, el Alex y el nieves. No me meto con nadie por eso me apoyan, nada mas muévanlos de los centros y esto se acabará… ATT. GENTE NUEVA DEL AVISPA. Vamos por ti Dulce Reyes”, se lee en el cartel. Pero, según el GDF, en la ciudad no opera el crimen organizado.
  • Un día antes, los habitantes del Distrito Federal amanecieron con la noticia de que, del puente de la Concordia –ubicado en los límites de Iztapalapa con el Estado de México–, pendía el cadáver de un hombre “disfrazado” de momia. Cerca del lugar de los hechos, las autoridades encontraron otro mensaje. “Ahí te dejo a tu vecino, Paolo Sergio Contreras Hernández, alias “La Avispa” y sigue mandando a secuestrar, extorsionar y matando a gente inocente, te salvaste la primera vez, pero la segunda no te salvas (…) Y eso también va para ustedes que lo apoyan, a ti comandante Lobo de la Torre Norte y a los internos del Reclusorio Oriente, Andueza Velázquez Ricardo (Miraviones); Flores Concha Jorge, alias El Torta, sigan secuestrando bola de mierdas, vamos por ustedes”.
  • Empresarios del Centro de la ciudad denunciaron que, anualmente, pierden mil 186 millones de pesos a causa de extorsiones. De acuerdo con los denunciantes, en el Centro Histórico del Distrito Federal operan la Familia, los Zetas, los Aterrados, los Chineros, los Coreanos, los Nuevos Zetas, entre otros. Pero no, para el GDF, lo anterior no prueba que en la ciudad opere el crimen organizado.
  • Las investigaciones del multihomicidio en la colonia Narvarte, ocurrido a principios de agosto y en el que murieron 5 personas, revelaron que el crimen habría sido resultado del robo de una maleta con droga que habría estado en manos de la colombiana Mile Virginia Martín, una de las víctimas. El procurador capitalino, Rodolfo Ríos, negó que el crimen organizado estuviera involucrado en el caso. Pero cabe preguntar, entonces, ¿cómo se le llama a esto?
  • Tras el asesinato –el 29 de junio– de Marco Antonio Cardona Utrilla, dueño del bar Life en La Condesa, la prensa dio cuenta de que en esta zona operan grupos delictivos dedicados a la extorsión y al cobro de piso. Según los reportes, casos similares viven los empresarios de las colonias Roma y Polanco.
  • El 26 de mayo de 2013, trece personas fueron secuestradas por un comando armado en el bar Heaven de la Zona Rosa. Los cadáveres de las víctimas aparecieron en una fosa clandestina del rancho “La Negra”, en el Estado de México. De acuerdo con las autoridades, jefes de la banda “La Unión Insurgentes” ordenaron la masacre de quienes presuntamente serían miembros de un grupo contrario, “La Unión Tepito”. Ambas bandas se disputaban el control de la zona Condesa-Zona Rosa-Roma.

Con todo esto, ¿es creíble la versión de que el Distrito Federal está libre de los cárteles del narco?

La Otra Opinión