Home Blog Page 2523

Balacera en bar de Monterrey deja 2 muertos y varios heridos

Balacera en bar de Monterrey
Especial

Una balacera en un bar en la colonia Tecnológico, en el municipio de Monterrey, dejó como saldo dos muertos y seis lesionados.

Los hechos ocurrieron en el bar de nombre “Distrito F” la madrugada de este lunes, cuando un grupo armado ingresó al establecimiento y comenzó a disparar indiscriminadamente en el área comercial de “Distrito Tec” a unos 100 metros de la avenida Eugenio Garza Sada.

Según información inicial, las víctimas mortales se encontraban en el establecimiento minutos después de las 7 de la mañana de este lunes.

Tras el hecho, elementos de la Policía de Monterrey llevaron a cabo una persecución por calles del sector, sin embargo, no se habla de manera oficial de personas detenidas.

Ante esto, la avenida del estado permanece cerrada a la circulación, por lo que las calles Químicos y Físicos son vías alternas.

SCJN se propone dar un golpe de Estado técnico con suspensión de tramos del Tren Maya: AMLO

tramo 5 del Tren Maya,Xóchitl Gálvez exhibió a AMLO
Especial

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); se propone dar un golpe de Estado técnico con la suspensión definitiva en los tramos 3, 4, cinco norte y 6 del Tren Maya.

Conceden suspensión definitiva en 4 tramos del Tren Maya

SCJN se propone dar un golpe de Estado técnico con suspensión de tramos del Tren Maya: AMLO

“A ver, que me digan los ministros si no la están violando (la Constitución), cobrando más de lo que cobra el presidente; y otra es ya querer dar un golpe de Estado neutralizando al Poder Ejecutivo, o sea, que ya no ejecutemos nada, es cancelar un Poder, sería un golpe de Estado técnico”, dijo López Obrador.

Pese a la suspensión que concedió el Juez Primero de Distrito, con sede en Mérida, sobre los tramos 3, 4, 5 norte y 6 del Tren Maya; el mandatario tabasqueño aseguró que no van a detener las obras del proyecto, porque las leyes le confieren el derecho de construir.

Van a seguir queriendo parar las obras, pero no van a poder, porque de acuerdo con la Constitución, a las leyes; tenemos el derecho de hacer obras en beneficio del pueblo, no se va a poder cancelar las obras, no se puede, una cosa es que violen la Constitución”, dijo AMLO. Y afirmó que aún no ha sido notificado de la suspensión definitiva en de dichos tramos.

La suspensión definitiva ordena que se frene la tala o desmonte de terrenos forestales protege a la selva y sus servicios ambientales, en los siguientes tramos:

  • Tramo 3 (Calkiní – Izamal).
  • Tramo 4 (Izamal-Cancún).
  • Tramo 5 Norte (Cancún-Playa del Carmen).
  • Tramo 6 (Tulum-Chetumal).

DC

Conceden suspensión definitiva en 4 tramos del Tren Maya

suspensión definitiva tramos del Tren Maya
Especial

Juez otorgó una suspensión definitiva contra 4 tramos del  Tren Maya, informó el Centro Mexicano de Derecho Ambiente A. C (CEMDA). Estos tramos corresponden al 3, 4, 5 norte y 6.

En julio del 2020 la organización junto a comunidades indígenas, campesinas, urbanas y costeras de Campeche, Yucatán y Quintana Roo presentó un amparo por las afectaciones ambientales.

Conceden suspensión definitiva en 4 tramos del Tren Maya

El fallo ordena que se frene la tala o desmonte en los siguientes tramos:

  • Tramo 3 (Calkiní – Izamal)
  • Tramo 4 (Izamal-Cancún)
  • Tramo 5 Norte (Cancún-Playa del Carmen)
  • Tramo 6 (Tulum-Chetumal)

Te puede interesar | VIDEOS: Así está dañando la construcción del Tren Maya los diversos cenotes de Tulúm

CEMDA pide al Poder Judicial mantener y ejecutar la suspensión definitiva, y actuar con mayor diligencia para garantizar el respeto a los derechos humanos ambientales de las comunidades y organizaciones ya que en suspensiones emitidas anteriormente, asegura la asociación, las autoridades responsables no han acatado las determinaciones establecidas.

Hay detenidos por homicidio del periodista Marco Aurelio: Fiscalía de Puebla

Hay-detenidos-por-homicidio-del-periodista-Marco-Aurelio-Fiscalía-de-Puebla
Archivo

La Fiscalía General de Justicia del Estado de Puebla (FGJEP) informó que ya hay detenidos por el homicidio del periodista Marco Aurelio Ramírez Hernández; ocurrido el 23 de mayo pasado en Tehuacán.

SIP exige a la 4T no dejar impone asesinato del periodista Marco Aurelio Ramírez

Hay detenidos por homicidio del periodista Marco Aurelio: Fiscalía de Puebla

De acuerdo a la Fiscalía de Puebla, “llevó a cabo múltiples actos de investigación, obteniendo indicios y evidencias”; que “se estiman determinantes para lograr el esclarecimiento de los hechos” y “ejercitó acción penal”.

Cabe recordar que Gilberto Higuera Bernal, fiscal General de Puebla, aseguró que se identificó a la persona que disparó contra el periodista; y señaló que el homicida tuvo u cómplice que le ayudó a escapar en un automóvil.

Asimismo, la Fiscalía indicó que continuará informando respecto a las acciones en curso hasta la conclusión del caso y que ningún culpable quede impune.

DC

AMLO criticó a manifestantes a favor de la SCJN: “Actuaron con prepotencia”

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) calificó como prepotentes a los manifestantes a favor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y consideró “que no debieron ir a provocar y quitar las mantas” a simpatizantes de Morena.

Este lunes durante conferencia matutina, AMLO condenó la confrontación, lanzándose específicamente contra las y los manifestantes a favor de la SCJN que “limpiaron” el inmueble del plantón.

“Yo creo que se actuó de parte de los que marcharon con prepotencia porque pueden no estar de acuerdo con los que están manifestándose enfrente de la Corte, pero no debieron ir a provocar y a quitarles las mantas. Hay que respetar eso. No creo yo que eso sea lo correcto”, dijo.

Manifestantes a favor de la 4T son trasladados por la policía

No obstante, han circulado en redes sociales que quienes se manifestaban a favor del gobierno del presidente y en contra de la Corte, fueron trasladados por la policía y en días previos ya habían agredido a medios de comunicación.

Te puede interesar | VIDEO: Manifestantes en favor de la Corte logran retirar plantón en sede

Pese a ello o como era de esperarse, López defendió a quienes apoyan a su movimiento político y critican a los ministros. 

“Los conservadores son muy autoritarios, no diría fascista porque es distinto lo qué pasa en México a otros países, puede haber algunos diligentes fascistas, pero los opositores a nuestro movimiento son más que nada conservadores, pero si también contendencia autoritaria. Muy poco tolerantes. Ojalá y no pasen estas cosas, todo mundo tiene derecho manifestarse”, indicó.

El mandatario dijo que fueron tres mil personas a la marcha y la minimizó al decir que fue “muy erizo” y que “tienen que echarle más ganas”.

Además sostuvo que no tienen bandera sus adversarios porque no se puede defender a la SCJN y aprovechó para arremeter de nueva cuenta al Poder Judicial al señalar que ganan más que él.

Rosario Robles: Juez anula orden de aprehensión por lavado de dinero y crimen organizado en Estafa Maestra

Rosario Robles Estafa Maestra
Foto: Latinus

La extitular de la Sedesol y Sedatu, Rosario Robles, señalada de lavado de dinero y delincuencia organizada por el caso conocido como “La Estafa Maestra“, se libró de la acusación por esos dos delitos, según resolvió un juez el viernes pasado.

El juez argumentó que fue un exceso y una violación de derechos humanos porque estaba en prisión y no había riesgo de fuga, detalló el abogado José Garrigos, en entrevista “Por la Mañana” con Ciro Gómez Leyva.

El abogado consideró que se trata de una resolución inédita pues, por primera vez, se deja en claro lo violatorio que resulta el solicitar ordenes de aprehensión en circunstancias que no se justifican, y que se utilizan solo como mecanismos de presión y amenaza política.

Te puede interesar | FGR ya impugnó la absolución de Rosario Robles

Rosario Robles encarcelada por “La Estafa Maestra”

Rosario Robles fue encarcelada en agosto de 2019 señalada por el delito de ejercicio indebido del servicio público en relación con el caso de la “Estafa Maestra”.

Fue señalada como parte de un esquema de desvío de recursos millonarios donde se utilizaron universidades y empresas fantasma como fachada.

En específico la acusación por omisión en el ejercicio de sus funciones se le aplicó por no haber informado a su superior jerárquico, el expresidente Enrique Peña Nieto, del desvío que se presentaba dentro de la Sedesol.

Balacera en tianguis de Iztapalapa deja 2 muertos

Balacera en tianguis de Iztapalapa
Especial

Una balacera en un tianguis ubicado en la alcaldía Iztapalapa de la Ciudad de México dejó como saldo dos personas muertas, según los datos preliminares.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC CDMX), apuntó que policías capitalinos atendieron el reporte de disparos al interior de un tianguis ubicado en la colonia Juan Escutia.

Los hechos violentos fueron reportados por la tarde del domingo 28 de mayo, en el tianguis que se ubica en la avenida Texcoco, colonia Juan Escutia, conocido como el Tianguis de San Juan. Hasta el momento no se han reportado personas detenidas.

Una de las víctimas mortales habría estado al interior del mercado y otra en el perímetro del mismo, según la información preliminar.

Hasta el momento se desconoce el móvil del crimen, aunque se ha reportado que se trataría del cobro por derecho de piso.

ANTE EL PEOR GOBIERNO, OPOSITORES MEDIOCRES

itinerario-aleman
Especial

Una de las mayores contradicciones de la política mexicana del nuevo siglo es que frente al fallido gobierno de López Obrador, los ciudadanos también debemos soportar uno de los peores momentos de los políticos y los partidos opositores.

Es decir, que en el nuevo siglo mexicano vivimos atrapados en la peor paradoja imaginable; uno de los gobiernos más nefastos en décadas y políticos opositores que sobresalen por su descomunal mediocridad.   

Y es que, por ejemplo, en el caso de la actual gestión federal, los mexicanos padecemos al gobierno más mediocre, más criminal, y con mayores vínculos con el narcotráfico.

Sí, somos víctimas de la gestión gubernamental más pedestre, más primitiva, mentirosa y más corrupta, por citar sólo algunos de los signos del fallido gobierno de AMLO.

Pero en el extremo contrario, el de los políticos y partidos opositores, también es cierto que asistimos al penoso espectáculo de la mediocridad, el oportunismo y la medianía.

Políticos y partidos que brillan por su estulticia, su carencia de ideas, de proyectos y estrategias para convertir en éxitos opositores los fracasos del partido en el poder.

Y es que, de existir un solo político visionario, con talante y talento para responder a las exigencias ciudadanas y para exhibir frente a la sociedad el tamaño de los fracasos de López Obrador, la derrota de la mal llamada Cuarta Transformación estaría garantizada, igual que la victoria de los opositores.

Dicho de otro modo, resulta que hoy ninguno de los políticos y partidos opositores ha sabido capitalizar los errores y los horrores del gobierno lopista.

Los opositores tampoco han sabido convertir en repudio social las raterías de la familia presidencial y de su claque.

No han sabido explotar las mentiras y los desaciertos y menos el desprecio de López Obrador por la vida, ya que el de AMLO es, hoy por hoy, el gobierno con mayor número de muertes a causa de la violencia criminal, lo que no sólo debiera ser un escándalo mayúsculo sino que debía tener preso al mandatario mexicano.

Pero para que quede más clara la paradoja y el fracaso no sólo del gobierno de AMLO, sino de los opositores, basta un ejercicio memorioso, para entender la importancia de exhibir a un gobierno desastroso que ha puesto en peligro la democracia y la estabilidad del país entero. 

Seguramente muchos recuerdan que durante 12 años –a lo largo de las gestiones federales de Calderón y Peña–, ese formidable líder social llamado López Obrador se encargó de sembrar la idea –la mayoría de las ocasiones mentirosa–, de que esos gobiernos eran no sólo una carnicería por la violencia sin freno, sino un fracaso de cabo a rabo.

Andrés –como lo llamaban muchos de sus leales–, debió recurrir a los peores métodos de la propaganda fascista, como la mentira y el engaño, no sólo para hacer creer a los ciudadanos que Calderón y Peña eran los mismísimos demonios, sino que sus gobiernos eran los peores del mundo.

Y la propaganda mentirosa fue tan efectiva que, al final del ciclo, medio país se había tragado el cuento de que Obrador sería el salvador de una patria que era la sucursal del infierno.

Hoy, sin embargo, el de López Obrador no sólo es un gobierno nefasto y con peores resultados que las gestiones de Calderón y Peña, sino que no ha cumplido una sola de sus promesas de campaña.

Más aún, las raterías, las mentiras, los crímenes violentos y las responsabilidades oficiales por tragedias como la pandemia han convertido al gobierno del tabasqueño en el hazmerreír del mundo.

Y aún así, ninguno de los opositores ha sido capaz de convertir esos fracasos en votos y simpatías por los adversarios del peor presidente de la historia.

Pero si no se ha entendido el tamaño del fracaso opositor, una verdadera perla.

¿Qué significa, por ejemplo, que la señora Lilly Téllez hoy sea una de las opositoras más populares y con más simpatías?

¿No han entendido los ciudadanos que la señora Téllez es una oportunista sin escrúpulos, que primero enamoró a López Obrador y ahora pretende enamorar a los opositores, con un discurso dizque crítico de AMLO?

Sí, la sociedad mexicana más bien parece una sociedad de idiotas; idiotas en el poder, en la oposición y en la ciudadanía en general.

¿O no?

Al tiempo.

 

“Es inconstitucional y ministros perderían neutralidad”: Especialistas sobre consulta para la SCJN

“Es inconstitucional y ministros perderían neutralidad”: Especialistas sobre consulta para la SCJN,Así votaron los ministros
Foto: eltecolote.mx

En los últimos días, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha criticado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debido a que ha frenado varias de sus reformas importantes como el traspaso de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) e invalidar la primera parte del “Plan B” de su Reforma Electoral.

En ese sentido, sus lacayos de la 4T se sumaron al linchamiento en contra del Máximo Tribunal, e incluso anunciaron una serie de modificaciones con las que pretenden doblar al Poder Judicial.

Para ello, nos referimos a la consulta que impulsan los diputados de Morena, con la cual buscan que los ministros de La Corte sean electos por medio del voto popular.

Te puede interesar | Morena alista “conversatorios”, una nueva embestida contra la Suprema Corte


Sin embargo, expertos en Derecho criticaron está consulta al señalar que no procede de acuerdo con lo que marca la ley, porque en la Constitución se establece que no pueden consultarse temas de índole electoral.

En ese sentido, anticipando que Morena podría recurrir a “sofismas” o “malabares” jurídicos, como decir que solo se preguntará a la gente si quiere votar para elegir ministros, aunque luego para definir el método se requeriría una reforma constitucional, más allá de la consulta.

Se trata de un sofisma jurídico

Diego Valadés, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y exprocurador general de la República, dijo que las consultas apelan más a las emociones y no a las razones, y que además no puede proceder una propuesta así, porque resulta inconstitucional.

Todos tenemos en la memoria cómo se han resuelto temas como el de la cancelación del Aeropuerto de Texcoco y otros temas de gran relevancia para la vida pública de México”, comentó.

Recordó que en el artículo 35 de la Constitución se establece que los temas que pueden resultar restrictivos de los Derechos Humanos, no son susceptibles de ser llevados a una consulta pública.
“Y en este caso, el órgano de garantía de los Derechos Humanos es el Poder Judicial, por lo que afectar el órgano de garantía de nuestros derechos es afectar nuestros derechos”, explicó.

Explicó que además, para lograr conseguir una propuesta de este tipo, necesitan tener dos tercios de la Cámara de Diputados, dos tercios de la cámara de senadores y también la mayoría de las legislaturas en los estados, “sólo en caso de que no sea considerado como inconstitucional”.

Por su parte, Arturo Rodríguez Gutiérrez, abogado y especialista en Derecho Constitucional, afirmó que no se puede someter a consulta popular cómo elegir a las personas que ocupan los cargos públicos.

Si se hace una consulta popular para someter a consideración, elegir por elecciones a los titulares de la Suprema Corte, pues estaríamos hablando de materia electoral, y en consecuencia esa consulta sería inconstitucional”, refirió.

Sin embargo, también señaló la posibilidad de que los legisladores morenistas argumenten que en sentido estricto no es materia electoral, pues únicamente se estaría votando para preguntar si la ciudadanía quiere elegirlos.

Ahí entraría mucho el tema del sofisma jurídico”, refirió.

Anticipan que consulta haría “el ridículo

De igual forma el abogado e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Martín Reyes, explicó que para realizar la consulta según lo que establece la ley, ésta la tendría que realizar el Instituto Nacional Electoral (INE), y se violarían las restricciones establecidas si se consulta un tema de elección popular.

Siempre y cuando la pregunta (de la consulta) tenga como corazón pronunciarse respecto a la posibilidad de que ciertos cargos sean de elección popular, eso entra en la materia electoral”, señala el politólogo, advirtiendo que cualquier otra pregunta sería un “malabar” jurídico.

El artículo 35 establece que “la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá, previo a la convocatoria que realice el Congreso de la Unión, sobre la constitucionalidad de la materia de la consulta”.

El abogado Arturo Rodríguez menciona en ese sentido que sería “forzado” que la Corte permitiera una consulta con el argumento de que no será un procedimiento para cambiar la forma de elegir ministras y ministros, sino que se crearía un nuevo método.

Al respecto Martín Reyes recordó que en 2021 el máximo tribunal autorizó la consulta sobre juicio a expresidentes, pero a su parecer “hizo el ridículo”, con un ejercicio que no alcanzó a ser vinculante y no significó algún avance para aclarar lo ocurrido en el pasado.

De acuerdo con el inciso ‘C’ del artículo 35, sobre consultas populares, para que una consulta sea vinculatoria debe participar el 40% del padrón electoral, luego de que la Corte apruebe la pregunta y el ejercicio.

En la consulta sobre expresidentes participó sólo el 7% del padrón.

Consulta no tiene futuro político

A su vez, Javier Contreras, académico de la UNAM y de la Universidad Iberoamericana, alertó que si los ministros son electos por medio del voto popular, esto podría ocasionar que estos se sustenten a alguna agenda política y servir a intereses ajenos a la justicia, perdiendo así su neutralidad e imparcialidad.

Yo creo que podrían profundizar más el problema, porque las y los ministros electos podrían estar sustentados a una agenda política es decir, ¿cuál sería la propuesta de campaña?… ¿Apoyar al Congreso, apoyar al partido gobernante o hacia dónde se tendrá que dirigir esto?”, cuestionó.

Rodrigo Castro Cornejo, profesor investigador del CIDE, explicó que el Presidente busca persuadir que con un voto directo para los ministros se va a acabar la corrupción y los privilegios, pero sostuvo que esto no ha pasado con los diputados, con presidentes municipales, o con quien sea que es votado en elecciones.

Eso implica hacer campaña, tener una plataforma para ser votado… Es politizar y no es lo que en principio uno quisiera de un ministro de una Suprema Corte o de cualquier juez”, indicó.


Gustavo López Montiel, doctor en Ciencia Política por The New School for Social Research (New York) indicó que esto no tiene futuro político porque implica cambios constitucionales.

Esta consulta no tiene futuro político porque elegir a los ministros de la Corte implica un cambio constitucional, entonces no es únicamente porque Morena no tenga la mayoría, sino también porque la consulta popular no aplica para cambios constitucionales”, dijo.

Y agregó: “Y de hecho la pregunta tendría que pasar por la Corte y también la validez de la consulta. Entonces muy seguramente no, pues de entrada la darían infundada”.

Con información de Animal Político, Diario 24 Horas y el Heraldo de México
MSA

Objetivo del INAI es lograr una sociedad más justa por medio de la transparencia

Objetivo del INAI es lograr una sociedad más justa por medio de la transparencia
Foto: El Siglo de Durango

Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aseguró que el órgano autónomo sigue dando la batalla para garantizar el acceso a la información y así coadyuvar en el combate a la corrupción; esto pese a que atraviesa por una crisis por la falta de tres comisiones que le permita sesionar.

Durante la segunda sesión del ciclo de conferencias “Los 12 delitos por hechos de corrupción en México: Enriquecimiento Ilícito”, la licenciada en Ciencias de la Comunicación dijo que “el objetivo para el Instituto es claro: lograr una sociedad más justa, más equitativa, a través del fortalecimiento de la transparencia”.

El ciclo de conferencias es una iniciativa impulsada por el Inai, la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), con la cual se busca aumentar el catálogo de herramientas y nuevas metodologías para prevenir, identificar y combatir la corrupción.

Sostuvo que estas tres instituciones se mantienen unidas en la lucha contra la corrupción y coordinando acciones para contar con un país más transparente, basado en los principios de integridad y ética en el servicio público.

Desde el INAI reiteramos nuestra disposición a seguir sumando acciones específicas, que no solamente fortalezcan este Sistema Anticorrupción, sino que coadyuven a mejorar los mecanismos públicos, para dotar a la sociedad de un México que camine de la mano de la legalidad”, indicó.

Al referirse al tema de esta segunda sesión, Ibarra Cadena advirtió que el enriquecimiento ilícito frena el desarrollo económico y limita el goce de derechos más básicos de la ciudadanía.

Tras subrayar que la batalla por la transparencia en México es de aquellas que vale más la pena, Jorge Alberto Alatorre Flores, presidente del Comité de Participación Ciudadana y del Comité Coordinador del SNA, explicó que las  conferencias sobre los doce delitos por hechos de corrupción busca generar una discusión amplia al respecto.

Tener conciencia y conocimiento de los mismos, y en la comunidad de aprendizaje, que cada vez se hace más amplia y que cada vez se convierte en una comunidad de expertos que nos permita tener mayor cantidad de personas preparadas y listas para dar la batalla en este y otros frentes”, puntualizó.

En su mensaje, el secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticurrupción (SESNA), Roberto Moreno Herrera, agradeció los esfuerzos por parte de las instituciones del Comité Coordinador del SNA por la promoción y la anfitrionía de este ciclo de conferencias que está comprendido en el Programa de Promoción, Difusión y Comunicación del Sistema.

La segunda sesión del ciclo de conferencias, con el tema de enriquecimiento ilícito, estuvo a cargo de Adriana Greaves Muñoz, cofundadora de Tojil y Coordinadora de la Comisión Anticorrupción de la Barra Mexicana Colegio de Abogados.

Con información de La Razón

MSA 

La Otra Opinión