Home Blog Page 11498

#Moneros Más Que Mil Palabras

Los moneros de El Universal dedican sus espacios a los dos aspirantes (semi)perredistas a la presidencia.

Por un lado, Miguel Ángel Mancera que, desde la medianía –otros dirán que mediocridad– de su gobierno, sueña con ir por “la grande”; y, por el otro, Graco Ramírez cuyo destape suena más a chiste –y de mal gusto– que a propósito.

Agradecemos a los moneros.

C.U.L.O.

¡El Centro Universitario López Obrador —C.U.L.O.—  abre su puertas..! Inicia el periodo de preinscripciones.

Si todavía tienes dudas y te resistes a PAGAR tu inscripción, te presentamos la tira de Materias del Centro Universitario López Obrador. Te darás cuenta de que es una oportunidad que no debes dejar pasar:

Manifestaciones pacíficas.
Daniel Antonio Rosales

Instructor: El chavo de naranja, menos conocido como Daniel Rosales.

Seguramente reconoce a nuestro instructor por las manifestaciones del Poli. Las mismas en que se adueñó del micrófono y trató de acaparar los reflectores. ¡Todo un profesional..!

En este curso, el alumno aprenderá a sumarse a movimientos contra el presidente y a sacar raja política de la protesta.

Además, capacitamos a nuestros estudiantes para responder hábil y tramposamente a las fuerzas públicas. En caso de enfrentamientos con granaderos, nuestros alumnos cuentan con un protocolo de respuesta que los hará parecer víctimas del Estado represor.

Al final del semestre, el alumno podrá convertir cualquier causa —por descocada que parezca—, en bandera política.

 

Toma de espacios públicos I y II

Rubén Núñez

Instructor: Maestro Rubén Núñez. Líder de la sección XXII de la CNTE.

Nuestro profesor es mundialmente conocido por operar manifestaciones, plantones y bloqueos en al menos dos estados del país. Además, es capaz de tener a cientos de personas durmiendo en casas de campaña mientras él duerme en cómodos hoteles y viaja en primera clase.

Esta clase se complementa con un taller optativo de siembra de hortalizas. Nuestros alumnos aprenden a convertir el espacio público en milpa, parcela o huerto urbano.

Al final del curso, el alumno será capaz de adueñarse de cualquier espacio público y no ser detenido.

Recuerda, ser luchador social es mejor que ser vándalo.

 

Matemáticas

René Bejarano

Instructor: Maestro René Bejarano.

El profesor Bejarano no sólo es famoso por sumar aliados, dividir a sus detractores y multiplicar ganancias —de forma racional e irracional—; también es conocido por restar tiempo a las sentencias penales.

En esta clase, el alumno aprenderá a contar fajos de dinero de procedencia dudosa. El teorema de las Ligas-Bejaranas es indispensable.

A su vez, nuestros alumnos desarrollan la capacidad de operar los números a su favor: cuando les faltan votos, multiplican los reclamos de fraude. Cuando sus manifestaciones son poco concurridas, elevan al cuadrado el número de asistentes. Y cuando sus desvíos son escandalosos, restan y dividen para maquillar los estados de cuenta.

 

Ingeniería.

Claudia Sheinbaum

Instructora: Delegada Claudia Sheinbaum.

La Doctora Sheinbaum es licenciada en física por la UNAM y Doctora en Ingeniería Energética por la misma casa de estudios. Además, cuenta con maestría en la desaparición de estados de cuenta, como hizo con los gastos de los segundos pisos de Andrés Manuel López Obrador.

Por cierto, la reconocida Doctora Sheinbaum —quien también egresó del Programa de Estudios Avanzados en Desarrollo Sustentable del Colegio de México—, fue la promotora de una de las obras que más dañaron la movilidad y la calidad ambiental de la Ciudad de México: los antes mencionados segundos pisos.

Al final de este curso, el alumno aprenderá a construir segundos pisos con el mínimo gasto y el máximo rendimiento.

Además, nuestros egresados son capaces de edificar puentes con cualquier tipo de político y partido (siempre que les deje renta política). Aquí les enseñamos a hacer a un lado la historia, la congruencia y el sentido común. Nuestros alumnos se pueden aliar con quienes persiguieron y asesinaron a sus compañeros, con quienes defienden causas completamente distintas o con quien apenas conocen. Lo importante es salir en la foto.

 

Populismo

FOTO: JUAN CARLOS ROJAS
FOTO: JUAN CARLOS ROJAS

Profesor emérito: Cuauhtémoc Cárdenas.

El ingeniero Cárdenas es un profesor invitado que ha construido una vida y una carrera política sobre un apellido y el trabajo de muchos, muchos ideólogos que le dieron su confianza.

Cárdenas ha sabido “defender el petróleo”, ha sabido “oponerse al neoliberalismo” y ha sabido denunciar la pobreza, la desigualdad y los vicios del capitalismo sin abandonar su cómodo estilo de vida.

Pocos hombres han aglomerado masas como el ingeniero. Pocos han movido tantas almas con tan poco carisma. Aún así, nadie entiende como Cárdenas las prácticas populistas.

Al final del curso, el alumno aprenderá a lucrar con el dolor del pueblo y sabrá fingir demencia ante los medios.

Durante la clase, los alumnos participarán en una simulación de debate. Cabe señalar que algunos de nuestros egresados han destacado en el Congreso de la Unión, como el diputado Conejo, quien se desnudó en tribuna durante el debate de la Reforma Energética.

 

Historia

Elena Poniatowska

Instructor: Elenita Poniatowska.

La señora Poniatowska no sólo es parte de la historia sino que la cuenta como sólo ella la recuerda. En más de una ocasión, sus versiones resultan alejadas de la realidad. Pero eso no la detiene. Después de todo, la historia no es de quien la estudia sino de quien la escribe… con palabras propias o plagiadas.

Al fina del curso, el alumno aprenderá la historia contada por los perdedores. Se explicará a detalle la Mafia del Poder y sus biografias para no caer en tentación.

El proyecto final de esta materia consiste en redactar una nueva versión del momento histórico de tu preferencia. Recuerda, no existen límites. Una mentira dicha mil veces… sigue siendo mentira pero muchos la creen.

 

Economía del Tiempo

Nicolás Molinedo, Nico.

Instructor: Nico, el chofer.

Si bien nuestro profesor ha desempeñado todo tipo de actividades —desde chofer hasta golpeador, pasando por candidato y consejero nacional de distintos partidos políticos—, lo cierto es que ha sido un testigo privilegiado de quienes viven muy bien sin trabajar, sin pagar impuestos y sin rendir cuentas.

La experiencia de Nico es invaluable y es nuestra responsabilidad difundir sus vivencias y lograr que otros las repliquen.

Al final del curso, el alumno conocerá a detalle la facilidad de vivir sin trabajar y no hacer públicos sus estados de cuenta.

Para esta materia, el trabajo final consiste en elaborar un presupuesto anual que permita viajar por el mundo, usar ropa de marca, vivir en una buena colonia del Distrito Federal y pagar colegiaturas de universidades privadas… todo eso sin trabajar.

 

Mitonamía

Ricardo Monreal y Monex

Profesor: Delegado Ricardo Monreal.

El actual delegado también es ex senador, ex gobernador, ex jefe de campaña, ex priista, ex perredista, ex militante del Movimiento Ciudadano y ahora, un distinguido militante de Morena.

Al Doctor Monreal lo respaldan años de trayectoria adornando y mejorando la verdad. Nuestro instructor es capaz de aplastar el rumor de una supuesta bodega de mariguana en una planta deshidratadora de chiles. También cuenta en su haber con la producción de verdades a medias como el “Monexgate”, el fraude con tarjetas Soriana y el intento de impugnar una elección presidencial con chivos, galliinas, burros… y uno que otro viejo buey.

Al final de este curso, el alumno estará capacitado para mentir sobre cualquier tema. También será capaz de encontrar un culpable para toda situación e incluso, haremos que se crea sus propias mentiras.

Para aprobar esta materia es requisito que los alumnos presenten un ensayo donde justifiquen —de forma creíble o no—, alguna de las siguientes situaciones:

  1. Los vínculos de Morena con la guerrilla.
  2. Los vínculos de Morena con la CNTE.
  3. Los vínculos de Morena con los líderes ambulantes.
  4. Los vínculos de Morena con los supuestos padres de los 43 normalistas.

 

Megalomanía

Andrés Manuel López Obrador

Instructor: Andrés Manuel López Obrador. En persona.

El fundador, director, presidente de consejo y líder de la asociación de padres de familia del Centro Universitario López Obrador -el señor López Obrador, en persona— encuentra tiempo para impartir esta clase.

Luego de una vida de construir movimientos, candidaturas presidenciales y partidos políticos en torno a su persona; el señor López Obrador, en persona; imparte una cátedra magistral sobre su tema favorito: él mismo.

Al final de esta clase, el alumno aprenderá a conocerse, sabrá que su autoridad moral es superior a la de cualquier otro y hará enormes sus pequeños delirios de grandeza.

Al final del curso, el alumno redactará una breve autobiografía —de entre dos mil y dos mil 500 páginas—, donde acentúe sus virtudes, desaparezca sus fallas y se asegure de aparecer como uno de los hombres más nobles, trabajadores y bien intencionados que ha pisado el planeta.

Estos trabajos no serán evaluados por el instructor pues el señor López Obrador no disfruta leyendo más de tres líneas si no hablan de él.

 

Además, en el Centro Universitario López Obrador se imparten talleres de:

Vandalismo I y II.

Donde el alumno comprenderá la importancia de burlar la ley, golpear policías, agredir reporteros y no entrar a prisión.

De este taller egresan los más grandes expertos en anarquismo, bombas molotov y gases lacrimógeno.

Fraude Electoral.

Donde el alumno aprende cómo acusar a otro de robar cargos públicos, cómo declararse líder supremo o legítimo y cómo hacer recuento voto por voto, casilla por casilla.

Este taller se imparte en formato de estudio de casos, con ejemplos reales de cualquier elección de los últimos 12 años.

Nepotismo.

Donde el alumno creará las redes de corrupción que le permita dar empleo a sus amantes, a sus esposas, a sus hijos y a toda la parentela posible.

Este taller cuenta con alianzas estratégicas con distintos laboratorios especializados en estudios de ADN para evitar que nuestros egresados se vean obligados a entregar cargos públicos a cualquiera.

Economía.

En donde el alumno aprenderá a hablar como político de izquierda, pero a vivir como político de derecha.

Este taller se imparte a distancia por el ex jefe de gobierno Marcelo Ebrard quien, actualmente, reside en un modesto chalet francés.

Chairismo.

En donde el alumno aprenderá que no hay nadie mejor que el Mesías y que cualquiera que diga lo contrario debe ser llevado a la hoguera y quemado en leña verde.

Al final de este taller, el alumno tendrá el control de un ejército de trolls que podrá utilizar a la menor provocación.

 

¡No lo piensas más..! Inscríbete ya.

Cada segundo que pasa, la mafia del poder se fortalece. Haz tu parte.

Juntos seremos la salvación de México.

#MásPoesía Joaquín Arcadio Pagaza

Al amanecer

 

Asoma, Filis, soñoliento el día

y llueve sin cesar; en los cercanos

valladares, al pie de los bananos,

mi grey se escuda de la niebla fría.

 

Las vacas a sus hijos con porfía

llaman de los corrales, en pantanos

convertidos; y ruedan en los llanos

pardas las nubes y en la selva umbría.

 

Oye… se arrastran sobre el techo herboso

los tiernos sauces con extraño brío

al mecerlos el viento vagaroso,

 

que, trayendo oleadas de rocío,

por las rendijas entra querelloso.

Prende el fogón, amiga, tengo frío.

 

 

Tomado de la antología de Juan Domingo Argüelles: Poesía mexicana. De la época prehispánica a nuestros días.

Una educación privatizada (buena)

La semana pasada mencioné que, para todo efecto, el ingreso a las escuelas normales de México no depende de la Secretaría de Educación Pública federal ni tampoco de las secretarías de educación de los diferentes estados, sino de los comités estudiantiles que hay en cada normal rural..

En 2013, la Secretaría de Educación Guerrero (SEG) publicó la lista de los 140 admitidos a la Normal “Isidro Burgos” de Ayotzinapa que pasaron el examen de admisión y el examen médico, además del visto bueno del estudio socioeconómico que la dependencia aplicó a 533 aspirantes.

Y sin embargo, de acuerdo con una nota del diario La Jornadade Guerrero, la “dirigencia estudiantil” indicó de inmediato que, “más allá de lo que publique la SEG”, el ingreso sería determinado por la “semana de adaptación” porque así es “la tradición”.

http://www.lajornadaguerrero.com.mx/2013/07/21/index.php?section=sociedad&article=005n1soc

Durante una semana que se llama indistintamente “la semana de adaptación”, la “semana de prueba” o los “cursos de inducción”, en todas las escuelas normales rurales del país se llevan a cabo estas jornadas “de trabajo en el campo, limpieza, ejercicios y formación política” que tienen como objeto “reconocer a los aspirantes que tienen verdadera convicción de permanecer en la escuela”, como informa a la prensa el señor Bastian, integrante del “Comité Directivo Estudiantil” de Ayotzinapa(http://suracapulco.mx/archivos/292029).

El señor Bastian explica en esa entrevista que si bien “el tema se maneja con discreción (…) es un secreto a voces que la semana de prueba forma parte del proceso de selección de los alumnos de nuevo ingreso aunado al examen de admisión que realiza la Secretaría de Educación Guerrero, SEG, con la colaboración de la Universidad Autónoma de Morelos”.

Según el mismo reportaje, la convocatoria de nuevo ingreso no es sólo la que realiza formalmente la SEG, sino que el Comité Estudiantil hace además la suya propia, por medio deFacebook y otras redes sociales, a todos los “jóvenes que deseen estudiar en la Normal, aun cuando no se hayan inscrito ni realizado el examen de admisión”.

De este modo, si bien la SEG realiza el trámite de selección y publica los resultados oficiales (en 2015, aunque no hay clases desde hace un año, fueron aceptados 140 aspirantes para las 140 plazas disponibles), el Comité recibe a quien se presente a su “semana de adaptación”, decide quién entra y quién no y, al parecer, oficializa su decisión inapelable.

¿En qué consiste esa semana? Según algunos padres de familia (manipulados) es una semana de novatadas y franca tortura. Según Bastian, se trata de “ampliar y fortalecer la formación política e ideológica” y luego, al final de esa “semana de intenso trabajo y estudio”, renuncian “quienes no tengan aptitudes y se quedan los que valoran la Normal”.

Por otro lado, según el mismo vocero, el trámite “es un acuerdo de todas las normales rurales del país”, es decir que se trata de un procedimiento paralelo de ingreso que depende de la superior autoridad de la Federación Estudiantil de Campesinos Socialistas de México (FECSM), esa organización que goza de dispensa histórica en materia de transparencia y rendición de cuentas porque es “semiclandestina”, como ha explicado la estudiosa Tanalís Padilla.

El vocero Bastian explica que el procedimiento es “un filtro de selección, porque se estaba perdiendo la vocación del maestro rural y comenzaron a llegar recomendados, hijos de políticos y familias pudientes”. Luego narra su propia experiencia durante esa semana: cuando llegué a la Normal “no sabía nada de política e ideología, me contaron de la revolución social, de Marx. Una amplia gama. No sólo se aprende de pedagógica (sic), nos formamos ampliamente en filosofía, sociología, derecho, en círculos de estudio sobre el cambio social, la coyuntura social, ver cómo ser agentes de transformación”.

El vocero termina diciendo que “los padres de los 43 normalistas desaparecidos respetan los procedimientos de los estudiantes, aunque haya diferentes puntos de vista al respecto”. A su parecer, esos puntos de vista divergentes son parte de “los esfuerzos externos para confrontarlos” y “debilitar al movimiento social”.


TOMADO DE EL UNIVERSAL

 

¿No que no? Montaje, la supuesta ejecución de Tlatlaya

En el Itinerario Político del 27 de mayo de 2015 dijimos que ante los testimonios que cambiaron no una ni dos, sino cuatro o cinco ocasiones, “está claro que detrás del grosero montaje mediático del caso Tlatlaya existe interés político por debilitar las instituciones del Estado”.

También dijimos que las autoridades militares urgieron al Poder Judicial Federal para emitir el fallo sobre Tlatlaya, ya que era evidente que ante la falta de pruebas, el juez de la causa retrasaba el caso de manera deliberada, ante el temor de ser víctima de un juicio mediático.

Ayer, finalmente un juez federal –no militar–, ordenó liberar a cuatro de ocho militares presuntos culpables de la ejecución extrajudicial en Tlatlaya, en tanto que tres militares más permanecen presos en calidad de presuntos responsables de la supuesta ejecución extrajudicial.

Sin embargo, todo indica que los militares detenidos correrán la misma suerte que los liberados. ¿Por qué? Porque según especialistas del caso las pruebas en su contra son endebles; porque son declaraciones que cambiaron hasta en cinco ocasiones y porque otras son versiones periodísticas plagadas de supuestos.

Lo cierto es que no se requería ser jurista para descubrir que el caso Tlatlaya se montó con sólo notas periodísticas y supuestos de un reportero que imaginó una ejecución extrajudicial, pero que ningún perito y menos un experto pudo probar. No existe en el expediente una sola pericial seria.

Más aún, hoy es posible probar que detrás del montaje de Tlatlaya están las mismas organizaciones no gubernamentales que tripulan el caso de “los 43” de Iguala. Y si lo dudan basta echar una mirada al informe parcial, nada serio, tramposo y hasta chabacano que el 2 de julio de 2015 emitió el Centro ProDH; organización propiedad de Emilio Álvarez Icaza, que engañó con el cuento de que los efectivos militares habían recibido la orden de exterminar de noche a los integrantes del crimen organizado.

El Centro ProDH es el mismo que tripula y mantiene secuestrados a los padres de “los 43” de Iguala; el mismo que controla la información sobre el caso de los normalistas, el mismo que “pastorea” a los dizque expertos de la CIDH y el mismo que recibe jugosos dividendos de organizaciones extranjeras interesadas en desestabilizar gobiernos democráticos, como la Open Society Foundations, del magnate interesado en el petróleo mexicano, George Soros.

El Centro ProDH es el brazo operativo de Emilio Álvarez Icaza, a quien Soros impulsó a la CIDH. Y el Centro ProDH es la organización que cooptó, financió e instruyó a las tres mujeres que sobrevivieron al enfrentamiento entre militares y narcotraficantes en Tlatlaya –que casualmente no fueron asesinadas–, pero que de manera repentina acusaron a los militares de haber ejecutado a los integrantes de una banda del crimen organizado a la que pertenecían.

Pero resulta que esas tres mujeres –prostitutas de profesión–, no fueron instruidas de manera adecuada por el Centro ProDF y cambiaron su declaración no es una, ni dos o tres veces… sino en cinco ocasiones. Por eso, el juez determinó que esas declaraciones y el deficiente expediente del Ministerio Público eran claramente insuficientes para inculpar a los militares.

El revés judicial en Tlatlaya exhibe el engaño, a los mentirosos y a quienes debilitan las instituciones. Pero también exhibe que detrás de Tlatlaya y del “los 43” está una mano extranjera; la CIDH y la Open Society Foundations.

¿Qué dirán ahora? Al tiempo.

Tomado de El Universal

Aguascalientes. Las cuentas de Carlos Lozano de la Torre.

 

En la entidad hidrocálida también habrá comicios en 2016. En este proceso se elegirá al gobernador, a 11 presidentes municipales y a 27 diputados locales. De la cifra anterior, 18 legisladores se definirán por mayoría relativa y nueve por representación proporcional.

En materia económica, es importante señalar que durante 2015, Aguascalientes estuvo cerca de alcanzar su meta de crecimiento: seis por ciento anual. En este año, la entidad tuvo un incremento económico de 5.2 por ciento; mientras que en 2014, el crecimiento en la entidad superó la meta por 8.3 puntos porcentuales, es decir, alcanzó una cifra de 14.3 por ciento.

Viene a cuenta recordar que hace cinco años –cuando inició la administración del gobernador Carlos Lozano de la Torre–, la cifra de crecimiento en Aguascalientes era de 4.5 por ciento.

En lo que corresponde a la creación de empleos formales, los expertos fijaron una meta de 4 mil 500 plazas nuevas por trimestre. No obstante, en los últimos tres meses la cifra fue de sólo mil 132 empleos nuevos. Se sabe que en 2010 –cuando inició la gestión de Lozano de la Torre–, en Aguascalientes se perdían hasta 3 mil 608 plazas por trimestre.

En otro sentido, la pobreza laboral en Aguascalientes –que se refiere a la cifra de ciudadanos que no pueden comprar una canasta alimentaria con sus ingresos–, es de 37.5 por ciento de la Población Económicamente Activa. Aun así, esta entidad cuenta con el menor porcentaje de pobreza laboral en todo el país. Hace cinco años, al inicio de esta gestión, la pobreza laboral era de 39 por ciento.

Por otro lado, el monto de la deuda estatal –hasta el segundo trimestre de 2015–, es de 3 mil 246 millones 174 mil 827 pesos con 61 centavos, mientras que en 2010 la cifra era de 2 millones 603 mil pesos.

En la actualidad, el gobierno estatal está en manos del priista José Carlos Lozano de la Torre. No está de más recordar que en 2010, el tricolor obtuvo el 47. 6 por ciento del voto de los ciudadanos.

En materia electoral, se sabe que –según el padrón electoral actualizado del INE– el siguiente año podrán ejercer su derecho al voto cerca de 883 mil 323 ciudadanos.

Entre las acciones más destacadas del actual gobernador se encuentran:

  • La implementación de juicios orales mercantiles.
  • Aguascalientes fue el primer Estado en promover el programa Transporte Verde Cero Emisiones.
  • El estado también es pionero en construir una red de internet gratuito en plazas públicas.Se sabe que la entidad ha diseñado políticas públicas para familias de migrantes.
  • El Estado es uno de los más seguros del país con una baja tasa de homicidios dolosos en comparación con otras entidades.

Por otra parte, el gobernador se ha visto envuelto en diversos escándalos, el más reciente fue la anulación de la elección distrital debido a actos proselitistas ilícitos por parte del propio Carlos Lozano.

Además, al inicio de su campaña para obtener el Poder Ejecutivo de la entidad se dieron a conocer diversos audios en los que miembros del PAN pedían apoyo de manera clandestina para que éste ocupara la gubernatura por la que contendió.

 

Caso Tlatlaya exhibe indefensión de jueces

Este lunes, un tribunal federal confirmó la versión que hemos defendido en este espacio durante meses: en Tlatlaya no hubo ejecuciones extrajudiciales.

Con base en las contradicciones de los testigos y ante la falta de evidencias sólidas, este tribunal ordenó la liberación de cuatro de los siete militares presos por el caso Tlatlaya.

Y aunque se antoja positivo que la justicia lograra abrirse paso y que, finalmente, ocurra lo que debió ocurrir hace meses; lo cierto es que el tiempo que duró el proceso provocó un gran daño en las vidas de estos siete militares.

La falta de definición de un juez acabó con ocho familias.

Por eso preguntamos, ¿por qué si las contradicciones siempre fueron evidentes y nunca existieron pruebas sólidas de las ejecuciones extrajudiciales, ningún juez se atrevió a impartir justicia?

La versión más recurrente es que ningún juez estaba dispuesto a soportar el escarnio público y la presión mediática de dictaminar en sentido opuesto a la opinión de un sector de la opinión pública.

Es decir, que el principal obstáculo de la justicia en el caso Tlatlaya habría sido el temor de un juez a las agresiones que podrían acompañar su decisión.

Y aunque injusto e inadecuado, el miedo de estos jueces está justificado, ¿Por qué? Porque, en los hechos, nadie defiende a los togados.

En entrevista para La Otra Opinión, el doctor Emilio Vizarretea –experto en seguridad–, explicó que no existe un mecanismo que proteja a los jueces del linchamiento social y mediático en casos controvertidos.

Es decir, que los impartidores de justicia que teman por su seguridad e integridad, están obligados a seguir un largo proceso que, a su vez, impide la acción pronta y expedita de la justicia.

Por todo lo anterior, no sobra preguntar, ¿quién protege a los jueces? ¿quién cobija a los responsables de emitir decisiones complicadas como la del caso Tlatlaya? ¿acaso la seguridad de los jueces no es esencial en el proceso de impartición de justicia?

 

Ficrea; se confirma el desfalco

Hace unas horas, el Consejo de la Judicatura Federal –a través del Juez Décimocuarto de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal–, declaró la quiebra de la caja de ahorro popular conocida como Ficrea.

De acuerdo con la ley mexicana, los activos de Ficrea alcanzan para cubrir solo el 11 por ciento del adeudo reconocido. O si lo prefiere, que es prácticamente imposible que Ficrea salde sus pasivos.

A partir de ahora –luego de la declaración de bancarrota–, lo que sigue para los acreedores es recuperar entre un 60 y un 80 por ciento del dinero que entregaron a esta caja de ahorro. No obstante, tampoco está de más recordar que no existe garantía de que esto ocurra como dicen.

Pero eso no es todo, también es importante preguntar, ¿quién se asegurará de que los acreedores recuperen su dinero?

¿Quién se hará responsable por el monto que no alcancen a cubrir con la disolución de Ficrea?

¿Quién, luego del caso Ficrea, tiene los elementos para asegurar que las instituciones financieras son confiables?

¿Quién, luego del caso Ficrea, puede decir que las inversiones y los ahorros de los mexicanos cuantan con algún tipo de respaldo?

¿Quién garantiza que el dinero de todos, sus bienes y sus ahorros están a salvo en las instituciones financieras que cada quien elige?

¿Qué certeza existe?

Falso que habrá despilfarro por clave de identidad: Roque

Hace días circuló la versión de que el gobierno federal habría cancelado el proyecto de la cédula de identidad ciudadana que puso en marcha el ex presidente Felipe Calderón.

También se dijo que con el carpetazo se perderían los más de dos mil millones de pesos que invirtió la administración de Calderón.

E incluso se afirmó que se echarían por la borda los 5.5 millones de registros de iris.

Evidentemente, el asunto escaló rápidamente.

Sin embargo, en entrevista para La Otra Opinión, el subsecretario Humberto Roque Villanueva negó estas versiones.

Hace semanas, cuando el secretario de Gobernación –Miguel Osorio–, convirtió a Roque Villanueva en el subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos; le asignó la tarea de completar el proyecto de la Clave Única de Identidad.

Por lo anterior, Roque es el indicado para afirmar que el esfuerzo que llevó a cabo el gobierno de Felipe Calderón no se irá a la basura. De hecho, el mismo Humberto Roque explicó que toda la infraestructura adquirida durante el sexenio anterior se utilizará en este nuevo intento por dotar a los mexicanos con un documento de identidad.

Según Humberto Roque, la modificación más relevante en este nuevo armado será la homogeneización de todos los datos de identidad en una clave única. Es decir, que no se producirá una nueva credencial, simplemente se desarrollará una clave que permita a los mexicanos acceder a todos los servicios que ofrece el Estado, sin la necesidad de utilizar una identificación para cada trámite.

No obstante, continuó Roque el esfuerzo unificador no implicará el desperdicio de datos o de dinero. En realidad, todo lo que se tiene y todo lo que se ha recopilado tendrá un uso.

El proyecto de identidad, en pocos palabras, pretende emular el número del seguro social en Estados Unidos. Es decir, una clave que contenga los datos generales de cada mexicano y que le permita acceder a los servicios públicos e identificarse como habitante de ese país.

En esta lógica, no se emitirán nuevas identificaciones y tampoco se entrará en conflicto con la credencial de elector. Simplemente, concluyó Humberto Roque, se desarrollará un mecanismo que identifique a todos los mexicanos independientemente de su edad o del estado de sus derechos políticos.

Y para con este objetivo en mente, la administración Peña Nieto aprovechará los avances –en investigación, recopilación de datos e infraestructura–, para evitar el desperdicio de recursos y para asegurar la viabilidad y el éxito del proyecto.

Comisionado anticorrupción, ¿Quién le cree al PAN?

El fin de semana, la dirigencia nacional del PAN convirtió a Luis Felipe Bravo Mena en su comisionado anticorrupción.

Frente a este nombramiento, la pregunta obligada es, ¿quién le cree al PAN?

¿Quién le cree al PAN cuando su presidente, el mismo que nombró a Bravo Mena, ha sido acusado de corrupto?

¿Quién le cree al PAN cuando dos de sus ex gobernadores –Guillermo PAdrés en Sonora y Marcos Covarrubias en Baja California Sur–, dejaron el cargo en medio de escándalos de corrupción?

¿Quién le cree al PAN cuando el que fuera líder de los diputados azules, Luis Alberto Villarreal, fue acusado de todo tipo de raterías?

¿Quién le cree al PAN cuando uno de sus senadores más taquilleros, Javier Corral, tiene una deuda gigante con una empresa y, en vez de saldarla, convierte a la compañía en blanco de sus ataques?

¿Quién le cree al PAN cuando incluso sus candidatos –como Francisco Rojas–, son exhibidos en las peores prácticas políticas?

¿Quién le cree al PAN?

La Otra Opinión