La entidad participará en el proceso electoral de 2016 con la renovación administrativa de 39 ayuntamientos, 30 curules la Cámara de Diputados local y la gubernatura que actualmente ocupa el priista Jorge Herrera Caldera. Cabe recordar que Herrera Caldera llegó al cargo con 283 mil 749 votos, es decir, el 46.5 por ciento del total.

Es importante recordar que después de los comicios celebrados el 4 de julio de 2010, la oposición trató de impugnar  los resultados. No obstante, Herrera fue declarado victorioso.

A finales del 2010 la economía estatal creció al 5.3 por ciento; es decir, estaba por debajo de la meta ideal de 6 por ciento al año.Sin embargo, en este momento, la cifra cayó al 1 por ciento anual.

En cuanto a la creación de empleos, Durango tenía el compromiso de abrir 3 mil 800 plazas por trimestre, pero en el segundo trimestre de 2015, apenas creó 2 mil 922. En 2010 la cifra era de mil 648.

Por otro lado los índices de pobreza laboral, los cuales representan el porcentaje de ciudadanos que no tienen la posibilidad de adquirir la canasta básica alimentaria con sus ingresos, indican que Durango tiene el 40.8 por ciento de su total poblacional en este año, pero en 2010 el porcentaje era de 42 puntos.

Hasta septiembre de este año, Durango tenía una deuda que oscilaba entre los 4 mil 200 millones de pesos.

Durante el sexenio de Jorge Herrera:

Los homicidios dolosos disminuyeron un 60 por ciento.

Se consiguió un fondo de 15 mil millones de pesos para resolver los problemas atraídos por la sequía.

En septiembre de este año, el gobernador firmó un convenio que garantiza transparencia en la rendición de cuentas y la entrega a tiempo del Sistema Automatizado de Administración y Contabilidad Gubernamental promovido por el presidente Enrique Peña Nieto.

Hace unos días, también se llegó a un acuerdo extraoficial para combatir el crimen organizado con Sinaloa, Sonora y Chihuahua.

La pavimentación de calles y avenidas en todo el Estado se vio privilegiada con la inversión de 450 millones de pesos.

Se mejoraron instalaciones médicas y se consolidaron obras hospitalarias en 14 zonas diferentes.

El gobernador gestionó la sustitución de 3 mil viviendas de cartón.

A lo largo del sexenio se hizo entrega gratuita y constante de uniformes y útiles escolares.

Otro de los estados que irá a las urnas en 2016 será Durango. 

Ahí, PRI y PAN se disputarán el gobierno. La izquierda, cuya fuerza es mínima si no es que nula en la entidad, mirará desde afuera.

¿Quiénes son los precandidatos para suceder al priísta Jorge Herrera Caldera?

Esteban Villegas Villarreal

Uno de los priístas que buscan la gubernatura de Durango es Esteban Villegas Villarreal, alcalde en funciones de la capital del estado.

Médico Cirujano de formación, Esteban Villegas Villarreal ha ostentado varios cargos en la política estatal. Al interior del PRI, fue miembro y consejero del Frente Juvenil Revolucionario, Secretario de Gestión Social, Secretario General de la CNOP y, finalmente, Presidente Estatal del partido. En 2007 fue electo diputado local, curul que nunca tomó, pues en ese mismo año fue llamado a dirigir al tricolor duranguense. Más tarde, en 2012, se unió al gabinete del gobernador Herrera como Secretario de Salud y desde ahí –y con el apoyo del ejecutivo local– saltó a la alcaldía de Durango capital.

Ahora, con las elecciones en puerta, el alcalde capitalino suena como el delfín del gobernador, en lo que se antoja un proyecto continuista del que el propio Villarreal ha hablado. “La continuidad de los últimos años es fundamental para concretar lo que se ha venido construyendo en beneficio de las familias duranguenses”, dijo en junio pasado. Por otra parte, a Villarreal suele vérsele con regularidad en la corte que acompaña al gobernador en sus giras.

Finalmente, el alcalde Villarreal es conocido en el estado por sus excesos y frivolidades. Los diarios locales hablan del dispendio en publicidad que se ha dado durante su administración. Y, por si esto fuera poco y por si no bastara el photoshop, apenas en febrero Villarreal apareció estrenando nariz, producto de una rinoplastia que, según dicen, busca impulsar su imagen con miras a 2016.

Leticia Herrera Ale

Hija del empresario Carlos Herrera Araluce, la senadora Leticia Herrera Ale representará al priísmo de la Comarca Lagunera. Originaria del municipio de Gómez Palacio –donde ya fue alcaldesa–, Herrera es una de las cartas fuertes para suceder a Jorge Herrera Caldera.

Pasada la elección de 2015, la legisladora hizo público lo que era un secreto a voces: que va tras la gubernatura. “Sí aspiro, pero pido piso parejo para todo el que esté interesado en esta candidatura”, dijo a medios el 11 de junio, en lo que puede leerse como un mensaje claro al gobernador y a su delfín, Esteban Villarreal.

En la misma entrevista, la senadora presumió ser una candidata de victorias. Y es que, hasta ahora, la suerte la ha favorecido. Ganó la senaduría en 2012 y antes la alcaldía de Gómez Palacio, una curul en San Lázaro y una diputación local. Un saldo envidiable, sin duda.

¿Qué tan factible es una candidatura de Leticia Herrera?

El columnista Víctor Montenegro, del Sol de Durango, escribe que amplios sectores de la Comarca –donde se encuentra el mayor número de electores en Durango– han respaldado las aspiraciones de la legisladora e, incluso, le sugieren no descartar una candidatura independiente. Sin embargo, hay que recordar que Durango es uno de los estados que endureció la legislación contra independientes; por lo que, bajo las leyes recién aprobadas, Herrera no podría obtener su registro. ¿Por qué?

Porque la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado establece que los ciudadanos que “no hayan sido candidatos de ningún partido político ni hayan ocupado cargos de elección popular como propietarios, suplentes, provisionales, interinos o sustitutos durante los tres años anteriores a la postulación”, según El Sol de Durango.

José Rosas Aispuro

El 4 de agosto de 2015, Ricardo Anaya declaró que en 2016 Durango conocería la alternancia y que el nuevo gobierno sería encabezado por el PAN.

Anaya, que en ese momento promovía su candidatura a la presidencia de los azules, estuvo acompañado por el senador José Rosas Aispuro. ¿Coincidencia?

Todo indica que no. Y es que Rosas Aispuro es uno de los aspirantes azules –y quizá el único– a gobernar Durango. “Estoy listo”, declaró el senador –expriísta– el 12 de junio.

Además del respaldo de su partido, es probable que la candidatura de José Rosas Aispuro también sea impulsada por los amarillos, que ya hablan de buscar alianzas en varios estados, Durango incluido.

En 2010, José Rosas Aispuro renunció al PRI, partido con el que fue alcalde de Durango capital, y diputado local y federal. ¿La razón del divorcio? Que el Revolucionario Institucional no le entregó la candidatura al gobierno de Durango. Donde sí la encontró fue en el PAN que, en alianza con las izquierdas, lo postuló oficialmente en febrero del mismo año.

Sobra decir que Rosas Aispuro fue derrotado por el priísta Jorge Herrera Caldera, que obtuvo 46.9 por ciento de la votación, contra 44.4 por ciento de aquél.

Más tarde, en 2012, el derrotado Rosas Aispuro llegó a la Cámara Alta, pero, de nueva cuenta, la victoria real fue del PRI. Pues si el duranguense tiene un escaño, no se lo debe a la preferencia de los electores, sino a la figura de la “primera minoría”; es decir, que llegó de panzazo.

Ricardo Pacheco Rodríguez

El 10 de junio de 2015, el todavía diputado federal Ricardo Pacheco cerró la terna de priístas que buscan la candidatura al gobierno de Durango.

Al tiempo que hizo públicas sus aspiraciones, con muy buen tino, Pacheco dio su apoyo a Manlio Fabio Beltrones para que éste llegara a la dirigencia nacional del PRI. Según el diario Victoria, Pacheco sería uno de los hombres de confianza del nuevo presidente del PRI y esa cercanía le resultaría benéfica al momento de palomear candidaturas.

Además de diputado federal y senador, Ricardo Pacheco fue secretario de gobierno en la administración de Ismael Hernández Deras. Asimismo, ocupó la secretaría general del PRI duranguense. Es originario del municipio de Guadalupe Victoria.

Por Luis Rubio

Decía Borges que “todo está determinado, pero debemos tener la ilusión de que existe el libre albedrío y que lo que suceda en la historia es consecuencia de lo que sucedió antes”. La ilusión de recrear un pasado idílico es tentadora porque permite desafiar la noción, brillantemente derruida en las coplas de Manrique, de que el pasado fue mejor.

En materia de seguridad y de drogas, los últimos años no han sido buenos para el país, ahora bajo la lupa de organismos internacionales de derechos humanos. Miles de muertos, extorsionados, secuestrados y un gran encono social son apenas las manifestaciones más obvias de un periodo que nadie quisiera repetir. Algunas administraciones desdeñaron el problema, otros lo asumieron como desafío personal. Aunque las causas distantes son bastante claras (un enorme mercado, grandes utilidades, gran capacidad de corrupción), no existe similar unidad de diagnóstico sobre el deterioro de la seguridad o sobre las posibles soluciones. Ni siquiera hay un reconocimiento de que éste ya no es el país de Pedro Infante o, más al punto, que el país no cuenta con policías modernas, capaces de enfrentar la problemática inherente al siglo XXI.

Lo patente hoy son extremos tanto de visión como de acción. Felipe Calderón dedicó su administración a combatir el crimen organizado. Su predecesor básicamente pretendió que no existía un problema y su sucesor considera que fortaleciendo la imagen de la presidencia el problema desaparece. Ahora viene otra corriente: la que dice que el problema no es nuestro sino de quienes consumen las drogas.

Legalizamos las drogas, permitimos que estas transiten hacia su destino final (EUA) y dedicamos el presupuesto hoy destinado a la seguridad a promover causas sociales y el crecimiento de la economía. O sea, redefinimos la realidad, ajustándola a nuestras preferencias. El supuesto implícito de esta perspectiva es que si el gobierno deja de confrontar a los narcos, estos se van a abocar a su negocio -el transporte de drogas- volviendo a la paz y tranquilidad de antaño: la vida se torna feliz.

El problema de esta romántica visión es que no tiene sustento alguno en la realidad. Hay dos razones para pensarlo así. Primero la razón por la que en el pasado las drogas fluían hacia el norte sin mayor impacto negativo ya no existe en la actualidad. En esa era los narcos eran colombianos y su único interés era mover su mercancía hacia el mercado final. No teniendo arraigo local, utilizaban los medios y geografía que más conveniente fuera a su negocio: igual el Caribe que México o Canadá. Contrataban a algunos mexicanos (presumiblemente muchos de los que luego se hicieron cargo del negocio), pero México no era más que un punto de paso en sus líneas de suministro. El dinero del narco corrompía a diversas autoridades pero eso no era algo excepcional en un sistema político cuyo instrumento para forjar lealtades era precisamente el dinero.

Mucho más importante en el esquema de antaño era la enorme fortaleza del sistema político centralizado y autoritario, jerárquico y vertical cuyo peso era suficiente para mantener a los narcos a raya. El gobierno federal toleraba (¿promovía?) a los narcos por dos razones: porque no se entrometían ni afectaban la política interna; y porque el narco aportaba una fuente adicional de ganancias para la familia revolucionaria. Parecía un matrimonio cuajado en el cielo: todos ganaban y nadie percibía costo alguno.

Ninguna de esas premisas idílicas sigue siendo válida hoy. Para comenzar, el narcotráfico es hoy controlado por mafias mexicanas que tienen arraigo territorial e intereses locales de diversa índole. En eso difícilmente podrían ser más distintos a sus predecesores colombianos. Al mismo tiempo, el contexto en que operan es radicalmente diferente al del pasado: antes era el gobierno quien establecía las reglas y mandaba porque tenía esa capacidad y fortaleza. Hoy tenemos un sistema de gobierno enclenque que difícilmente se mantiene a flote.

¿Qué cambió? Por una parte, el simple crecimiento y diversificación del país acabó por hacer inoperante al viejo sistema político. La capacidad de control e imposición se deterioró a partir de los sesenta y no se construyó un nuevo sistema. El proceso se aceleró con la apertura de la economía y la descentralización del poder que resultó de la alternancia: los instrumentos del inicio del siglo XX resultaron inoperantes ochenta años después. El punto es que el gobierno federal dejó de tener capacidad para controlarlo todo en tanto que los gobiernos locales y estatales nunca desarrollaron capacidades para hacerlo. Ese gran vacío coincidió con cambios en el mundo del crimen organizado, creando el espacio de criminalidad que hoy vivimos.

La única solución verdadera radica en reformar nuestro sistema de gobierno a fin de que se desarrollen capacidades policiacas y judiciales de abajo hacia arriba. Es decir, nuestro problema no es de drogas o criminalidad sino de falta de gobierno. Mientras no aceptemos eso y actuemos en consecuencia, el deterioro seguirá inalterado.

El viejo sistema no tiene posibilidad alguna de resolver el problema actual. La realidad de hoy exige un gobierno dedicado a sus funciones medulares: seguridad para los ciudadanos, servicios para el desarrollo económico y claridad de objetivos. Tal vez éste sea un camino aburrido pero es el único que permitiría construir los cimientos de un país moderno. Todo el resto, hubiera dicho Borges, es mera ilusión.

@lrubiof

Tomado de Reforma

Como todo el mundo sabe, entre Hillary Clinton, Jeb Bush y Donald Trump podría estar el próximo presidente de Estados Unidos. En este sentido, los tres políticos han recorrido su país y han prometido de todo. Sin embargo, como en toda elección, los aspirantes parecen más preocupados por asegurar su candidatura que por presentar soluciones viables a las problemáticas que asfixian a los estadounidenses.

Acaso por eso, destaca la poca atención que los precandidatos a la Casa Blanca han dado a un tema de suma relevancia: las balaceras descontroladas en las universidades de aquel país.

Apenas esta mañana, en la Universidad de Arizona, una persona perdió la vida y otras tres resultaron heridas. ¿El motivo? La tercera balacera al interior de un centro de estudios en sólo una semana.

Horas antes del incidente en Arizona, en la Universidad de Texas del Sur –en Houston– se registró otro tiroteo. En esta ocasión, el saldo fue de un muerto y un herido. El de hoy fue el tercer incidente de esta naturaleza en las instalaciones de esta escuela.

Y hace siete días, en la ciudad de Oregón, una balacera dejó 10 fallecidos y 7 heridos. En esta ocasión, el incidente ocurrió en el Centro Universitario de Umpqua.

De acuerdo con información del portal Mass Shooting Tracker, en 278 días se han registrado 297 tiroteos masivos –con más de cuatro personas heridas–; y se sabe que en lo que va del año, 379 personas han muerto por estas causas, mientras que los heridos son mil 94.

Frente a este escenario, la pregunta es obvia, ¿cuál será la respuesta de quienes aspiran a la presidencia de Estados Unidos? ¿cómo harán los demócratas y republicanos para contener esta situación? ¿cuáles son las prioridades de los políticos estadounidenses?

Como sabe, el próximo mes, los 15 integrantes de la Junta de Gobierno de la UNAM elegirán al sucesor de José Narro en la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Y como seguramente ya está enterado, existen al menos 16 interesados en el cargo

En La Otra Opinión platicaremos con algunos de los candidatos a la rectoría universitaria. Pero antes, no está de más preguntar, ¿qué está en juego en la UNAM? Van las cifras:

• Un presupuesto anual de 37 mil 755 millones de pesos.
• Un área construida de 2 millones 813 mil 399 metros cuadrados.
• 2 mil 166 edificios.
• 4 mil 526 aulas.
• 3 mil 960 cubículos.
• 2 mil 801 laboratorios.
• 134 bibliotecas con un acervo de un millón 547 mil 930 títulos y 6 millones 797 mil 105 volúmenes
• 342 mil 542  alumnos inscritos en el ciclo escolar 2014-2015.
• 92 mil 220 alumnos de nuevo ingreso en todos los niveles durante el ciclo 2014-2015.
• 169 mil becarios
• 38 mil 793  académicos
• 11 mil 984 profesores de tiempo completo.
• Tan solo en 2015, más de 188 mil 773 aspirantes presentaron el examen de ingreso a licenciatura.
• Sólo 18 mil 383 de los aspirantes fueron seleccionados. Es decir, 10.26 por ciento obtuvo lugar.
• 28 mil 18 alumnos de posgrado en 2014.
• 8 mil 676 especialistas, maestros y doctores graduados en 2014.
• 41  programas de posgrado con 92 planes de estudio de maestría y doctorado.
• 36  programas de especialización con 227 orientaciones.
• 33 institutos de investigación, 14 centros y 11 programas universitarios.
• 4 mil 202 académicos en el Sistema Nacional de Investigadores.
• 201 mil 206 alumnos de licenciatura en 2014.
• 21 mil 734 titulados de licenciatura en 2014.
• 115  carreras.
• 15 facultades.
• Cinco unidades multidisciplinarias.
• Cuatro escuelas nacionales.
• 112 mil 576 alumnos de bachillerato.
• Nueve planteles de la Escuela Nacional Preparatoria.
• Cinco planteles del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH).
• 27mil 280 egresados de bachillerato en 2014
• 26 museos.
• 18 recintos históricos.
• Más de 400 mil grabaciones de cintas y discos musicales o sonoros, títulos fílmicos, piezas de arte y materiales videográficos en los acervos especializados