Una nueva multa podría caer sobre el PVEM, pero, como ya se ha visto, no hay sanción que detenga las trapacerías del verde.
¿Por qué ocultó información el GIEI?
El viernes se publicó en Reforma “que las conclusiones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, GIEI, para el caso Ayotzinapa respecto a que no hubo incendio en el basurero de Cocula los días 26 y 27 de septiembre de 2014, se basan en dos reportes elaborados por la UNAM, a solicitud de la Procuraduría General de la República”.
La nota informa que ambos estudios fueron elaborados por el Centro de Ciencias de la Atmósfera, CCA, y el Instituto de Geología de la UNAM. Desde la primera semana de octubre, señala la información, estos documentos forman parte del tomo 151 de la averiguación previa AP/SDHPDSC/01/001/2015.
Cito al periódico. “Los informes contienen evidencia científica para refutar la ‘verdad histórica’ del ex procurador Jesús Murillo Karam, quien aseguró que los estudiantes normalistas fueron incinerados en el basurero de Cocula”.
Dicha evidencia científica estaría apoyada no solo en respetables institutos de la máxima casa de estudios de México: contaría incluso con datos de “las estaciones climatológicas y meteorológicas del Servicio Meteorológico Nacional, el pronóstico numérico operativo del CCA y la precipitación estimada mediante satélite e imágenes de infrarrojo del satélite GOES”. Todas estas fuentes habrían brindado información a partir de la cual sería posible concluir “que sí llovió en Iguala el 26 y 27 septiembre de 2014 y que no se detectó incendio en la población de Cocula durante los mismos días”.
La nota dice que para elaborar este reporte, el CCA se apoyó en información de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, NOAA (por sus siglas en inglés), y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Conabio.
La información indica, pues, que la PGR mintió, y además escondió sus propios informes: indica que aunque hay un registro de incendio en Guerrero en esas fechas, este incendio no corresponde a las coordenadas de Cocula, en donde según la “verdad histórica” de Murillo Karam fueron incinerados los estudiantes.
Esta columna tuvo acceso al estudio. Hay que recordar que el GIEI solo lo citó, no lo presentó físicamente.
Pues bien, el GIEI dice la verdad. La PGR pidió al CCA un informe sobre “las condiciones climatológicas y ambientales registradas los días 26 y 27 de septiembre en los municipios de Iguala y Cocula”.
El CCA respondió con un informe de 16 páginas firmado por la doctora Telma Gloria Castro, y fechado el 1 de octubre de 2015.
A partir de este punto, el GIEI ya no dice tanto la verdad.
Olvidó decirnos, por ejemplo, que la primera conclusión de los respetables institutos de la UNAM que dicho grupo de expertos citó fue que, aunque efectivamente la estación meteorológica de Iguala registró un evento de lluvia el 26 de septiembre, “con una precipitación acumulada de 16.5 mm entre las 4:20 y las 6:00 horas tiempo local, y otro evento con una precipitación acumulada de 5.3 mm entre las 23:40 horas del día 26 y las 4:40 horas del día 27 del tiempo local, NO se consiguieron observaciones de precipitación en Cocula, Gro.”
Esto es una “prueba científica” de que la UNAM dijo que “no se consiguieron observaciones de lluvia en Cocula” en esos días.
En la página 13, el informe señala: “Puede ocurrir que algún incendio no sea detectado cuando es muy pequeño o de bajas temperaturas, también no puede detectarse por cobertura de nubes, humo denso o una cubierta densa de árboles. Asimismo puede suceder que un incendio ocurra entre los pasos del satélite y no sea detectado”.
Eso dice el informe la UNAM, que la vocería del GIEI dio a conocer, inexplicablemente, de manera parcial.
Creo que debemos al grupo de expertos una versión de lo que ocurrió en Iguala, que de otro modo no estaría a nuestra disposición.
No sé qué pensar ahora. No sé por qué un mismo informe puede tener un abanico ambiguo de interpretaciones. Deberíamos exigir que lo explique la PGR, deberíamos exigir que lo explique el GIEI.
Ahí están los documentos.
Por último, consultado por el columnista, el director general de Geomática de la Conabio, Rainer Andreas Ressl, respondió: “No se puede concluir si hubo incendio o no. Un satélite óptico no puede ver a través de nubes. En los días en cuestión hubo muchas nubes en toda la zona, por ello no se registró un punto de calor en la zona de Cocula. Eso no significa que no pudo haber existido un incendio, simplemente el satélite no registró nada por las nubes”.
@hdemauleon
TOMADO DE EL UNIVERSAL
¿Egidio Torre prepara el "cochinito" electoral?
Para nadie es un secreto que en 13 estados se viven tiempos electorales.
Y tampoco debe ser novedad que los alcaldes, congresos y gobiernos estatales ya echan mano de todos los recursos a su alcance para salir bien librados del proceso electoral.
En esta lógica, no está de más preguntar si la deuda de mil millones de pesos que aprobó el congreso de Tamaulipas es dinero que necesitan los tamaulipecos o son recursos que utilizará el PRI durante la campaña para elegir al gobernador de la entidad.
Todo el mundo sabe que el gobierno de Egidio Torre Cantú es uno de los peores que ha tenido el estado de Tamaulipas. Todo el mundo sabe que el priismo tamaulipeco está preocupado. Todo el mundo sabe que existen la posibilidad de que el PAN arrebate el gobierno de Tamaulipas de manos del tricolor.
Por eso insistimos, ¿será que la deuda que acaba de aprobar el Congreso de Tamaulipas se convertirá en la campaña de quienes busquen gobernar esa entidad?
Para conocer los detalles del préstamos, reproducimos la nota de El Mañana:
Traicionan diputados a los tamaulipecos
Los representantes del pueblo tamaulipeco votaron a favor de que Egidio Torre Cantú pudiera añadir mil millones de pesos más a la deuda pública del estado. Eso, sin contar intereses.
La propuesta de Ley de Ingresos 2016, de la que El Mañana tiene copia y que fue votada el 10 de diciembre en el Congreso por todos los integrantes del PRI, PRD, PVEM, Panal y PT, señala que el Gobernador podrá “contratar uno o varios financiamientos con las instituciones financieras mexicanas (…) hasta por la cantidad de mil millones de pesos, sin incluir intereses, el cual será destinado a inversiones públicas productivas acorde con los planes de inversión del estado”.
Sin embargo, este señalamiento no fue desglosado ni especificado por el proyecto de egresos que también se votó en el paquete fiscal la pasada semana. Por el contrario, esto da margen a un doble discurso por los tiempos electorales que se avecinan, comentó la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN), que aseguró haber votado en contra de la iniciativa.
“Siempre existe la sospecha que se dé esta acción un año antes de una elección. Mil millones de pesos es una enorme cantidad de dinero”, expresó el diputado del Distrito III tamaulipeco, Enrique Rivas Cuéllar.
En el Artículo 1 Fracción X de la Ley de Ingresos 2016, correspondiente a los Ingresos Derivados de Financiamientos, aparecen en cero (0) los montos correspondientes a endeudamiento interno y externo.
Pero es en el Artículo 4 de esta legislación donde se abre la puerta al endeudamiento, mismo que “deberá ser pagado en un plazo que no excederá los 15 años contados a partir de la fecha de la primera disposición”.
Esto sugiere que de solicitarse la cantidad de mil millones de pesos, los tamaulipecos deberán pagar más de 66 millones 666 mil de pesos anuales sólo de capital, pues faltaría calcular el monto de interés que se contrate y que podría aumentar al doble el monto a pagar.
Según Rivas Cuéllar, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso y diputado plurinominal neolaredense por el Partido Revolucionario Institucional, Ramiro Ramos Salinas, justificó el endeudamiento con la necesidad de brindar mayor infraestructura de seguridad a los municipios de la entidad.
Ante esto, el priista no pudo ser contactado vía telefónica para que externara su posicionamiento respecto a este señalamiento; ni tampoco el perredista neolaredense de representación proporcional, Jorge Valdez, a quien también señala el PAN de haber votado a favor del endeudamiento.
“Sí hay que apostarle en el tema de la seguridad, pero entonces, ¿por qué no plantearlo de manera transparente donde se confirme en capítulos y artículos específicos el endeudamiento externo? No es correcto el endeudamiento porque te lo envuelven como si fuera la solución, pero en los resultados no es así, tal y como pasa en Nuevo Laredo”, manifestó el panista.
Así votaron
A FAVOR
Ramiro Ramos Salinas (PRI).
Jorge Osvaldo Valdez Vargas (PRD),
EN CONTRA
Óscar Enrique Rivas
Cuéllar (PAN).
Laura Teresa Zárate Quezada (PAN).
José Salvador Rosas Quintanilla (PAN).
Tomado de El Mañana
Populismos de izquierda, igual que los populismos de Derecha
En este espacio hemos dicho que, en fechas recientes, la derecha ha cobrado relevancia y ganado influencia en varias partes del mundo.
Hace días, la ultra derecha ganó el 30 por ciento de los escaños en el congreso de Francia.
Anteriormente, en países como Polonia, Suiza, Portugal y Reino Unido, los partidos de derecha también avanzaron considerablemente.
A su vez, en Estados Unidos, la popularidad de Donald Trump sigue creciendo.
A pesar de sus locuaces declaraciones, a pesar de que los propios republicanos lo han cuestionado, y a pesar de que en otras partes del mundo se firman peticiones para que Trump no los visite, su popularidad se mantiene intacta. Incluso aumenta.
Pero hay más…
Para algunos expertos resulta peculiar que los “populismos de derecha” se construyan sobre figuras que vienen de fuera del esquema de partidos.
El caso más claro es el de Trump, quien nace del mundo de los negocios y amenaza con irse por la libre si no le entregan la candidatura.
Es decir, que la ultra derecha sería una amenaza no sólo para la democracia sino para el sistema de partidos y sus instituciones.
En entrevista para La Otra Opinión, el escritor y economista Luis Pazos comentó que el populismo no es exclusivo de la izquierda. O si lo prefiere, que así como existen líderes populistas de la talla de Hugo Chávez, Rafael Correa o Cristina Fernández; también son líderes populistas los políticos más conservadores como el propio Donald Trump.
Grosso modo, populista es el político que promete algo que no es sustentable a nivel verdadero. Es el político que dice que –a través del gobierno–, dará programas de ayudas. O es el político que pretende satisfacer las demandas ciudadanas con políticas públicas y proyectos legislativos hechos al vapor; sin pensar en las consecuencias que tendrían.
Todo eso es populismo.
Y de acuerdo con Luis Pazos, estos comportamientos se perciben en ambos extremos del espectro político: ya en la izquierda, ya en la derecha.
No obstante, los políticos populistas son una puerta falsa. Según Pazos, ninguno de ellos ofrece soluciones a los problemas, ninguno entiende la raíz de las exigencias sociales y ninguno ofrece un proyecto capaz de sostenerse y de lograr los resultados esperados. Aun así, la gente les cree y los vota.
Actualmente, en todo el mundo existen regímenes y políticos de corte populista. Lo peculiar es que más allá de su popularidad, de su manejo de medios, de sus discursos reaccionarios y de sus promesas sin sustento, lo cierto es que una vez en el poder, estas personas suelen acabar con las bases del proyecto económico que, en principio, les permitió llevar a cabo los programas sociales que los dotan de popularidad y de poder.
En otras palabras, que en los proyectos descocados de líderes populistas se encuentra la razón de su desplome.
Venezuela libre
Por Mario Vargas Llosa
El chavismo y su arrogante etiqueta ideológica, “el socialismo del siglo XXI”, han comenzado a desmoronarse luego de las elecciones del domingo pasado y la aplastante victoria de las fuerzas de oposición agrupadas en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Un viento de libertad corre ahora por la tierra venezolana, devastada por 17 años de estatismo, colectivismo, represión política, demagogia y corrupción que han llevado a la ruina y al caos a uno de los países potencialmente más ricos del mundo.
La oposición al Gobierno de Maduro cuenta con 112 diputados, dos tercios de la Asamblea Nacional, lo que en teoría le permite desmontar toda la maquinaria económica y política del chavismo, aprobar una ley de amnistía para los presos políticos e, incluso, convocar un plebiscito revocatorio del jefe de Estado. Pero es probable que, tal como ha propuesto Henrique Capriles, el más moderado de los líderes de la oposición, ésta proceda con cautela, consciente de que el problema más urgente para el pueblo venezolano es el del hambre, el desabastecimiento y la carestía de un país que tiene la inflación más alta del mundo y las mayores tasas de criminalidad (luego de Honduras) en América Latina.
Aunque, como ocurre siempre con las alianzas en el seno de una democracia, hay entre las fuerzas de oposición tendencias diversas, lo peor que podría ocurrirle a Venezuela en estos momentos es una querella interna en la MUD. Una oposición dividida sería un verdadero regalo de los dioses para el régimen chavista que, a consecuencia de la brutal derrota electoral que acaba de recibir, comienza a dar síntomas de divisiones y discordias internas.
Hay toda clase de teorías para explicar la misteriosa razón por la que el Gobierno de Maduro ha aceptado este apabullante veredicto electoral que significa el principio del fin del “socialismo del siglo XXI”. No ha sido por convicción democrática, desde luego, pues, desde el principio, y sobre todo a partir de la subida al poder del heredero de Chávez, la deriva autoritaria —censura de prensa, encarcelamiento de opositores, toma y clausura de canales de televisión, estaciones de radio y revistas y periódicos, desapariciones y torturas de los críticos de su política— ha sido una constante del régimen.
Mi impresión es que el fraude estaba preparado y que, simplemente, no pudo llevarse a cabo por la abrumadora superioridad del voto opositor (cerca de ocho millones contra cinco) y por la actitud del Ejército, que impidió al Gobierno chavista ponerlo en práctica. La exasperación de Diosdado Cabello, exjefe de la Asamblea Nacional y segundo hombre del régimen —perseguido por la justicia internacional acusado de vinculaciones con el narcotráfico— contra el jefe del Ejército y ministro de Defensa, el general Vladimir Padrino López, a quien quiere destituir, es bastante significativa. Como lo es que el general Padrino López se negara a propiciar un fraude que hubiera podido saldarse con una horrenda matanza de civiles exasperados porque quisieran arrebatarles con fusiles lo que habían ganado con sus votos en las urnas.
La postura del Ejército venezolano será decisiva en los días que se avecinan. Si mantiene la neutralidad que ha tenido durante el proceso electoral y se niega a ser utilizado como fuerza de choque del régimen para clausurar la Asamblea Nacional o condenarla a la inoperancia, el desmontaje del chavismo puede ser gradual, pacífico y acelerar, mediante el apoyo internacional, la recuperación económica de Venezuela. En caso contrario, el espectro de una guerra civil y de una sanguinaria represión contra el pueblo que acaba de manifestar su repudio del régimen, son previsibles.
Hay que quitarse el sombrero y aplaudir con fervor al pueblo venezolano por su formidable gesta. En todos estos años, aun cuando parecía que una mayoría se había enrolado en la ilusión antihistórica y retrógrada del chavismo, hubo venezolanos lúcidos y valientes que se enfrentaron con razones e ideas a las consignas y amenazas de un régimen que pretendía resucitar un sistema que en todas partes —Rusia, China, Vietnam, la misma Cuba— hacía aguas y discreta u ostentosamente renunciaba al estatismo y al colectivismo y viraba hacia el capitalismo (de Estado y con dictadura política, eso sí). Muchos de ellos fueron víctimas de atropellos que los privaron de sus bienes, empresas, empleos, que los llevaron a la indigencia o a la cárcel o al exilio. Pero lo cierto es que siempre hubo una oposición activa contra el chavismo que mantuvo viva la alternativa democrática en todos estos años, mientras el país se iba hundiendo en la anarquía institucional, se empobrecía y corrompía, y los niveles de vida se desplomaban golpeando sobre todo a los más humildes e indefensos. Millones de esos venezolanos engañados por la fantasía de un paraíso comunista abrieron los ojos y fueron a votar el domingo pasado contra aquel engaño. Ellos han dado la victoria a la MUD, es decir, a la cultura de la libertad, la coexistencia y la legalidad.
Lo que queda por delante es difícil, pero sin duda lo peor ha quedado ya atrás. Ahora lo importante es tener conciencia de que una fiera herida es más peligrosa que una sana y que los zarpazos del régimen moribundo pueden hacer todavía mucho daño a la golpeada Venezuela. Las medidas más urgentes son por supuesto abrir las cárceles a fin de que Leopoldo López, Antonio Ledezma y las decenas de demócratas encarcelados salgan en libertad y puedan trabajar hombro a hombro con sus compatriotas en la democratización de Venezuela y en la recuperación económica de un país tan rico en recursos naturales y humanos. Es indispensable que la ayuda internacional se vuelque apoyando esta tarea hercúlea, devolver al país la credibilidad financiera y la legalidad y la eficacia institucional que ha perdido en estos años de desvarío y locura chavista. Por fortuna, Venezuela es uno de los países que cuenta con una naturaleza privilegiada así como con cuadros profesionales, técnicos y empresariales de muy alto nivel. Muchos de ellos tuvieron que exilarse en los años del desorden y el autoritarismo chavista. Pero no hay duda de que buen número está ansioso por regresar y contribuir con su esfuerzo a la redención de su país luego de esta noche siniestra de 17 años.
Quisiera destacar el papel jugado por la mujer en la victoria del domingo pasado. Ante todo la de Lilian Tintori, la esposa de Leopoldo López, a quien las circunstancias sacaron a la calle y empujaron a un activismo político de primer orden con el que nunca soñó. Y es imprescindible también mencionar a María Corina Machado, golpeada y despojada de su curul de diputada de manera arbitraria, que no perdió en ningún momento su entusiasmo ni su compromiso cívico. Para ambas y muchas otras venezolanas tan gallardas como ellas el resultado de las elecciones del domingo ha sido el mejor desagravio.
Tomado de El País
Margarita Zavala: ¿Sigue el camino de Vicente Fox?
El 7 de julio de 1997, horas después de la elección “intermedia” en la que el PRI perdió por primera vez el control mayoritario de la Cámara de Diputados, el entonces gobernador de Guanajuato volvió a los reflectores mediáticos, para no salir en los siguientes 10 años.
En medio de la risa incrédula y el desdén de una clase política que lo vio como “chiflado”, Vicente Fox anunció en conferencia de prensa que desde ese momento buscaría la candidatura presidencial por el PAN.
Un par de años después, en 1999, Fox no tuvo contrincante serio en la batalla interna del PAN para elegir candidato a las presidenciales del año 2000, las primeras con un árbitro electoral confiable, como el entonces IFE.
Y es que la popularidad del guanajuatense aplastó durante los meses previos al 2000 a todos aquellos que pensaron competir contra el bocón y dicharachero gobernador de Guanajuato. Es decir, que Fox se impuso por la vía de los hechos. El resto de la historia todos la conocen.
Y recurrimos al ejercicio memorioso porque semanas después de las “intermedias” de 2015, Margarita Zavala, esposa del ex presidente Felipe Calderón, abrió sus cartas y en una jugada que parece bien calculada dio a conocer que buscaría ser la candidata presidencias del PAN.
Pero no se quedó en un mero “destape prematuro” –como lo llamaron muchos–, sino que fue más allá y mandó un mensaje que tiene muchas caras. Palabras más o palabras menos, advirtió que si no es candidata por el PAN, sería candidata independiente.
El ultimátum de que si no es candidata del PAN será independiente, se puede interpretar como una traición al partido, como un acto de oportunismo o, incluso, como una desviación a la doctrina y postulados panistas que se proponían la construcción de demócratas.
Sin embargo, más bien parece un recurso político y –al mismo tiempo retórico–, para contener a los grupos que abiertamente le han cerrado el paso en la estructura del PAN y que en su momento le negaron la posibilidad de una candidatura a diputada federal.
Lo sorprendente del caso es que a semanas de reconocer que buscará la candidatura presidencial –sea en el PAN, sea entre independientes que seguro abundarán–, la señora Zavala se colocó como puntera entre los precandidatos que abiertamente se promueven y –en un impensable campanazo–, empató al candidato presidencial eterno, Andrés Manuel López Obrador, quien empieza a caer en las preferencias.
Es decir, que si se analizan las encuestas disponibles sobre la preferencia de los precandidatos destapados o que abiertamente están en la pelea para 2018, se ve claramente que la señora Zavala sigue los pasos de la estrategia que siguió Vicente Fox. Sí, son muchos los indicios de que Margarita Zavala pudiera imponerse en el PAN, por la vía de los hechos.
Más, si el análisis se extiende a los aspirantes abiertos que se mueven en el PAN –como el impresentable gobernador de Puebla–, la señora Zavala los dejó atrás por un margen que ya se antoja inalcanzable. Por eso parece que se repite lo que en su momento fue bautizada como “fenómeno Fox”.
Lo peligroso de esa ruta, sin embargo, es que en tanto puntera, la señora Zavala también es y será blanco de todos los ataques imaginables; legítimos y de la guerra sucia.
Y sabedor del riesgo que representa Margarita Zavala para su causa, el fósil candidato presidencial, AMLO, fue el primero en lanzar metralla contra Margarita. Pero la batalla apenas empieza.
Al tiempo.
Tomado de El Universal
Bancada del PRD en el Senado busca proteger a personas mayores.
Para nadie es un secreto que las personas mayores viven en desventaja y todos los días enfrentan situaciones de vulnerabilidad. En consecuencia, los senadores del PRD hicieron un llamado al titular del Poder Ejecutivo Federal para que México suscriba la Convención Interamericana Sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
De acuerdo con el punto de acuerdo, el pasado 15 de junio –durante la Asamblea General de la OEA–, se aprobó la protección y el reconocimiento a los derechos humanos y libertades fundamentales de las personas mayores.
Actualmente, en el país viven 11.7 millones de personas mayores de 60 años. Es decir, el equivalente al 9.7 por ciento de la población total.
En consecuencia, el acuerdo establece que se promueva el diseño e implementación de políticas públicas basadas en un enfoque de respeto a los derechos humanos de las personas mayores. El objetivo principal de estos proyectos será dotar de una mayor visibilidad a estos grupos vulnerable; ya en el debate social, ya en la agenda de la acción gubernamental.
▶ Mostrar texto citado
Partidos y particulares; los censores de hoy
Durante décadas, uno de los estandartes de los partidos opositores al PRI –opositores de derecha como de izquierda–, era el reclamo de libertad de expresión.
Y es que en tiempos del partido hegemónico, del partido único, los gobiernos surgidos del viejo PRI solían imponer una feroz censura a los medios, en especial a la prensa.
Ocurría algo parecido a lo que hoy es común en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador –entre otras “dictaduras democráticas”–, en donde los tiranos violentan sin pudor libertades fundamentales como la de expresión.
Sin embargo, las elecciones presidenciales de 1988 –primeras en donde el PRI enfrentó una competencia real con candidatos como Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Clouthier–, se convirtieron en un parteaguas formidable para exigir una libertad esencial en democracia; la libertad de expresión.
En realidad el rescate de esa libertad es fundamental para entender el camino que siguió la transición democrática y la alternancia en el poder, hasta llegar a instituciones como el INE, que en el papel está obligada a garantizar –entre muchas otras cosas–, la libertad de expresión durante los procesos electorales.
TRAMPAS EN LA PRENSA Y LA RADIO
Por eso, hoy se puede asegurar que existe plena libertad de expresión si la referencia son los gobiernos federales. Por ejemplo, desde el gobierno de Ernesto Zedillo –acaso el último de los grandes reformadores del siglo XX–, pasando por el de Vicente Fox, Felipe Calderón y hoy con Peña Nieto, las instituciones del Estado respetan –en términos generales–, la libertad de expresión.
Sin esa libertad de expresión no se entenderían expresiones como la denuncia de la “casa blanca” y las pillerías que un día sí y otro también cometen gobernantes del PRI, PAN, PRD, Morena y el PVEM.
Sin embargo, el problema sigue en los gobiernos de nivel estatal y municipal, en donde pequeños dictadores imponen ridículas y decimonónicas reglas de censura a los medios locales y a las transmisiones nacionales.
Pero esa es sólo una parte. Existe otra cara, aún peor que la anterior. Es la que tiene que ver con la censura que ejercen los propios medios locales –prensa, radio y televisión–, para “cuidar la imagen” de sus candidatos y/o partidos preferidos en una contienda municipal, estatal o federal. Los casos sobran y son de un ridículo impensable.
COLIMA: CENSORES, AMIGOS DEL PRI
En el mes de abril, en el Itinerario Político y en espacios como La Otra Opinión, difundimos algunos perfiles críticos sobre los entonces precandidatos a gobernar los estados que tuvieron elecciones en 2015.
Uno de esos perfiles, el del candidato del PRI al gobierno de Colima, José Ignacio Peralta, causó molestia a los dueños de El Diario de Colima. No les gustó que la mal llamada “prensa nacional” diera a conocer los lazos familiares de Peralta con los dueños de ese periódico. Algo sucio ocultaban, al grado que el Tribunal Federal Electoral tiró la elección y el tramposo triunfo de Peralta y ordenó repetir el proceso.
Lo curioso es que desde abril pasado, “Nacho” Peralta ordenó censurar el Itinerario Político. Y a la trampa siguió la transa. Olvidaron pagar muchos meses de retraso por el servicio.
El Diario de Colima lo fundó el abuelo de Peralta y el director, Héctor Sánchez de la Madrid, es tío de “Nacho” Peralta. Ese estrecho vínculo familiar llevó a que El Diario hiciera una grosera campaña a favor de Peralta y en contra del candidato del PAN, Jorge Luis Preciado. Lo curioso es que a pesar de las pruebas contundentes de la parcialidad del más influyente diario de Colima a favor del PRI, el INE se hizo de la vista gorda. Hoy, incluso, ese periódico encabeza la guerra sucia contra el candidato del PAN, al que acusan de ser el demonio en Colima. Sin embargo, El Diario oculta los presuntos vínculos del candidato del PRI con oscuros personajes en esa entidad.
Retrato del candidato del PRI en Colima.
MONTERREY. PANISTA QUE CENSURA
Meses antes de las elecciones intermedias de 2015 –en febrero–, la entonces alcaldesa de Monterrey y fuerte precandidata del PAN al gobierno de Nuevo León, le pidió a sus amigos concesionarios de radio censurar la versión radiofónica de La Otra Opinión. Entonces muchos creían que Margarita Arellanes había recibido “las palabras mayores” para ser candidata al gobierno estatal. Por eso, de inmediato aplicaron la censura.
Aquí y en otros espacios dijimos que la señora Arellanes no tenía posibilidad alguna de ser candidata y menos gobernadora. Por eso, porque el PAN en Monterrey es intolerable a la crítica y porque sus gobiernos en esa entidad usan la censura como “modus vivendi”, los espacios críticos de la radio fueron censurados. Ni el PAN de Madero, ni el nuevo PAN de Anaya ni a otros les importó. La censura es “el santo remedio”.
TAMAULIPAS. “ESE HOMBRE NO SE TOCA”
En noviembre –por tercera ocasión–, El Itinerario Político y su autor fueron víctimas de un descomunal ataque en redes; un trending topic de casi 12 horas, el más feroz experimentado en la historia de la moderna expresión social.
¿La razón? Elemental; cometer el pecado de documentar el fracaso del gobierno de Egidio Torre Cantú, exhibir que su “delfín” para renovar el gobierno estatal, Enrique Cárdenas del Avellano no tiene la menor posibilidad de llegar y atrevernos a señalar que el candidato del PAN, Francisco Cabeza de Vaca, tiene posibilidades reales de triunfo.
La respuesta del gobierno de Egidio Torre Cantú fue descomunal. Gracias a un rastreo de redes documentamos el origen, el tamaño y hasta el costo estimado del ataque en redes. Luego de hacer pública la indagatoria, no volvió el taque, cuyo origen es el gobierno de Tamaulipas.
Pero al mismo tiempo fue censurada la versión radiofónica de La Otra Opinión. ¿Y por qué creen? Porque Enrique Cárdenas del Avellano, ex alcalde de Victoria por el PRI y fallido “delfín” del gobernador Torre Cantú, también es concesionario de la retrasmisora de La Otra Opinión.
¿Qué hacen y qué dicen de esa grosera censura, el INE, el Tribunal Federal Electoral, los partidos, los opositores?
Nada. Calladitos se ven más bonitos.
DE DIENTES PARA AFUERA
El pasado 25 de noviembre, el presidente de la CIRT, Edgar Pereda, dijo: “Esta industria creció y se desarrolló dentro de la enorme responsabilidad que acompaña el ejercicio de la libertad de expresión. La libertad de expresión está asociada íntimamente al respeto a los demás y a la responsabilidad con México, así como al derecho a la información que honramos en esta industria”. Dichos y hechos.
Al tiempo.
Tomado de El Universal
Este diciembre, el Senado defiende a los vacacionistas
Como seguramente sabe, en época decembrina aumentan los fraudes y los engaños a los vacacionistas nacionales e internacionales. Entre las principales irregularidades se encuentra el no exhibir los precios, el incumplimiento de promociones, y el no entregar comprobantes de venta. Todas estas situaciones afectan la economía de las familias mexicanas y de los turistas.
Y es que en 2014, en estas fechas, la Profeco suspendió más de 121 establecimientos, sancionó 168 e inmovilizó cinco mil 615 productos de consumo.
Es lo anterior –a través de un punto de acuerdo–, los senadores del PRI hicieron un llamado a las autoridades de los tres órdenes de gobierno para que fortalezcan sus acciones, estrategias y programas, para prevenir abusos en la prestación de bienes y servicios durante la temporada vacacional decembrina 2015.
La idea, según explicaron, es que organizaciones policiacas incrementen sus operativos como “Aguinaldo Seguro, Noche Buena, Navidad, Año Nuevo y Día de Reyes”, con rondines nocturnos y más personal de servicio, a fin de disminuir los índices delictivos.
Como somos tontos… ALDF pide posponer el reglamento de tránsito
Es muy probable que en el Distrito Federal vivan los mexicanos más torpes de todo el país.
De hecho, existe la posibilidad de que todos los defeños –porque todavía nos llamamos defeños–, sean los menos listos entre todos los que habitan en territorio mexicano.
Sólo así se explica que los diputados de la Asamblea Legislativa exhorten a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal y a la Consejería Jurídica para que suspendan la aplicación de infracciones de tránsito durante dos meses.
Como seguramente sabe, el próximo martes entrará en vigor el nuevo reglamento de tránsito de la ciudad de México.
No obstante, dicen los legisladores que los capitalinos no han tenido tiempo suficiente para entender las nuevas sanciones y las nuevas multas.
En consecuencia, los diputados exigen que los policías apliquen el nuevo reglamento… pero no asignar multas.
¡Pobrecitos capitalinos..! Luego de meses de aprobado el reglamento.
Seguramente necesitan más meses para terminar de entenderlo.