Como aquí hemos dicho desde hace meses, un Monreal buscará la gubernatura de Zacatecas.

Este martes, el partido Morena nombró a David Monreal como su candidato al gobierno de aquel estado.

A propósito, no está de más recordar que el hermano del senador Monreal —el ahora delegado Ricardo Monreal—, ya gobernó Zacatecas con el respaldo del PRI.

Además, es importante señalar que los Monreal son una de las familias mejor posicionadas y más poderosas en la entidad.

Acaso por eso, algunos sugieren que Zacatecas podría ser el primer gobierno estatal de Morena.

Por cierto, no sobra recordar que en Zacatecas habrá una alianza entre el PAN y el PRD. Este frente de oposición, según se ha dicho, iría encabezado por un ex priista, el señor Pedro de León Mojarro.

Mientras que algunos intentan desenredar la maraña de relaciones entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, el crimen organizado y las barras de futbol, muchos ignoran que el gobierno actual –el de Mauricio Macri–, también mantiene fuertes vínculos con el balompié y sus porras.

El enlace más evidente es el del propio Macri con el Atlético Boca Juniors, un club que presidió durante 12 años, hasta 2007.

En ese tiempo, Macri habría estado involucrado con todas las facetas que rodean al futbol. Es posible, incluso, que conociera los enredos y manejos de las porras. Por eso, no está de más preguntar, ¿qué tanto sabe Macri de los vínculos entre las barras de futbol, los empresarios del balompié y el crimen organizado? ¿será que, como dice, no sabe nada? ¿será que, como afirma Macri, el crecimiento desmedido del narco es responsabilidad del gobierno de Cristina Fernández? ¿o será que Macri no dice todo lo que sabe y cuenta sólo lo que le conviene?

Curiosamente, Mauricio Macri no es el único que tendría relación con el futbol. A continuación reproducimos el texto de Nicolás Balinotti donde se da cuenta de otro funcionario cercano al actual presidente de Argentina que –igual que el mandatario argentino–, tiene una relación directa con los clubes de futbol.

Ritondo, Aníbal y sus lazos con el submundo

Por Nicolás Balinotti

La búsqueda de los tres fugitivos de General Alvear derivó en un intenso cruce retórico entre el ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, y el ex jefe de Gabinete kirchnerista Aníbal Fernández. La escalada alcanzó acusaciones vinculadas a la droga, la vida privada y sus nexos con el “submundo”, término al que apeló el funcionario macrista para relacionar al ex candidato a gobernador de Buenos Aires con el delito en la zona de Quilmes.

A pesar de las diferencias que exhiben en público, Ritondo y Fernández tienen una pasión en común: el fútbol. El primero es vocal de Independiente y se jacta de influir en la vida interna de Nueva Chicago. El segundo es presidente del club Quilmes. De allí ambos extienden sus lazos con diferentes barras bravas.

Ritondo nombró jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad bonaerense a Marcelo Rocchetti, un reconocido abogado penalista que defendió en una causa a Rafael Di Zeo, el líder de la barra de Boca. “Lo asesoré hace cinco mil años en un caso por documentación falsa”, dijo ayer Rocchetti a LA NACION.

Ritondo ya le había confiado a Rocchetti otro rol jerárquico: fue jefe de seguridad de la Legislatura porteña cuando el ministro estaba a cargo del cuerpo legislativo, donde en su numerosa plantilla también figurarían conocidos barras.

Pero Rocchetti no es el único nexo de Ritondo con Di Zeo. Ambos se conocieron hace años en Mataderos y desde ambos sectores dicen que son amigos. En Mataderos, el funcionario tiene parte de su corazón: es hincha de Nueva Chicago y alguna vez se involucró en la política del club, lo que lo obligó al contacto casi directo con las dos facciones de la barra: Los Perales y Las Antenas, quienes en tiempos electorales repartieron sus apoyos entre el Frente para la Victoria y Pro.

El mundo de los barras no es ajeno a Aníbal Fernández. La barra de Quilmes, que integró Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), la agrupación que creó Marcelo Mallo, hoy bajo sospecha por su supuesta relación con los tres prófugos del triple crimen, exhibió más de una vez en la tribuna una bandera de la Agrupación Arturo Jauretche, que lidera el ex jefe de Gabinete.

Hay más: cuando Fernández cerró con un acto su campaña para ser vicepresidente de Quilmes (en fórmula con José Luis Meiszner, detenido hoy por el escándalo de corrupción en la FIFA), se divisó en una mesa a Jorge “Krencho” Trejo, uno de los miembros de la hinchada cervecera que viajaron en 2010 al Mundial de Sudáfrica de la mano de HUA. Por entonces, Trejo, además, era funcionario de la Municipalidad de Quilmes.

La detención de Mallo volvió a poner en el centro de la escena la oscura relación que existe entre barras y políticos. Mallo, que no es un barra, ofició de nexo entre los dos mundos. Desde el nacimiento de HUA hasta la última campaña electoral, en la que jugó con el kirchnerismo, pero en la vereda de enfrente a Aníbal Fernández, de quien se distanció por la feroz interna de la barra de Quilmes.

Tomado de La Nación

Quizá uno de los elementos más llamativos en el escándalo que vincula al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner –en Argentina–, con las redes de criminales organizados es la presencia de las barras del futbol.

Y es que, según se sabe, las porras de los clubes del balompié habrían jugado un papel determinante en la consolidación del gobierno de Cristina Fernández y habrían servido como grupos de choque de la delincuencia organizada.

Por lo pronto, destaca la detención de Marcelo Mallo, un funcionario de la Provincia de Buenos Aires –vinculado con Aníbal Fernández, el ex jefe de gabinete de Cristina Fernández–, a quien detuvieron por la posesión de armas de dudosa procedencia y es investigado por la fuga de tres asesinos de una prisión de máxima seguridad en Buenos Aires.

Poco a poco, la pinza comienza a cerrarse sobre los actores involucrados en la compleja red de tráfico de drogas. Poco a poco, queda claro cómo la cúpula del poder argentino fue tejiendo redes de complicidad desde lo más alto de su estructura hasta agrupaciones como las barras de fútbol. Y poco a poco se desnuda al kirchnerismo, otrora prócer del pueblo, hoy símbolo de crimen y corrupción.

A continuación reproducimos el texto de Nicolás Bainotti donde se presenta una descripción breve de Marcelo Mallo, uno de los enlaces entre el gobierno de Fernández, las barras de fútbol y el crimen organizado.

Mallo puede ser una bomba para el kirchnerismo

Por Nicolás Bainotti

Desde el sexto piso de una amplia oficina en el corazón de Recoleta, Marcelo Mallo supo digitar el despliegue de punteros en el conurbano bonaerense hasta darle vida al polémico proyecto de reclutar barrabravas para llevarlos al Mundial a cambio de apoyo político y territorial.

Desde ese despacho, en el que hasta hace poco sobresalían fotos de Cristina Kirchner y Aníbal Fernández, y un cuadro en sepia de Eva Perón, Mallo gestionó encuentros reservados para Rudy Ulloa Igor, ex chofer de Néstor Kirchner; Carlos Long, abogado de Ulloa, y se jactó de sus influencias con los hermanos Nejamkis, quienes supieron administrar parte de la pauta oficial cuando Juan Manuel Abal Medina estaba a cargo del gabinete.

También desde allí puso en marcha dos empresas dedicadas a la comercialización de cereales que habrían sido beneficiadas por fondos de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, cuando Julián Domínguez era el ministro de Agricultura. En definitiva, desde ese búnker en la calle Arenales al 1600, montó un centro de operaciones por el que circularon cientos de secretos del kirchnerismo.

Hombre de códigos, se descarta que Mallo encienda el ventilador y revele detalles de proyectos sospechosos o dinero desviado.Tampoco tiene por qué hacerlo. Quedó detenido por su supuesta relación con los tres fugitivos del triple crimen, lo que lo obliga únicamente a referirse a ese caso, si es que realmente tiene algún dato para aportar. A los hermanos Lanatta los habría conocido a través de la barra brava de Quilmes, donde Mallo supo tener influencias.

Ex concejal de Quilmes y vinculado a la agrupación Compromiso K, Mallo se hizo fuerte en Francisco Solano, su territorio. En la zona, trabajó con Aníbal Fernández, Sergio Villordo y Francisco “Barba” Gutiérrez. Pero el salto a la fama lo dio con Hinchadas Unidas Argentinas (HUA), el proyecto para reclutar barrabravas para llevarlos al Mundial de Sudáfrica 2010. El proyecto inicial contemplaba blanquear a los barras en los clubes y emplearlos a sueldo como “acomodadores en los estadios”. Además, escondía una intencionalidad netamente política, reconocida por él: “Los muchachos pueden ser conductores sociales, transmisores de ideas para la comunidad y hasta fiscales en las elecciones”.

Antes de caer por tener armas en su casa, allanada por la búsqueda de los tres prófugos, Mallo dedicaba su tiempo a una ONG que trabaja en las cárceles y mantenía activa su participación en el PJ bonaerense, en donde se lo relacionó con José Ottavis, uno de los jefes de La Cámpora. Cuando Ottavis lideraba la Juventud Peronista bonaerense, Mallo le armó un acto en el que subió al escenario a los hermanos Rafael y Fernando Di Zeo.

En Sudáfrica, durante la cima de su protagonismo, Mallo administró los pasajes de avión de casi 200 barras de todo el país. También agilizó el desembarco en Johannesburgo de un contenedor repleto de alimentos que un sindicalista poderoso donó para la tropa de barras argentinos. Cuando el Mundial recién había comenzado, debió regresar a Buenos Aires porque se había quedado sin fondos en efectivo para el día a día de la comitiva de HUA. Pero no volvió más.

Después de la experiencia sudafricana, Mallo tomó distancia de HUA y volvió a dedicarse de lleno a la política subterránea. Trabajó en la última campaña para los candidatos del Frente para la Victoria en el conurbano bonaerense. En la interna provincial, eligió a Julián Domínguez por sobre Aníbal Fernández. No argumentó públicamente por qué. Ese dato tal vez cobraría hoy cierto interés en la trastienda del triple crimen y los tres prófugos.

Mallo conoce muchos secretos del poder. Hace unos años, vestido con una remera negra con la figura de El Padrino, evitó dar detalles a LA NACION sobre el nexo entre la políticas y las barras. Respondió con una sonrisa pícara, mirando de reojo una chequera que estaba sobre la mesa, lista para usar.

Tomado de La Nación

En medio de la persecución de los tres asesinos fugados de una cárcel de máxima seguridad en Argentina, la pregunta obligada debería ser, ¿por qué se fugaron los criminales? ¿quién los ayudó? ¿la fuga es parte de una estrategia mayor? ¿el hecho tiene alguna relación con la llegada del nuevo gobienro? ¿es sólo una coincidencia?

A continuación reproducimos el texto de Ricardo Roa, en él se relatan algunas hipótesis que explicarían los por qués y las condiciones de la fuga.

Una fuga por las teorías

Por Ricardo Roa

El rompecabezas de la fuga de los sicarios de la efedrina está mezclado con otros rompecabezas. Demasiados rompecabezas.

Advertencia antes de intentar encajar las piezas: aquí también los datos no pueden o pueden poco contra las teorías conspirativas. Las teorías conspirativas siempre tranquilizan. Transportan la idea de que hay un responsable y de que se está en camino de resolverlo todo.

Hay al menos dos para explicar a esta altura la fuga inexplicable. Una es que fue un mensaje mafioso de la Bonaerense a la nueva conducción de la fuerza.

Es la que más le conviene al macrismo. La otra es la que más le conviene al kirchernismo: pusieron a la banda bajo el cuidado de un guardiacárcel evangelista sin armas y les abrieron las puertas para pagarle a Martín Lanatta la denuncia contra el candidato Aníbal Fernández.

Es tan tranquilizador para unos hallar una conspiración policial como para los otros suponer que todo lo ocurrido se puede imputar a una operación electoral. Pero en principio los hechos no prueban ni una cosa ni la otra.

¿Golpe de la Bonaerense? El nuevo ministro, Ritondo, dejó la cúpula policial intacta o casi intacta. ¿Devolución de favores del Gobierno de Vidal a los sicarios? Hubo una semana de virtual acefalía en el Servicio Penitenciario y una oportunidad para que ellos pudieran comprar y ejecutar su fuga. Si hubo una mano negra ¿cómo se explica el tour por las casas de familiares en busca de armas, dinero y autos?

Ni se puede sostener que Aníbal esté detrás ni que esté al margen de todo. Conocido tanto por sus comentarios ingeniosos como por su falta de escrúpulos, nadie serio lo tomaría en serio. Ahora se ha vuelto referente del progresismo pero cargó todos los ismos del peronismo desde Menem para acá por la vereda de la derecha.

Excepto la lealtad, lo ha probado todo.

Puede suponerse cualquier cosa menos que Aníbal no haya tratado de cerca a los sicarios y a los cómplices de los sicarios detenidos: los hermanos Lanatta y Schillaci y El Faraón y el puntero y barrabrava Mallo, que tenía una picana como hobby.

Ninguno pertenece al mundo de la política sino al mundo ilegal de la política de Quilmes en el que actúa y actuó Aníbal. Son buscas y barrabravas emparentados con narcos y protegidos por policías corruptos. Aníbal los conoce bien aunque los recuerdos de Aníbal ahora se detengan antes de conocerlos.

La palabra favorita de Aníbal es amnesia. El danés Kierkegaard decía: la vida hay que vivirla hacia adelante pero sólo puede ser comprendida mirando hacia atrás.

Cambiemos política por vida y es el caso.

Tomado de El Clarín

A propósito del escándalo que vincula a la ex presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, con el crimen organizado, no está de más recordar que otra de las facetas de los gobiernos fallidos es la corrupción.

Por lo anterior, viene a cuenta señalar que entre 2003 y 2015, la Oficina Anticorrupción de la Argentina recibió 2 mil 160 denuncias en contra de la cúpula del gobierno kirchnerista. Lo curioso es que estas acusaciones se dieron a pesar de que la nueva titular de la dependencia –Laura Alonso– asegura que el gobierno de Cristina Fernández desmanteló la institución.

De confirmarse la versión de Laura Alonso, no estaría de más preguntar, ¿cuántas denuncias habría si la Oficina Anticorrupción hubiera operado de manera óptima?

A continuación reproducimos el texto de Daniel Santoro, donde se publican los detalles.

En los gobiernos K, se hicieron 2.160 denuncias por corrupción ante la Justicia

Por Daniel Santoro

Entre el 2003 y el 2015, los principales ex funcionarios kirchneristas -entre ellos Cristina Kirchner- fueron objeto de 2.160 denuncias por corrupción solo en la Capital Federal, según un informe de la Cámara Federal porteña.

La lista de denunciados la encabeza la ex presidenta con 419; Néstor Kirchner (193); el ex vicepresidente Amado Boudou (117); el ex ministro de Planificación Julio De Vido (117); el ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández (108) y el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime. Siguen en este ránking: el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno; la ex ministra de Defensa y Seguridad Nilda Garré (67); el ex jefe de Gabinete Jorge Capitanich (61) y el ex vicepresidente Daniel Scioli (51). La lista incluye otros 27 ex ministros y ex secretarios de Estado que tienen menos de 10 causas.

Cristina no está procesada en ninguna causa hasta ahora. Pero tiene un frente complicado en los casos Hotesur y el pacto con Irán, entre otros y otros que tomarán otra velocidad después de la feria judicial de enero.

Clarín pidió oficialmente el mes pasado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el número de causas judiciales abiertas por corrupción durante el kirchnerismo y fue derivado a la Cámara Federal porteña. Este tribunal entregó un informe a Clarín que especifica que se recibieron un total de 2.160 denuncias según su base de datos.

Pero aclaró que no se sabe en cuantas los ex funcionarios fueron procesados, sobreseídos o se les dictó la falta de mérito porque el sistema informático no lo permite por su desactualización. Una denuncia es recibida y sorteada entre los juzgados. Si un fiscal hace un requerimiento pasa a ser a una causa.

Voceros de la Corte revelaron que se estudia crear una base de datos de causas por corrupción, como la que existe por los juicios por la represión ilegal.

Por su parte, la titular de la Oficina Anticorrupción (OA), Laura Alonso, dijo a este diario que “lamentablemente este organismo ha sido prácticamente desmantelado y no tiene estadísticas sobre causas de corrupción abiertas durante el kirchnerismo”.

Alonso fue colocada allí por el presidente Mauricio Macri quien prometió combatir a la corrupción del kirchernismo y dijo que será implacable incluso con los funcionarios de su gobierno. Durante la campaña, Macri prometió enviar al congreso un proyecto de ley para incluir la figura del arrepentido en las causas por corrupción.

El último relevamiento de causas por corrupción lo hizo el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) en colaboración con la UBA. Había registrado 750 causas por corrupción entre 1980 y el 2007 que tiene un promedio de duración de 14 años. La mayoría han sido cerradas por prescripción pese a que al Estado le robaron, se estima, unos 10 mil millones de dólares lo que equivale a diez veces el presupuesto anual del ministerio de Desarrollo Social.

Las denuncias y causas son solo la punta del iceberg de la corrupción porque la mayoría de los hechos quedan en el anonimato y no llegan a los tribunales.

Desde 2003 en adelante, la Argentina empezó a caer en el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional, una ONG global que lucha contra esos delitos que perjudican a los estados pero principalmente a sus ciudadanos. En el informe de TI del 2014 la Argentina había caído de la posición 106 a la 107 sobre un total de 175 países encuestados. Las últimas posiciones son para los países más corruptos. En el ranking de América, la Argentina gobernada por Cristina Kirchner, ocupó el vigésimo segundo puesto (22), por debajo de Brasil (puesto 69), Perú (85), Colombia (94), Bolivia (103) y México (103). La peor posición americana la retiene Venezuela.

La posición 107 de la Argentina representa una caída sostenida desde la medición del año 2012, en que ocupaba el puesto 102.

Una de los factores que se tiene en cuenta en esa encuesta es las condenas a las que llega la Justicia. Los únicos condenados fueron, hasta ahora, el ex presidente Carlos Menem por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia (aunque apeló la condena); la ex secretaria de Medio Ambiente María Julia Alsogaray; el ex titular del PAMI, Carlos Alderete; y el ex presidente de la Casa de la Moneda, Armando Gostanián, entre otros. Del kirchermismo, los condenados hasta ahora fueron Jaime y la ex ministra de Economía Felisa Micheli.

El avance de la corrupción tiene que ver también con la neutralización de los organismos de control como la OA, la SIGEN -que manejaba el abogado K Daniel Reposo- y la fiscalía nacional de investigaciones administrativas que tiene un bajo perfil desde la renuncia de Manuel Garrido 2009, entre otros. Todo sin analizar el rol de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que nombró fiscales que protegieron a los K como en el caso de Lázaro Báez. En declaraciones a este diario, el presidente de Poder Ciudadano, Hugo Wortman Yofre, propuso aunar esfuerzos para crear una base de datos actualizada sobre casos de corrupción y que exista “un control ciudadano” sobre estos expedientes que si no algunos jueces “los terminan cajoneando”.

Tomado de El Clarín