Todo estaba listo para que los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutieran el “derecho a mariguanear”, como dice Germán Martínez en su artículo de Reforma. La prensa, los activistas, los detractores, los ministros, los políticos, las amas de casa preocupadas, los pachecos de vocación… todos estaban atentos al debate en la Corte. Sin embargo, el ministro José Ramón Cossío apagó los porros. Según el experimentado jurista, hace falta más tiempo para analizar el proyecto de amparo que avala la libertad de fumar mariguana con fines recreativos. ¡Qué curioso..! Durante años, miles han escrito y descrito la libertad de los individuos para pensar y actuar como les venga en gana. Y también miles han hablado -a favor y en contra— de las implicaciones de vivir “en la nube”. Por eso, resulta curioso que el Ministro Cossío pida tiempo; una semana, para ser exactos. ¿Qué cambiaría en una semana? Pregunta garganta. ¿No será, como informan a Garganta, un atento a la cosa del poder, que el conocido pleito entre el Ministro Cossío y el autor del proyecto pacheco, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, es el verdadero corazón del debate pospuesto?

¿Cuántos millones para la CIDH?

Al oído de garganta llegó la siguiente versión: el grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estará en México hasta el 30 de abril de 2016. Según se dijo, los peritos extranjeros necesitan tiempo para seguir investigando la desaparición de 43 estudiantes en Iguala, Guerrero. El autor de estas líneas se confiesa sorprendido. ¡Debe ser la primera vez que se extiende el contrato de alguien que no hace su trabajo..! Los expertos no han dicho qué pasó con los normalistas. Tampoco han dicho qué hacían los normalistas en Iguala. Y mucho menos han explicado hasta dónde llega la red de corrupción en el aparato de gobierno de Guerrero. ¡Aún así los contrataron por otros seis meses..! Pero hay más. Resulta incluso más peculiar que si en sus primeros seis meses de labor, los peritos recibieron la bicoca de dos millones de dólares… ahora que prolongarán su estancia otro medio año, seguramente les llegarán otros “dos melones”. Y entonces,Garganta pregunta, ¿de dónde saldrá el dinero para pagar a estos farsantes?

Las imágenes de la Línea dorada

La fotografía no deja espacio a dudas. El orgulloso jefe de gobierno viaja —por primera vez en mucho tiempo— en un vagón del Metro. Al jefe lo rodean sus asesores y colaboradores más cercanos. El motivo lo conocen todos. Echar a caminar la Línea 12 del Metro. La famosísima Línea Dorada. Lo importante de este relato es que Garganta no habla de una foto sino de dos. Ambas tomadas en la Línea 12 y en ambas destacan importantes jefes de gobierno. En la primera se ve al “huído” Marcelo Ebrard. El perredista se acompaña del magnate Carlos Slim, el entonces presidente Felipe Calderón y de su procurador, Miguel Ángel Mancera. En la segunda vuelve a aparecer Mancera. Claro que en esta segunda imagen, él es el jefe. Su ex jefe, como sabe, está en el exilio. Y él, Mancera, se quedó el crédito por echar a andar la célebre Línea Dorada.

Choque de saqueadores

Dice el dicho que Dios los hace y ellos solitos se juntan. Y dice bien. El saqueador conocido como “El Bronco”, también llamado Jaime Rodríguez, pidió el apoyo de otro vividor del reflector y del escándalo. Resulta que el juez español Baltasar Garzón será asesor del gobierno de Nuevo León. Gobierno en manos del Bronco, claro. Según se dijo, Garzón guiará, sugerirá y colaborará en la construcción de una Fiscalía Anticorrupción (algo sabrá de eso). Dice el dicho que Dios los hace… y solitos, el Bronco y Garzón… se juntaron. Pero esto no es ninguna novedad… las arcas mexicanas ya parecen patrimonio de la humanidad. En fechas recientes, las han saqueado los peritos argentinos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el grupo de expertos de la misma Comisión… ¡y hasta un doctor cubano que vino a revivir al normalista que sigue en coma!

Derogan adulterio en Durango

A partir de mañana, Garganta pondrá una casa chica en Durango. Y no piense que el autor de estas líneas es de gustos modestos. Se equivocaría. La casa será chica no por sus dimensiones sino por el uso que tendrá. Y es que, desde ya, el adulterio dejará de ser un crimen en aquel estado. Según los diputados duranguenses, comprobar el adulterio es sumamente complicado. Y como a nadie le gusta complicarse la vida, prefirieron derogar el adulterio. Qué dicha la del duranguense. Amaos los unos a los otros, dijo el Mesías. Nomás cuidado… porque el adulterio sigue siendo delito en tres estados y uno de esos, puede ser el suyo.

En su afán de imponerle su sello personal a la política educativa, el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, publicó un artículo donde expresa sus “Siete pasos clave de la reforma educativa” (Milenio, 12 de octubre de 2015). ¡Qué bueno que no salió con un decálogo! ¿Acaso estaría pensando en siete virtudes?

En la producción de su pieza, el secretario se inspiró en Álvaro Obregón y José Vasconcelos, los fundadores de la Secretaría de Educación Pública. No hizo ninguna referencia al Pacto por México, pocas a la legislación y se olvidó por completo del Programa Sectorial de Educación 2013-2018, que el presidente Peña Nieto elogió cuando la SEP lo dio a conocer. En su pieza oratoria de la presentación del PSE, con excepción de los certificados de infraestructura escolar, Peña Nieto delineó los pasos que ahora anuncia el secretario, pero sin dar crédito al Presidente.

Atención, no arguyo que el texto del secretario sea vano. Pone en perspectiva la estrategia de ejecución para el resto del sexenio, si es que él recorre el camino completo. Pero da a entender que es original por completo, como si no hubiera historia, cuando ya formaban parte del locus del PSE.

Los pasos segundo y séptimo no reforman nada, se refieren a la administración de las cosas: segundo, invertir más y mejor en infraestructura, equipamiento y materiales educativos. Certificados de Infraestructura Escolar; séptimo, una reforma administrativa de la SEP. “Daremos pasos decididos para fortalecer el Sistema de Gestión e Información Educativa y asegurar que el manejo del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y el Gasto Operativo sea eficiente y transparente”.

Donde habla de cambios, pero sin dar a conocer la profundidad que se quiere alcanzar es en los pasos primero: colocar a la escuela en el centro del sistema educativo; y, cuarto: revisar planes y programas de estudio.

Los otros tres se refieran a seguir adelante con lo establecido, no habla de reformar algo: tercero, fortalecer el desarrollo profesional docente; quinto, dar un renovado impulso a la equidad y la inclusión; y, sexto, estrechar la vinculación entre la educación y el mercado laboral.

El secretario Nuño señala que trabajará con la ANUIES, el INEE, los gobiernos locales y que rendirá cuentas al Congreso, pero no hay nada de cultura, ciencia, tecnología o deporte; parece que para él estas actividades caen fuera de la esfera de la educación.

Entiendo y me parece lógico que, al comienzo del sexenio, el gobierno de Peña Nieto quisiera no sólo saldar cuentas con el pasado inmediato, sino incluso combatir su herencia. Era el legado de un gobierno contrario al Partido Revolucionario Institucional y de un pacto con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que tuvo efectos perversos. Por ello las reformas legales, el apresamiento de Elba Esther Gordillo y la descolonización radical de la Subsecretaría de Educación Básica marcaron la distancia.

No obstante, parece que el secretario Nuño quiere deslindarse de la tarea de los tres primeros años de gobierno; construir el mundo de nuevo… pero usando los mismos materiales.

El secretario Nuño repite, cada vez que puede, que es un secretario que quiere escuchar. Los foros para la discusión del modelo educativo que la SEP organizó en 2014 no fueron la maravilla, pero tuvieron la virtud de convocar a docentes, investigadores y funcionarios con el fin de debatir y proponer asuntos cruciales.

Centenas de maestros hablaron, hicieron propuestas, juzgaron y hasta participaron con entusiasmo. Allí están las conclusiones que colegas distinguidos elaboraron, que ofrecen pistas sobre cómo llegarle a la reforma para que ésta llegue, a su vez, a escuelas y aulas. Malicio que el secretario no ha escuchado esas voces y quizá ni quiera oírlas.

El secretario detuvo la puesta en marcha de las discusiones sobre el nuevo modelo educativo —que tal vez ya no se llamará así— sin ofrecer razón alguna. Sospecho que más adelante dará a conocer documentos clave que tengan que ver con cambios en la educación. Dirán más o menos lo que se espera, pero no citará a las fuentes, como si todo fuera producto de él y, claro, del Presidente.

El secretario Nuño derrocha actividad, aparece casi todos los días en la prensa; advierte a los maestros faltistas, disciplina a los gobernadores y cada lunes hace un anuncio. Pero noto que no sólo anda echado para adelante, también muestra soberbia. Ésta no es virtuosa.

Todo estaba listo.

La prensa y los activistas se reunieron en las cercanías de la Suprema Corte.

Durante días, los ministros de la Primera Sala se placearon en medios y ventilaron sus posturas.

Los académicos y expertos también estaban en lo suyo. Unos defendían el libre consumo de mariguana y otros argumentaban en contra.

Incluso los vendedores de cannabis se frotaban las manos. De un momento a otro, la Corte abriría la puerta para el consumo lúdico de la mariguana en México.

Sin embargo, esto no ocurrió.

Minutos después del medio día, los ministros de la Corte decidieron posponer el debate sobre el autocultivo y autoconsumo de mariguana.

Según se dijo, el Ministro José Ramón Cossío pidió más tiempo para analizar el proyecto.

Por donde se vea, resulta curioso que un experimentado jurista –como el Ministro Cossío–, pidiera más tiempo. Después de todo, el debate sobre el uso recreativo de la mariguana es una constante en el escenario mexicano.

Aun así, José Ramón Cossío argumentó que necesitaba un par de días para considerar, reflexionar y concluir su postura en torno al consumo lúdico de la mariguana.

Ante la prórroga que pidió el ministro, sólo queda preguntar, ¿qué ocurrió en el Pleno de la Corte? ¿por qué decidieron postergar la discusión? ¿qué llevó a los ministros a reagendar el debate? ¿qué ganan en la Corte al mover una semana el debate sobre el cannabis?

Al botepronto, no surgen muchas respuestas. Sobre todo porque una semana no alcanza para diseñar el marco legal que requiere el Estado para atender a los adictos a la mariguana…

Sobre todo porque en una semana, difícilmente cambiarán de opinión los que están a favor y quienes están en contra del proyecto…

Y sobre todo, porque en una semana no se dirimirán las controversias que rodean el consumo recreativo de la hierba.

Por eso, se antoja relevante, lógico y sensato que atrás de la prórroga que solicitó el Ministro Cossío, existan otros motivos.

Dicen los informados que entre el antes citado Ministro Cossío y el Ministro que presentó la ponencia del caso –Arturo Zaldívar–, existe un claro enfrentamiento.

Incluso se dice que ambos togados echan mano de todo recurso a su alcance para evitar que su contraparte se levante el cuello con cualquier triunfo.

Por eso la pregunta, ¿será que el distanciamiento entre dos ministros “apagó” el porro en la Suprema Corte?

¿Acaso el pleito entre Zaldívar y Cossío pudo más que el interés de quienes acudieron a la Suprema Corte para resolver una controversia legal?