En su afán de imponerle su sello personal a la política educativa, el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, publicó un artículo donde expresa sus “Siete pasos clave de la reforma educativa” (Milenio, 12 de octubre de 2015). ¡Qué bueno que no salió con un decálogo! ¿Acaso estaría pensando en siete virtudes?

En la producción de su pieza, el secretario se inspiró en Álvaro Obregón y José Vasconcelos, los fundadores de la Secretaría de Educación Pública. No hizo ninguna referencia al Pacto por México, pocas a la legislación y se olvidó por completo del Programa Sectorial de Educación 2013-2018, que el presidente Peña Nieto elogió cuando la SEP lo dio a conocer. En su pieza oratoria de la presentación del PSE, con excepción de los certificados de infraestructura escolar, Peña Nieto delineó los pasos que ahora anuncia el secretario, pero sin dar crédito al Presidente.

Atención, no arguyo que el texto del secretario sea vano. Pone en perspectiva la estrategia de ejecución para el resto del sexenio, si es que él recorre el camino completo. Pero da a entender que es original por completo, como si no hubiera historia, cuando ya formaban parte del locus del PSE.

Los pasos segundo y séptimo no reforman nada, se refieren a la administración de las cosas: segundo, invertir más y mejor en infraestructura, equipamiento y materiales educativos. Certificados de Infraestructura Escolar; séptimo, una reforma administrativa de la SEP. “Daremos pasos decididos para fortalecer el Sistema de Gestión e Información Educativa y asegurar que el manejo del Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y el Gasto Operativo sea eficiente y transparente”.

Donde habla de cambios, pero sin dar a conocer la profundidad que se quiere alcanzar es en los pasos primero: colocar a la escuela en el centro del sistema educativo; y, cuarto: revisar planes y programas de estudio.

Los otros tres se refieran a seguir adelante con lo establecido, no habla de reformar algo: tercero, fortalecer el desarrollo profesional docente; quinto, dar un renovado impulso a la equidad y la inclusión; y, sexto, estrechar la vinculación entre la educación y el mercado laboral.

El secretario Nuño señala que trabajará con la ANUIES, el INEE, los gobiernos locales y que rendirá cuentas al Congreso, pero no hay nada de cultura, ciencia, tecnología o deporte; parece que para él estas actividades caen fuera de la esfera de la educación.

Entiendo y me parece lógico que, al comienzo del sexenio, el gobierno de Peña Nieto quisiera no sólo saldar cuentas con el pasado inmediato, sino incluso combatir su herencia. Era el legado de un gobierno contrario al Partido Revolucionario Institucional y de un pacto con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que tuvo efectos perversos. Por ello las reformas legales, el apresamiento de Elba Esther Gordillo y la descolonización radical de la Subsecretaría de Educación Básica marcaron la distancia.

No obstante, parece que el secretario Nuño quiere deslindarse de la tarea de los tres primeros años de gobierno; construir el mundo de nuevo… pero usando los mismos materiales.

El secretario Nuño repite, cada vez que puede, que es un secretario que quiere escuchar. Los foros para la discusión del modelo educativo que la SEP organizó en 2014 no fueron la maravilla, pero tuvieron la virtud de convocar a docentes, investigadores y funcionarios con el fin de debatir y proponer asuntos cruciales.

Centenas de maestros hablaron, hicieron propuestas, juzgaron y hasta participaron con entusiasmo. Allí están las conclusiones que colegas distinguidos elaboraron, que ofrecen pistas sobre cómo llegarle a la reforma para que ésta llegue, a su vez, a escuelas y aulas. Malicio que el secretario no ha escuchado esas voces y quizá ni quiera oírlas.

El secretario detuvo la puesta en marcha de las discusiones sobre el nuevo modelo educativo —que tal vez ya no se llamará así— sin ofrecer razón alguna. Sospecho que más adelante dará a conocer documentos clave que tengan que ver con cambios en la educación. Dirán más o menos lo que se espera, pero no citará a las fuentes, como si todo fuera producto de él y, claro, del Presidente.

El secretario Nuño derrocha actividad, aparece casi todos los días en la prensa; advierte a los maestros faltistas, disciplina a los gobernadores y cada lunes hace un anuncio. Pero noto que no sólo anda echado para adelante, también muestra soberbia. Ésta no es virtuosa.

Todo estaba listo.

La prensa y los activistas se reunieron en las cercanías de la Suprema Corte.

Durante días, los ministros de la Primera Sala se placearon en medios y ventilaron sus posturas.

Los académicos y expertos también estaban en lo suyo. Unos defendían el libre consumo de mariguana y otros argumentaban en contra.

Incluso los vendedores de cannabis se frotaban las manos. De un momento a otro, la Corte abriría la puerta para el consumo lúdico de la mariguana en México.

Sin embargo, esto no ocurrió.

Minutos después del medio día, los ministros de la Corte decidieron posponer el debate sobre el autocultivo y autoconsumo de mariguana.

Según se dijo, el Ministro José Ramón Cossío pidió más tiempo para analizar el proyecto.

Por donde se vea, resulta curioso que un experimentado jurista –como el Ministro Cossío–, pidiera más tiempo. Después de todo, el debate sobre el uso recreativo de la mariguana es una constante en el escenario mexicano.

Aun así, José Ramón Cossío argumentó que necesitaba un par de días para considerar, reflexionar y concluir su postura en torno al consumo lúdico de la mariguana.

Ante la prórroga que pidió el ministro, sólo queda preguntar, ¿qué ocurrió en el Pleno de la Corte? ¿por qué decidieron postergar la discusión? ¿qué llevó a los ministros a reagendar el debate? ¿qué ganan en la Corte al mover una semana el debate sobre el cannabis?

Al botepronto, no surgen muchas respuestas. Sobre todo porque una semana no alcanza para diseñar el marco legal que requiere el Estado para atender a los adictos a la mariguana…

Sobre todo porque en una semana, difícilmente cambiarán de opinión los que están a favor y quienes están en contra del proyecto…

Y sobre todo, porque en una semana no se dirimirán las controversias que rodean el consumo recreativo de la hierba.

Por eso, se antoja relevante, lógico y sensato que atrás de la prórroga que solicitó el Ministro Cossío, existan otros motivos.

Dicen los informados que entre el antes citado Ministro Cossío y el Ministro que presentó la ponencia del caso –Arturo Zaldívar–, existe un claro enfrentamiento.

Incluso se dice que ambos togados echan mano de todo recurso a su alcance para evitar que su contraparte se levante el cuello con cualquier triunfo.

Por eso la pregunta, ¿será que el distanciamiento entre dos ministros “apagó” el porro en la Suprema Corte?

¿Acaso el pleito entre Zaldívar y Cossío pudo más que el interés de quienes acudieron a la Suprema Corte para resolver una controversia legal?

En alta noche

¡Señor, Señor! Los mares de la idea

tienen también sus rudas tempestades:

mi espíritu en la sombra titubea

como Pedro en el mar de Tiberiades.

Hierven las aguas en que yo navego,

mi pobre esquife a perecer avanza…

Tú, que la luz le devolviste al ciego,

devuélvela a mi fe y a mi esperanza.

Surge, surge, Jesús, porque la vida

ágil se escapa de mis brazos flojos;

y el alma sin calor, desfallecida,

muy lentamente cierra ya los ojos.

Aparece en la inmensa noche oscura;

las conciencias te llaman… están solas;

y pasa con tu blanca vestidura

serenando el tumulto de las olas.

Tomado de la antología de Juan Domingo Argüelles: Poesía mexicana. De la época prehispánica a nuestros días.

No es novedad si le decimos que en Colima, el proceso electoral del pasado mes de junio, resultó un fiasco.

Tampoco es nuevo hablar de un cochinero llevado a cabo por el PRI, ya que el gobierno estatal metió la mano en la elección e hizo votar hasta a los muertos.

Y menos es noticia decir que en días pasados el Tribunal Electoral del Poder Judicial anuló la elección de Colima en la que se debió renovar el gobierno estatal.

Según la máxima autoridad electoral en el país el gobierno de Mario Anguiano, ordenó una elección de Estado. Por eso se dieron los elementos para declarar la nulidad del proceso.

Lo que sí es nuevo es que luego de la elección extraordinaria que tendrá lugar en Colima en los próximos seis meses el PAN se convertirá en el ganador.

Es decir, que por primera vez en el estado de Colima habrá alternancia en el poder; por primera vez gobernará un partido distinto al PRI. En este caso, el PAN.

¿Por qué hoy ya es posible pronosticar la victoria del PAN en Colima?

1. Porque son muchas las posibilidades de que en el estado de Colima se inicie el ensayo de una nueva etapa de alianzas entre el PAN y el PRD.
2. Porque si en la elección anulada por el tribunal electoral, la diferencia a favor del PRI fue apenas de 503 votos, es previsible que una alianza PAN-PRD amplíe la diferencia de los opositores al PRI. Es decir, que el PAN tiene todo para ganar.
3. Además porque el gobierno sustituto que en breve elegirá el Congreso local, no será priísta.
4. Es decir, que el Congreso de mayoría panista que fue electo el pasado mes de junio propondrá como gobernador interino a un mandatario no priísta. Por lo tanto no se podrá repetir la elección de Estado.
5. Mas aún del tramposo OPLE que favoreció la “victoria” del PRI con el apoyo del gobierno priísta, ya no tendrá injerencia en el proceso electoral. ¿Por qué?
6. Porque el Tribunal Federal Electoral instruyó al INE para atraer la elección y para que sea el Instituto Nacional el encargado de preparar y llevar adelante dicha elección.
7. Porque una vez que esté fuera el PRI del control estatal –lo cual ocurrirá una vez que se nombre al gobernador interino- se habrá fracturado la hegemonía del PRI en Colima, se habrán roto los pactos, los acuerdos, las alianzas entre los distintos grupos de poder político, económico y social y, sobre todo, se habrá destruido la estructura piramidal que hizo posible que en Colima el PRI siguiera siendo hegemónico.

En pocas palabras que hoy en Colima todo ha cambiado.

Al tiempo.

Tomado de El Universal