La idea multilateral, fórmula para resolver problemas complejos domésticos e internacionales, donde participan colaborando tres o más actores, con acciones coordinadas, aplicando normas, principios y procesos, ha desaparecido. Predominan el unilateralismo o el bilateralismo, como forma más efectiva, rápida, para resolver conflictos. Los actores hegemónicos los usan, para defenderse e imponer sus intereses.
De esta manera, en el marco de la visita a la Casa Blanca, del primer ministro canadiense, Mark Carney, el presidente Donald Trump, propuso la posibilidad de reemplazar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), con pactos bilaterales.
Expresó el presidente Trump, respecto del T-MEC, que “Podemos renegociarlo y eso estaría bien. O podríamos simplemente hacer acuerdos diferentes. Tenemos permitido hacer acuerdos diferentes. Si lo estuviéramos, podríamos lograr acuerdos que sean mejores para cada país”.
Desde luego, este cambio de perspectiva, entre mantener el tratado trilateral o impulsar acuerdos separados, está entre las posibilidades de negociar un mejor acuerdo para EU, sin descuidar la relación con Canadá. La revisión formal está programada para iniciar el 1 de julio de 2026.
Trump reiteró respecto a los aranceles que su gobierno mantiene en productos que se exportan a EU fuera del régimen comercial del T MEC, que mantendrá los aranceles, como tarifas punitivas, para proteger la economía estadounidense. Al respecto, el representante comercial de EU, Jamieson Greer, señaló que EU no está dispuesto a iniciar negociaciones para extender o renovar el T MEC, hasta que la parte mexicana cumpla con los requisitos que Washington dice están el acuerdo actual sobre energía, telecomunicaciones, agricultura y otros más.
La revisión que realizan las autoridades de EU con agrupaciones laborales, agrarias, de telecomunicaciones y de consumidores demanda cambios específicos en el acuerdo, e incluso se abordan otros temas como la reforma judicial, los temas electorales y de seguridad. Lo cual no augura negociaciones tersas entre México y EU.
El unilateralismo o el bilateralismo han devenido la imposición del poder de uno con algún aliado, con la fuerza, acciones amenazantes y militares, para lograr sus intereses. Por ejemplo, Putin dice querer la paz, y ataca con un ejército de drones con explosivos a Ucrania, y provoca a otros países. Netanyahu dice buscar la paz y continúa lanzando bombas a Gaza y, Trump se reúne con el Secretario de Guerra y mas de 800 mandos y les pide atacar a los carteles del narcotráfico, considerados grupos armados no adscritos a un Estado usando sus fuerzas armadas; los enfrenta como una guerra, así avanza otra etapa más violenta contra Venezuela.
La política internacional está lastimada, las estrategias de seguridad y las políticas de defensa evalúan sus recursos necesarios para la guerra, la intervención abierta conlleva a una derrota de los esfuerzos de paz para resolver controversias, la política se ha vuelto salvaje, personificando a los actores políticos en sujetos alejados de una visión mundial pacífica, de desarrollo y de seguridad global. Así observamos una crisis del multilateralismo que, sin duda afectará las mejores relaciones entre gobiernos y países.
México debe hacer virtud necesaria del multilateralismo, reformularlo y actualizarlo como la instancia para resolver pacíficamente los problemas complejos que los conflictos traen. En particular en el T MEC y los temas delicados de migración y seguridad en la relación con EU. Recuperar el camino de la seguridad y el desarrollo, con normas e intereses comunes. En política internacional, con diálogo, negociaciones y acuerdos, hay experiencia exitosa suficiente, deseamos que sea empleada para lograr mejores acuerdos.
En la dialéctica del poder, la razón, las normas, el respeto, la confianza, el diálogo, los acuerdos, han perdido la oportunidad ante las pretensiones hegemónicas en juego. La ley del más fuerte, una ley de la selva, ha llegado como forma para resolver problemas.
