Luego de que el gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, lograra que el Congreso local aprobara la ampliación de su mandato de 2 a 5 años, la decisión fue cuestionada y puesta a votación por la Suprema Cortes de Justicia de la Nación (SCJN) por considerarla anticonstitucional.
Luego de que se generara una controversia, el titular de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, declaró que la famosa Ley Bonilla sólo se puede describir como un “verdadero fraude post-electoral y una violación a la soberanía popular”.
Para el ministro, aunque se haya realizado una votación que favoreció a Bonilla, el ejercicio electoral mismo trasgrede el efecto de las elecciones las cuales ponían al morenista en un periodo único de dos años y no más.
Asimismo, destacó que Jaime Bonilla hizo uso de varios procedimientos constitucionales para violentar las leyes mexicanas y el discurso de la democracia para no respetarla con su iniciativa.
“De ninguna manera pueden convalidarse apelando a encuestas o con falsas lecturas de la Constitución General, y mucho menos con actos inconstitucionales disfrazados de reformas al régimen político local, emitidas al amparo de la libertad configurativa estatal”, comentó.
