‘Va por México’ solicita una controversia constitucional contra “decretazo” a megaobras

Los coordinadores de los diputados del PRI, PAN y PRD aseguraron que dicho acuerdo es inconstitucional, ya que carece de un fundamento

‘Va por México’ solicita una controversia constitucional contra “decretazo” a megaobras
Foto: W Radio

Las bancadas de oposición en la Cámara de Diputados que conforman la alianza “Va por México” solicitaron al presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, que promueva una controversia constitucional en contra del llamado “decretazo” del presidente Andrés Manuel López Obrador, que busca declarar como de interés público y seguridad nacional sus megaobras.

Por conducto de la Junta de Coordinación Política, Ruben Moreira, Jorge Romero y Luis Espinosa, coordinadores de los diputados del PRI, PAN y PRD, respectivamente,  aseguraron que dicho acuerdo es inconstitucional, ya que carece de un fundamento y motivación válidos y contraviene lo que está dispuesto en los artículos 3 y 4 de la Ley de Seguridad Nacional, y establece un régimen de excepción para todo lo que determine el Gobierno federal.

Además, señalaron que los permisos provisionales pueden ser ilegales, y se exceptúa por decreto el cumplir con los requisitos de ley para obtener licencias, permisos o concesiones que requieren esos proyectos al ser prioritarios para las autoridades federales.

Asimismo, advirtieron que el “decretazovulnera el marco normativo para la solicitud de los permisos, ya que se transgrede la determinación de su procedencia al no existir revisiones de impacto ambiental o revisiones a los posibles impactos sociales.

Te puede interesar | INE detecta imprecisiones en plan de austeridad presentada por Segob

-Publicidad-

Al catalogarse como de interés público y de seguridad nacional estos proyectos podrán ser clasificados y la información relativa a ellos no será de naturaleza pública, y en consecuencia se alentará la opacidad (…) no es legal ni constitucional que el Ejecutivo Federal cree excepciones mediante acuerdos unilaterales y sin fundamento legal”, señalaron los coordinadores.

Entre otros puntos para sustentar la demanda, indican que el acuerdo viola las atribuciones conferidas exclusivamente al Poder Legislativo al instruir la realización de acciones sin atender o subordinarse a las leyes que emanan de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como las leyes Federales y Generales que fueron votadas y aprobadas por el Poder Legislativo, por lo que quebranta el principio de división de poderes establecida en la Carta Magna.

Cabe recordar que con el “decretazo”, el cual fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) del 22 de noviembre del año pasado, se instruye a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a otorgar la autorización, permisos o licencias provisionales, de manera “fast track”, en un plazo máximo de cinco días hábiles, para iniciar los proyectos a cargo del Gobierno de México.

Estos documentos tendrán una vigencia de 12 meses, tiempo en el que habrán de obtener las autorizaciones definitivas.

MSA