La senadora del PAN, Lilly Téllez, y el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), Jenaro Villamil, protagonizaron un pleito en Twitter tras la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre los contenidos de los medios.
La periodista originaria de Sonora acusó que los legisladores de Morena pretenden dictar un código de ética y definir qué se debe informar en radio y televisión.
Los legisladores de morena pretenden dictar el código de ética, y definir qué y cómo se informa a través de la radio y la tv.
Les brillan los ojitos a @JesusRCuevas y a @jenarovillamil
por obtener el control total.— Lilly Téllez (@LillyTellez) January 20, 2022
En respuesta, el AMLOver le respondió a Téllez García al señalar que “nada hay más sano que la libertad de expresión y la tolerancia de todas las voces”.
El leon cree que todos son de su condición, senadora @LillyTellez. Nada hay más sano que la libertad de expresión y la tolerancia de todas las voces. Aunque a usted no le guste https://t.co/Y3Q25V2w3H
— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) January 20, 2022
Tras ello, la legisladora panista criticó a Villamil Rodríguez al señalar que el se encarga de “redactar el quién es quién en las mentiras”, sección de la “mañanera” en la que se dan a conocer las fake news que circularon en redes sociales y medios de comunicación.
Habla de tolerancia el que redacta el quién es quién en las mentiras 👇🏻 https://t.co/abKjBMsehD
— Lilly Téllez (@LillyTellez) January 20, 2022
Te puede interesar | ¿Se dejarán de transmitir “Las Mañaneras” con ley de SCJN sobre medios?
Especialistas denuncian un ataque a la libertad de expresión
Esta semana, los ministros de la Corte ordenaron que los programas de radio y televisión deben distinguir entre información y opinión como está establecido en la fracción III del artículo 256 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, previo a la Reforma de 2017.
Además, la resolución le devuelve al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) la facultad de autorizar los códigos de ética de empresas de radio o televisión, ya sean públicas o privadas.
Asimismo, este instituto podrá implementar acciones para que se acate esta orden, entre ellas suspender aquel programa que no atienda esta disposición.
Esta decisión ha sido muy criticada por especialistas y trabajadores de los medios, al acusar que ello se trata de un ataque a la libertad de expresión.
Te puede interesar | CIRT: Resolución de SCJN atenta contra la libertad de expresión
Con información de Infobae
MSA
