La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó este jueves una resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en la que ordenaba a la Fiscalía General de la República (FGR) revelar los nombres y cargos de su personal, es decir, agentes del Ministerio Público Federal (MPF), integrantes de la Policía Federal Ministerial (PFM) y peritos.
Con siete votos a favor y tres en contra, el Pleno de la Corte resolvió que revelar los datos de los agentes del Ministerio Público de las diversas subprocuradurías de la FGR pondría en riesgo su vida, seguridad y salud.
Por ello, ordenó reservar los nombres y cargos de agentes del MPF, salvo los de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO); así como los del personal administrativo de SEIDO, además de la denominación correcta de los cargos de todos los agentes del MPF, PFM, peritos y analistas adscritos a todas las subprocuradurías.
Ministros piden tener sensibilidad ante contexto nacional de seguridad pública
La determinación se dio al discutir el proyecto elaborado por el ministro Javier Laynez Potisek, a quien se turnó el expediente de la controversia constitucional promovida por Alejandro Gertz Manero, titular de la FGR, en contra de la resolución del recurso de revisión RRA 9481/19 dictada por el INAI, el 28 de agosto de 2019.
Laynez Potisek indicó que, de acuerdo con la teoría del mosaico, revelar información de la Fiscalía, que aparentemente es inofensiva y aislada, podría ser recopilada y procesada, y que se podía llegar a conclusiones útiles sobre las capacidades de la FGR.
Además, indicó que la resolución del INAI obligaba la publicación de datos sensibles, por lo que con la información se puede identificar plenamente a la persona.
“Con el nombre de persona se puede acceder a información relativa a los siguientes tipos de datos: identificativos, académicos, electrónicos, patrimoniales, referentes e, inclusive, a familiares de los servicios públicos; pero, sobre todo, la organización o la estructura organizacional de la fiscalía. Revelar nombre y cargo de los ministerios públicos, representa revelar la capacidad del Estado, la capacidad de fuerza del 73% de los ministerios públicos. Revelar los cargos del personal operativo sustantivo implica entregar todos los datos concentrados de nueve mil noventa y cuatro servidores públicos encargados de la investigación y persecución de los delitos federales”, afirmó.
Te puede interesar | PAN pide juicio político para Sheinbaum por Línea 12
Sin embargo, los ministros Alberto Pérez Dayán, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Norma Lucía Piña Hernández votaron el contra del proyecto y declararon la improcedencia de la controversia constitucional al considerar que la Constitución establece que las resoluciones del INAI son definitivas e inatacables.
“Se abriría la puerta para que todos los sujetos obligados con legitimación para promover la controversia constitucional, en términos del artículo 105 Constitucional, impugnen por esta vía las resoluciones del INAI”, advirtieron.
Por el contrario, la ministra Ana Margarita Ríos Farjat argumentó que “no creo que podamos tener algún órgano autónomo cuyas determinaciones no sean revisables en algunas de sus aristas”.
En tanto la ministra Loretta Ortiz expuso que el alto tribunal debe ser sensible ante el contexto nacional de seguridad pública y los altos índices de delincuencia en el país, por lo que consideró que hacer públicos los nombres y cargos podría impactar en la seguridad personal, pues los expondría a amenazas.
Se invalidó la resolución del INAI que ordenaba entregar a un particular el nombre y cargo de todo el personal que realiza tareas sustantivas de investigación y persecución de delitos, adscrito a diversas subprocuradurías de la FGR.
🔗 https://t.co/XxZGZhTxuH pic.twitter.com/rZpHHaGOQx— Suprema Corte (@SCJN) May 12, 2022
Con información de La Razón y Diario de México
MSA
