La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió este jueves la controversia constitucional que presentó la diputada del PAN, Laura Rojas, en contra del acuerdo del presidente Andrés Manuel López Obrador para que las Fuerzas Armadas puedan participar en tareas de seguridad pública.
Para ello, desechó la reclamación de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que desechara esta demanda en contra de la presencia de militares en las calles.
Ahora, los ministros de la Corte revisarán y resolverán si el acuerdo presidencial para incorporar a los militares a labores “permanentes” en tareas de seguridad pública, incluyendo la posibilidad de que puedan realizar detenciones en flagrancia, es constitucional o no.
Te puede interesar | Mentiras del Tercer Informe de Gobierno de AMLO
El decreto publicado el pasado 11 de mayo en el Diario Oficial de la Federación (DOF), señala que los elementos del Ejército y la Marina podrán ejecutar legalmente 12 funciones de seguridad pública que por definición eran competencia exclusiva de los policías civiles en México, y que van desde la posibilidad de hacer detenciones por cuenta propia, hasta supervisar cruces migratorios o participar en operativos para “restablecer el orden”.
La orden de López Obrador se sustenta en una reforma constitucional aprobada el año pasado con motivo de la creación de la Guardia Nacional (GN), la cual habilitaba al mandatario a echar mano durante los próximos cinco años de las fuerzas militares convencionales para funciones policiales.
Se desestimaron los argumentos de quienes decían que el o la Presidenta de la Cámara no podía presentar controversias constitucionales por sí, sin aprobación del pleno.
— Laura_Rojas_ (@Laura_Rojas_) September 1, 2021
Con información de Animal Político y Proceso
MSA
