Blanca Lilia Ibarra, Comisionada Presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), hizo un llamado al Senado de la República para que designen a los dos comisionados que faltan antes de que el pleno del instituto se quede sin sesionar y quede inoperante.
Resoluciones han transformado la relación entre la sociedad y los gobernantes
Durante su comparecencia en el Pleno de Senado, la presentación del Informe Anual de Labores del INAI, Ibarra Cadena defendió la autonomía del instituto que encabeza al señalar que trabaja en favor de los mexicanos.
“Estamos ciertos de que el INAI trascenderá las coyunturas porque la democracia sólo es real donde existe transparencia y ni el ejecutivo, ni el legislativo ni el judicial pueden concebirse desde la opacidad”, dijo.
En materia de acceso a la información, la comisionada presidenta del INAI indicó que durante 2022 se logró un récord histórico al registrarse un total de 314 mil 435 solicitudes de acceso a la información.
Esta cifra representa un 10.32 por ciento más que las realizadas durante el año anterior.
Además que los sujetos obligados con mayor número de solicitudes son la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con 76 mil 590 (24.4 por ciento); la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) con 21 mil 418 (6.8 por ciento) y Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) con 14 mil 16 (4.5 por ciento).
“Nuestras resoluciones han transformado la relación entre la sociedad y los gobernantes, empoderando a las personas para vigilar a quienes ostentan el poder. El IFAI se convirtió en pieza clave para proteger los derechos de los ciudadanos, pues se instruyó sobre las detenciones de la guerra sucia, sobre la masacre en la comunidad de El Charco y en 2015 sobre el caso Ayotzinapa a solo cuatro meses de su desaparición”, destacó.
Señaló que los años demostró que se fortaleció la protección del medio ambiente y finanzas públicas, como el derrame ocurrido en el Río Sonora del que se pidió información. Además, la rendición de cuentas y combate de corrupción ha sido un objetivo dar información sobre la estafa maestra con el desvío de más de 8 mil millones de pesos, la Casa Blanca o el caso Odebrecht donde se han resuelto solicitudes.
“Se pidió información de 2012 a 2020 sobre proveedores y el año pasado a empresas que no prestaron servicios a Segalmex, estas resoluciones son solo algunos ejemplos del valor del instituto y prueba de que actúa sin apoyar a nadie”, indicó.
Sostuvo que la Plataforma Nacional de Transparencia es la más utilizada, pues de cada siete solicitudes, diez se realizan por esta plataforma, mientras que las preguntas frecuentes son en 28.6 por ciento de los casos, información sobre las actividades de la institución, en 23 por ciento, información generada o administrada por el sujeto obligado y en 10.6 por ciento, información sobre salud.
De octubre de 2021 a septiembre de 2022, el INAI resolvió 18 mil 104 medios de impugnación en materia de acceso a la información, de los16 mil 894 recursos de revisión resueltos, en 58.5 por ciento de los casos (9 mil 831), el Pleno del INAI ordenó, modificó o revocó la respuesta del sujeto obligado.
En el periodo reportado, el INAI presentó mil 22 denuncias por el incumplimiento de las resoluciones del Pleno. Los tres sujetos obligados que concentran el mayor número de denuncias son la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), 413 denuncias; Diconsa S.A. de C.V. con 38 denuncias; y Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García, con 36 denuncias.
Insiste ante senadores designar a comisionados faltantes
Por último, reiteró que está en riesgo la existencia de ese organismo autónomo y llamó a las fuerzas políticas en esa cámara a “no imposibilitar” su operación.
“Sin quórum para sesionar, no tendremos las facultades para impedir que se niegue el derecho a saber de la ciudadanía ni podremos protegerle si se vulneran sus datos personales”, mencionó.
Recalcó también que de no designar a los comisionados faltantes antes del 30 de marzo, el pleno del INAI tampoco podrá resolver las denuncias de incumplimiento a las obligaciones de transparencia.
Añadió que de no concretarse a tiempo la designación, el INAI no podrá apoyar a los organismos locales de transparencia a resolver los recursos de revisión que no pueden tratar por falta de quórum.
Lo anterior, apuntó, refleja que el fenómeno de la falta de comisionados tanto en el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Transparencia, como sus órganos estatales, es una constante.
Con información de serendipia.digital y La Razón
MSA
