Home Blog Page 11485

La "semana de adaptación" en Ayotzinapa

La semana pasada me referí al reclamo que a fines de 2014 hizo don Epifanio Álvarez: “Pienso ya en pedir cuentas a los líderes estudiantiles por haber llevado a mi hijo a realizar acciones fuera de la escuela”. Este reclamo, compartido por otros padres de familia de la Normal de Ayotzinapa, fue incorporado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a las “Recomendaciones”. El reclamo no ha sido contestado y la Recomendación ha sido ignorada.

Me sigo encontrando a don Epifanio. Escuché su voz en una reciente entrevista de radio, donde cuenta que a él y a otros padres los llevaron a una reunión en Tixtla con el engaño de que les iban a “dar pistas”. Ahí los tenían cuando llegó el director de la Normal, José Luis Hernández Rivera, quien les ofreció “dinero, casas”, si desistían de su movimiento. Los padres se negaron, y “nos dio mucho coraje”.

En la misma entrevista, a la pregunta del reportero “¿por qué enviaron a los muchachos a Iguala?”, don Epifanio contesta: “nunca se ha llegado a saber por qué. No tenemos la respuesta todavía. Por qué puros de primero, pues. Y por qué a esa hora, pues, tan tarde. Muchas cosas que están oscuras”. (http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/08/
04/1038153)

Me topé también con un reportaje en la página web del Centro Agustín Pro de Derechos Humanos, “Jorge, el autodidacta”, firmado por Ricardo Garza Lau, sobre el hijo de don Epifanio. El muchacho, ávido de conocimiento, bueno y curioso, quiso inscribirse en 2013 en Ayotzinapa. Más que ser maestro, quería estudiar medicina, pero no había dinero. Don Epifanio (que ya se había ido de mojado algunas veces) trató de cruzar de nuevo para ver si ganaba algo, pero fue traicionado por el coyote y regresó a Ayutla. Su hijo se resignó entonces a buscar, por lo pronto, ingreso a la Normal.

El muchacho pasó su examen oficial de admisión en 2013, “pero en Ayotzinapa no basta con eso”, escribe Garza Lau. “Durante una semana fue sometido por los alumnos mayores a pruebas de resistencia física. No le daban comida, lo ponían a correr de madrugada, lo metían a un pozo. Regresó a casa porque no soportó la novatada.” Y no resistió entre otras cosas porque, alérgico al polen y al polvo, vivía una perpetua sinusitis.

Ahora, ¿por qué para ingresar a Ayotzinapa no basta pasar el examen de admisión? Porque el ingreso a las Normales rurales está privatizado: es tradicional que los aspirantes se sometan a una “Semana de adaptación”, diseñada y vigilada por el Comité de Orientación Política e Ideológica (COPI) que, a su vez, rinde cuentas a la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México, la inescrutable FECSM.

En teoría, el examen de ingreso lo pone la Secretaría de Educación de Guerrero, pero “es un secreto a voces”, aunque se hace “con discreción”, que el ingreso o el rechazo lo sanciona el Comité, como explica uno de sus líderes en Ayotzinapa, de nombre Bastián(http://suracapulco.mx/archivos/292029).

El padre de un muchacho de nuevo ingreso alguna vez “denunció que el comité de alumnos tortura a los aspirantes en la semana de prueba y los relega de la lista de aceptados, si no los obedecen”. 
Otros padres también han denunciado que, durante la “semana de adaptación”, sus hijos “se enfermaron, y presentaron los diagnósticos médicos como prueba de violación” ante la Comisión de Derechos Humanos de Guerrero que, a su vez, habría notificado a la CNDH.(http://suracapulco.mx/archivos/37025). ¿Será así de grave?

En su libro El milagro del comienzo, Gilberto Nieto Aguilar (hoy un líder de la SNTE en Veracruz, acusado de corrupción) narra su novatada en la Normal de El Mexe, también privatizada por la FECSM: “Primero me raparon. Un compañero de Huejutla que conocí el día del examen me dijo que no ofreciera resistencia con las novatadas porque podían lastimarme. Luego vino lo peor: nos formaron y nos fueron arrojando al canal de aguas negras que pasa a un costado de la escuela. El barullo se armaba con los que resistían y hubo algunos ojos morados y algunas narices rotas.”

Jorge, el hijo de don Epifanio, decidió intentarlo de nuevo. Se preparó un año para la “semana de adaptación”, se portó muy bien y obedeció todo y logró que la autoridad superior del COPI lo aceptase en julio de 2014. Estaba feliz. Según Garza Lau, llamó a sus padres y les dijo que iba a una marcha al DF. Con suerte y hasta vería el Estadio Azteca. Su madre le pidió no meterse en cosas de bloqueos y tomas de autobuses. Jorge le contestó que esas actividades “eran parte de su novatada”.

“La voz se me ha vuelto ronca de tanto gritar, exigir y llorar”, le dijo don Epifanio el sábado pasado, día de la marcha, a EL UNIVERSAL. Don Epifanio cree que a su hijo se lo llevaron la policía de Iguala y el Ejército. Y quiere saber quién envió a Iguala a su hijo. Es decir: quiere justicia, pero también quiere una explicación. Y parte de la justicia es la explicación. Es imperativo que la justicia se haga lo más pronto posible. La explicación se podría hacer ya.


TOMADO DE EL UNIVERSAL

 

El “tesoro” de Elba Esther

La primera pista la proporcionó un alto funcionario del gobierno federal. El tema de la charla era el futuro de la ex lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo.

-No creo que salga pronto–, dijo seco el funcionario.

-Pero ya mandó un primer mensaje–, abundó.

-Cuál mensaje–, preguntamos.

-Los rompecabezas que arma la profesora en la cárcel… son los cuadros que le incautaron… ¿Leíste la entrevista de la profesora con Ciro Gómez Leyva?

En efecto, el 17 y 18 de agosto, en El Universal, Ciro Gómez Leyva dio cuenta de una charla con la profesora. La Primera entrega arrancó de la siguiente manera: “El abogado Marco Antonio del Toro pide que me fije en los rompecabezas enmarcados como cuadros en las paredes de los pasillos de la torre médica del penal de Tepepan. Son rompecabezas de pinturas de Orozco, Tamayo, Frida, Diego, que Elba Esther Gordillo ha armado con otras internas enfermas en estos dos años y medio..”

Seguimos la pista que nos llevó a un voluminoso expediente que consigan que la PGR tiene en su poder 15 cajas que guardan obra de arte inédita –en su mayoría de Diego Rivera–, confiscada a la profesora Gordillo y que tendría un valor superior a los cien millones de pesos.

La pista arranca el 18 de marzo de 2014 cuando el apoderado legal de la profesora Gordillo, Luis Antonio Lagunas promovió ante la Oficialía de Partes Común Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la consignación de bienes para poner a disposición del SNTE y/o su Comité Nacional de Vigilancia, Trasparencia y Rendición de Resultados 15 cajas cuyo contenido decían desconocer, pero que posiblemente contenían obras de arte.

El 20 de marzo, se registraron las diligencias en el expediente 227/2014 y se pidió que en los cinco días posteriores se cumpliera con las siguientes aclaraciones:

  1. Que se precisara el número de cajas y/o paquetes que estaban en depósito
  2. Que se especificara el contenido de las cajas y/o paquetes, así como piezas envueltas y…
  3. Manifestar o acreditar, la relación jurídica que existe entre el promovente, su mandate y en su caso el arrendatario.

El 1 de abril la quejosa –Elba Esther-, a través de su apoderado legal, presentó el escrito de cumplimiento de dicho requerimiento donde especifican:

  1. a) Que existen 15 cajas y los tamaños de cada una, por ejemplo una con 2.53 x 1.13 x .09. cm
  2. b) Que las cajas son propiedad del SNTE, y que no pueden las abrir cajas hasta que peritos en materia de cuidado de obras de arte lo realice, todo esto para salvaguardar el valor y la integridad de las mismas.
  3. c) Que se gire un oficio a CONACULTA, INBA y al Instituto Nacional de Antropología e Historia para que conozcan del contenido de las cajas.
  4. d) Que las obras están en una bodega propiedad de “Safe Storage”, dirección: Avenida Vasco de Quiroga, Colonia Santa Fe, Delegación Álvaro Obregón.
  5. e) Y que Elba Esther Gordillo esta imposibilitada para abrir las cajas, ya que no es la dueña, sólo las resguarda.

El 3 de abril, la jueza del caso consideró que no se cumplió con los términos precisados en el auto de aclaración, por lo que desechó las diligencias de consignación de bienes.

El 12 de junio, inconforme con lo proveído, Elba Esther, interpuso un recurso de apelación que resolvió la sala responsable mediante sentencia dictada en el toca 342/2014/1, en el sentido de confirmar el auto apelado.

Así sigue el proceso legal ante un Juez Civil…

EL MENSAJE.

Como queda claro, la profesora Gordillo hace todo lo necesario por probar ante la autoridad respectiva que no es propietaria de las citadas obras de arte. Sin embargo, según la autoridad, las pinturas son propiedad de “La Maestra” y los habría comprado con dinero del Sindicato.

Lo más grave para la profesora y sus abogados es que la propiedad de las obras de arte podrían ser la punta de la madeja para soportar delitos mayores en su contra. Por eso, el mensaje que habría enviado en la entrevista periodística, sería que la autoridad reconozca que las obras de arte no son de su propiedad.

LAS OBRAS Y SU VALOR.

De acuerdo con un inventario que realizó la PGR, existen 17 obras. Entre ellas, ocho fueron realizadas por el muralista, Diego Rivera, una está firmada por Toledo, otra por Pedro Coronel y una última por Gabriel Orozco. Las seis restantes tendrían un autor desconocido.

Hasta el momento se desconoce el valor de las obras en cuestión. Sin embargo, si recordamos que la casa de subastas Morton, informó en noviembre de 2011 que dos cuadros de Rivera se vendieron por más de 9 y medio millones de pesos –poco más de 700 mil dólares en aquel momento–, se puede hablar de un valor estimado por cada una de 9 millones de pesos.

Todo ello sin contar que se trata de inéditos. Es decir, que al tipo de cambio actual -17 pesos-, los cuadros de Diego Rivera que poseía la profesora Gordillo podrían tener en el mercado un valor estimado de cien millones de pesos. Además de la obra de otros autores.

Como ya se dijo, las pinturas de Rivera son inéditas y Elba Esther las recuperó y trajo de vuelta a México desde Estados Unidos. Como se saben, en 1933, Diego Rivera inició un mural para el Rockefeller Center, pero como el pintor incluyó “referencias comunistas”, el magnate decidió suspender la obra.

Las pinturas en poder de la PGR y que confiscó a la profesora Gordillo serían parte de aquel mural. El único lugar que tiene una pintura semejante es el Palacio de Bellas Artes.

LOS SUEÑOS DE GORDILLO.

En 2012, la entonces líder del magisterio, propuso llevar a cabo un complejo que llamaría Ciudad de la Innovación. La construcción estaría ubicada entre Santa Fe y pueblos pequeños de Cuajimalpa como Santa Rosa y San Mateo. Las instalaciones incluían la nueva sede del SNTE, la Universidad de la Educación, la Biblioteca de la Mujer, un teatro al aire libre, museos y la colección de obras de arte de Gordillo -que no especificó en aquel momento-, y donde seis lienzos de Diego Rivera serían el estelar.

El complejo se realizaría en un terreno de 40 mil metros cuadrados. En aquel momento el arquitecto que se haría responsable del megaproyecto, sería Enrique Norten, quien el día de la presentación dijo: “La gran sorpresa y el gran regalo que de alguna manera nos hace la maestra a todos nosotros y al país, es que ha recuperado esos seis murales y los ha traído a México. Los murales están totalmente restaurados y están ahora almacenados junto con toda la demás obra de arte, que es muchísima, y que es parte de esta colección”.

¿Acaso serán estás joyas?

FUTURO INCIERTO.

No se sabe a ciencia cierta lo que pasará con las obras. Hasta el momento sabemos del juicio civil y ya sabemos dónde están las 15 cajas. Queda la duda de qué hará el Estado con “el tesoro” de la “La Maestra”.

Pero contrario a lo que se decía en 2012, -de que las pinturas estaban totalmente restauradas-, en el inventario que realizó la PGR, hay al menos dos obras de Diego Rivera dañadas.

Elba Esther quiere sus pinturas, pero mientras no las tenga y no salga de prisión, seguirá armando rompecabezas.

Al tiempo.

Tomado de El Universal

Aumento al Salario mínimo: decisión política y populista

Este lunes, el Consejo de Representantes de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos homologó la zona económica B con la zona A. Es decir, que a partir del 1 de octubre, el salario mínimo general en todo el país será de 70.10 diarios.

En opinión de Miguel Ángel Toro, experto en temas económicos, con esta homologación, el salario mínimo será igual para todos. O si lo prefiere, habrá un pequeño incremento para quienes ganan el mínimo –o algunas veces el mínimo– y habitan en la que antes de conocía como zona B.

No obstante, más allá de la homologación el experto puntualizó dos situaciones:

La primera, que el aumento en el salario mínimo no implica que el salario alcance para cubrir los básicos de una familia.

La segunda, que todo aumento por decreto sirve de poco. Es decir, que no se trata de una solución sostenible y que, por lo general, quienes incrementan el salario de este modo son políticos populistas que no buscan el equilibrio económico sino la renta política.

 

Cataluña, nuevas reglas en Europa

Este domingo, la comunidad de Cataluña –en España– votó a favor de su independencia.

En la conformación de su congreso local, los partidos que se inclinan por la secesión lograron 62 escaños. Es decir, el 47 por ciento del total. Aun así, fueron más los votos en contra de la independencia.

A propósito de esta situación, vale la pena preguntar…

¿Qué está pasando en Cataluña?

¿No será que vemos sólo demagogia?

¿Realmente es viable una separación?

¿No estaremos ante políticos charlatanes?

¿Cómo afectaría a la economía española la salida de Cataluña?

¿Qué ocurriría con la deuda española?

¿Cierto o falso que el problema entre Cataluña y el resto de la unión es un problema de lenguaje?

En opinión del Doctor Adolfo Laborde –director del programa de Relaciones Internacionales del Tecnológico de Monterrey–, Europa vivirá un proceso novedoso. Si bien será necesario trazar una ruta crítica en caso de que ocurra la separación y el proceso podría durar hasta un año, lo cierto es que chocarán dos grandes fuerzas: la de los catalanes con deseos de independencia y las del gobierno español y el resto de países a quienes no conviene que cundan los ánimos separatistas.

Y es que, no hace falta ir muy lejos para adelantar que una eventual separación de Cataluña generaría pequeñas crisis en países como el Reino Unido, Francia e Italia.

Por lo anterior, el Doctor Laborde aseguró que la separación de Cataluña traería una nueva experiencia para Europa y se reconfiguraría el escenario de la región.

Francisco en EEUU y Cuba, coronación de su labor diplomática

Contrario a lo que algunos sugieren, la visita del Papa Francisco a Cuba y Estados Unidos no fue un capricho. En realidad, el Pontífice acudió a la coronación del largo trabajo diplomático que llevó al restablecimiento de las relaciones entre los dos países.

En entrevista para La Otra Opinión, el Doctor Roberto Plancarte –experto en temas religiosos– comentó que la gira de Francisco tiene muchos significados. Por ejemplo, se trató de un intento por reposicionar a la Santa Sede –y al Papa– como actores con influencia internacional. Es decir, que la cabeza de la iglesia católica trató de aparecer como una entidad con la capacidad de intervenir, influir y definir asuntos de la agenda global.

Lo anterior cobra relevancia si se consideran las expresiones de Francisco en torno a la migración y a los refugiados. Dichas intervenciones dejaron ver que la lista de temas del Pontífice es amplia y que el Papa sabe aprovechar las oportunidades y los foros para exponer sus puntos de vista.

Por otro lado, también hubo quien cuestionó que Jorge Mario Bergoglio no exhibiera las violaciones a derechos humanos durante su visita a Cuba. No obstante, en opinión del Doctor Blancarte, el Papa apostó por la diplomacia, por reposicionarse como un actor relevante y por estrechar vínculos con gobiernos extranjeros. Es decir, que su prioridad durante esta visita no fue reprimir al gobierno cubano por los excesos cometidos durante más de medio siglo.

En este contexto, en opinión del especialista, el Papa Francisco demostró que posee una gran habilidad política y que es capaz de balancear su faceta de líder religioso con la de jefe de Estado. A su vez, la cabeza de la iglesia católica exhibió la destreza con que aprovecha los caminos de la política para promover los intereses de su fe.

Prueba de lo anterior es que, a pesar de los frutos del trabajo diplomático y de que las relaciones entre Cuba y Estados Unidos se encuentran en su mejor momento –gracias a la labor de Francisco–, el Papa no se distrajo en presumir sus logros.

En realidad, durante su visita, el Pontífice aprovechó su triunfo diplomático para enviar los reflectores a otros temas. Y es que, como expuso Blancarte, el Papa dejó claro que los problemas que le ocupan son globales. O si lo prefiere, que no suele dedicar mucho tiempo a crisis locales, como exhibió la nula atención que brindó al conflicto entre Cuba y Estados Unidos.

Álvarez Icaza y González Ruiz, ¿quién tiene razón?

Hace días, el ex asesor de la ONU, Samuel González Ruiz, aseguró que existe un conflicto de interés entre el titular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –Emilio Álvarez Icaza–, y el caso Iguala.

Como sabe, un grupo de expertos de la CIDH realizaron una investigación para determinar qué fue lo que ocurrió la noche del 26 de septiembre de 2014, en Guerrero.

Sin embargo, de acuerdo con el reglamento de la OEA, los funcionarios de la Organización estarían obligados a excusarse de participar en todos los casos que mantengan relación con sus lugares de origen.

Por lo anterior, González Ruiz asegura que Emilio Álvarez Icaza cometía una falta al involucrarse –directa o indirectamente– con las investigaciones del caso Iguala.

En respuesta –en entrevista para televisión–, Álvarez Icaza negó la acusación. Según el titular de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, no existe conflicto de interés y el reglamento de la OEA aplicaría para los comisionados pero no para el secretario ejecutivo de la Organización. Es decir, que no habría falta.

A raíz de esta explicación, Samuel González Ruiz insistió. En su opinión, Álvarez Icaza tiene intereses concretos y tiene impedido involucrarse en el caso. Además, el ex asesor de la ONU aseguró que el titular de la CIDH colabora con organizaciones de Guerrero y eso lo obliga a dejar el caso.

Sin duda, el debate debe ampliarse. Sin duda, otros expertos tienen que intervenir. Sin duda, alguien tiene que aclarar esta controversia. Y es que, sin duda, alguien tiene la razón y alguien no.

Ayotzinapa, siguen las preguntas

A un año de lo ocurrido en Iguala, todos dan por hecho que el 26 de septiembre de 2014 desaparecieron 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa. Sin embargo, no está de más preguntar, ¿qué pruebas existen de que esto sea verdad?

¿Alguien ha visto las actas de nacimiento de estos 43 jóvenes?

¿Alguien conoce las denuncias por la desaparición de estos 43 normalistas?

¿Alguien podría asegurar que los 43 rostros que han dado la vuelta al mundo pertenecen, como dicen, a los desaparecidos?

¿Alguien tiene evidencias sólidas de que los 43 nombres que circulan en redes sociales y en los medios de comunicación son, en efecto, los nombres de los estudiantes?

¿Y si son más los desaparecidos?

¿Qué tal que son menos?

¿Realmente existieron los 43 nombres y los 43 rostros que todos dicen que pertenecen a los normalistas?

¿Qué certeza existe de que los hombres y mujeres que marchan por todo el país —y el mundo—, tienen algún parentezco con los estudiantes?

¿Existe alguna prueba de ADN?

¿No será que alguien nos está tomando el pelo?

Lo 43 y sus intenciones políticas

Como sabe, el pasado sábado se cumplió un año de la masacre de Iguala, en Guerrero.

Como sabe, el sábado se cumplió un año de la desaparición de 43 estudiantes normalistas.

Como sabe, ya pasó un año desde que las autoridades municipales y estatales de Guerrero exhibieron sus vínculos con el crimen organizado.

Por lo anterior, este fin de semana se registraron movilizaciones en el Distrito Federal y en distintas ciudades del país.

Sin embargo, las marchas no fueron lo que muchos esperaban.

En el Distrito Federal, la cifra oficial fue de apenas 20 mil manifestantes.

En los estados, los números fueron mucho menores.

Además, como ya se hizo costumbre, aparecieron los encapuchados que se aprovechan de las movilizaciones para cometer todo tipo de actos vandálicos.

¿Qué falló?

¿Por qué la marcha se quedó lejos de la expectativa?

¿Será que la causa de Ayotzinapa ha perdido fuerza?

¿Alguna vez tuvo el gran empuje del que algunos hablan?

¿Será que los ciudadanos de a pie ya no le encuentran sentido a las marchas?

¿Dónde quedó todo el enojo, la indignación y el dolor que satura las redes sociales?

¿Dónde quedaron los reclamos y el coraje que se expresan en Twitter, en Facebook y otros espacios?

¿Por qué el Estadio Azteca estaba más lleno que el Paseo de la Reforma o el Zócalo capitalino?

¿Por qué la marcha se quedó corta?

Pero más importante aún. Además de la marcha desangelada, este sábado pudimos ver a la mano que mece la cuna en el caso de los 43.

Y es que, en el templete del Zócalo del Distrito Federal, el señor Vidulfo Rosales —quien dice ser el representante legal de los 43 normalistas—, dijo:

“Lo reiteramos y ratificamos. El compromiso de los padres de familia de la normal rural es la firme convicción de conformar el Frente Amplio que coadyuve a la Trasformación Radical de este País… porque ya no queremos gobiernos oligárquicos, porque ya no queremos sátrapas que nos sigan pisoteando y despojando”.

Es decir, que existe una intención política atrás de todo esto.

De hecho, Uno de los “titiriteros” de “los 43” confirmó la versión: “Vamos a crear el Frente Amplio para la Transformación Radical del País, luego vamos a crear el Partido de los Pobres”. ¿Y mientras crean su partido, qué van a hacer en la iniciada carrera electoral..? “Vamos a apoyar a un candidato independiente en el 18…”

¿No que no?

REFUERZAN SEGURIDAD EN PERIFERIA DEL CENTRO HISTÓRICO

Hace unas semanas, denunciamos en este espacio que la seguridad del Centro Histórico del DF había caído; dijimos que, en las calles cercanas a Garibaldi, una banda de niños asaltaba a quienes acudían a bares de la zona; y dijimos que esa banda de niños operaba en colusión con agentes policiacos.

Y todo indica que el gobierno de Mancera escuchó.

Un recorrido nocturno por las calles de República de Cuba, el Eje Central en dirección norte y Belisario Domínguez revela un mayor número de policías vigilando la zona. Además, la banda que asolaba a vecinos y turistas ha sido retirada.

Pero no sólo eso. La iluminación de esas calles ha mejorado e, incluso, se empiezan a abrir nuevos comercios, lo que ha propiciado una mayor afluencia de personas.

Cabe agregar que todo esto sucede al tiempo que la fundación Garibaldi-Lagunilla anunció un proyecto de recuperación del “polígono comprendido entre el Eje 1 Ignacio López Rayón, Eje Central y las calles de República de Brasil y República de Cuba”, reportó El Universal. Con ello, se espera atraer el turismo y propiciar el desarrollo económico de la zona.

Todas estas medidas son una buena noticia no sólo para los vecinos y comerciantes del corredor Garibaldi-Lagunilla, sino para todos los capitalinos que han hecho del centro de la ciudad su lugar predilecto.

Aún es temprano para aplaudir al gobierno de Miguel Ángel Mancera, pero los avances que ha habido en estas semanas indican que hay voluntad para atender y resolver el problema, de darle un remedio, y que no se trata de un simple paliativo. ¿Será que, finalmente, Mancera y su gabinete dejarán la simulación y pasarán a la acción?

La CNDH y el Caso Iguala.

A propósito del primer aniversario de la masacre de Iguala, la Comisión Nacional de Derechos Humanos giró un comunicado en donde asegura que el caso no está cerrado, que se debe evitar el uso político de la desaparición de 43 normalistas y que es importante cerrar el paso a las elucubraciones y los rumores.

En general, la voz de la CNDH es una de las más equilibradas y atinadas en el mar de opiniones y posicionamientos que se han escrito y dicho a propósito de lo ocurrido en Guerrero, el 26 de septiembre del año pasado.

Por lo anterior, La Otra Opinión reproduce el texto íntegro.

La Otra Opinión