Home Blog Page 11461

¿A qué le teme Marcelo? ¿le teme a la justicia?

Primero las preguntas elementales.

¿Por qué razón, un político de la talla de Marcelo Ebrard huyó de México y se refugió en Paris?

¿Por qué Marcelo llegó al extremo de mentir cuando abandonó su patria –dijo que viajaba por pocos días–, y no ha vuelto?

¿De qué o de quién huye un político que en su momento fue considerado como uno de los más acabados productos de la política mexicana?

Todas esas interrogantes –y muchas más–, las respondió el propio ex jefe de gobierno cuando a través de sus abogados solicitó ante la justicia mexicana un “amparo buscador”.

Es decir, cuando Marcelo pidió al Poder Judicial indagar si las procuradurías capitalina y General de la República habían iniciado alguna acción penal en su contra, el ex jefe de gobierno confirmó que teme a la acción de la justicia mexicana.

A partir de lo anterior, se desprende la segunda tanda de preguntas.

¿Quién, en el Distrito Federal, podría iniciar o haber iniciado acción penal contra el ex jefe de gobierno? ¿Por qué autoridad capitalina alguna o particular alguno habrían iniciado acción penal contra el ex “mejor alcalde del mundo”?

¿Quién y por qué alguna autoridad federal estaría interesada en iniciar acción penal en contra de Marcelo Ebrard? ¿Qué tipo y qué nivel de autoridad federal estaría interesada en llevar a prisión a Marcelo Ebrard? ¿Cuál podría ser el delito del fuero común o del fuero federal por el que alguien querría perseguir a Marcelo?

Está claro –si tomamos en cuenta el “amparo buscador”–, que Marcelo no se siente seguro en México. Está claro que por esa razón huyó del país; por que no se siente seguro en México. Y es evidente, por todo lo anterior, que Marcelo teme a la justicia y/o teme una venganza política?

Lo anterior lleva a una tercera tanda de preguntas.

¿Por qué ese miedo? ¿Acaso debe algo? ¿Qué debe Marcelo Ebrard, como para que autoridades del DF y/o federales pretendieran perseguirlo? ¿Será que Marcelo, un hombre de Estado, conocedor de la ley y del derecho, no cree en la justicia mexicana? ¿Será que teme ser víctima de una persecución política?

Sin duda Marcelo Ebrard tiene respuesta directa a todas las anteriores preguntas. Y a muchas otras. Pero también es cierto que sabe que en el Distrito Federal puede ser llamado a juicio por el feo fraude de la L-12 del Metro y sabe que a nivel federal en cualquier momento le podría caer encima la venganza por la “casa blanca”.

Y si de venganzas políticas se trata, Marcelo sabe mucho de ese tema.

Por eso –y porque buscan impunidad en los casos de la L-12 y de los segundos pisos–, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador intentan asaltar con mentiras y engaños periodísticos la presidencia del Tribunal de Justicia del DF.

Pero las mentiras periodísticas de sus amigos podrán engañar a muchos por mucho tiempo, pero no engañan a más de 50 magistrados del DF que, amparados en la ley, ratificaron la legalidad de la eventual reelección del actual presidente del TPJDF, Edgar Elías; magistrados que por mayoría lo ratificarán el próximo 4 de noviembre.

Pero hay más, en su desesperación, los tinterillos de Marcelo y de AMLO que intentan apoderarse del Tribunal de Justicia del DF, tratan de hacer creer a la opinión pública que más de 50 magistrados son bobos, imbéciles y que se prestan a violar su propio estatuto por un supuesto capricho del presidente del TPJDF.

Argumentos engañabobos. Ver para creer.

Al tiempo.

EN EL CAMINO.

Por cierto, aplauso a Miguel Mancera, quien asumió los costos de parar la L-12 que pronto estará en funciones.

Tomado de El Universal

Alianzas sin proyecto son un fracaso: Santillán

Muchos hablan de que el PAN y el PRD buscarían ir juntos en la segunda elección de gobernador de Colima…

Otros recuerdan que el consejo nacional del PRD adelantó que pretenden ir en alianza con el PAN en ocho de las 12 entidades que elegirán gobernador en 2016.

Y es que, como ya se ha dicho en otras ocasiones, la oposición hará lo que esté a su alcance para evitar que el PRI siga gobernando.

Sin embargo, lo que estos partidos no dicen es que los casos de Oaxaca, Puebla y Guerrero exhiben el fracaso de las alianzas.

En entrevista para La Otra Opinión, el Doctor José Fernández Santillán –analista político–, explicó que las alianzas funcionan siempre que exista un plan de gobierno conjunto. Es decir, que mientras el electorado pueda acudir a un proyecto de gobierno –y no a individuos o partidos en solitario–, entonces las alianzas serán exitosas y eficientes.

No obstante, cuando no existe un plan de gobierno, cuando no hay una intención programática y cuando los partidos suman esfuerzos de forma coyuntural, oportunista y pragmática; entonces las alianzas están condenadas al fracaso.

El anterior es el caso de los acuerdos entre el PAN y el PRD.

Las experiencias previas han demostrado que el acercamiento entre la izquierda y la derecha no ha generado mejores gobiernos, tampoco nos ha dado políticas públicas responsables y, en su lugar; hemos visto funcionarios que usan las arcas públicas para su provecho personal, que se doblegan ante los poderes fácticos y que prácticamente desaparecen ante los problemas.

Es decir, que la ausencia de proyectos políticos ha inhabilitado las alianzas entre el PAN y el PRD.

Ahora bien, ¿qué se puede hacer frente a estos proyectos perversos e imperfectos?

Para José Fernández Santillán, la salida es el voto ciudadano. Sólo a través del sufragio será posible evitar que lleguen al poder los proyectos sin ideología, sin valores y sin razón de ser.

Preparan gran trampa en Venezuela: Díaz.

Según el periodista Luis Carlos Díaz, en Venezuela no se espera un fraude electoral. Las instituciones y mecanismos para emitir el voto son transparentes y confiables. Sin embargo, de acuerdo con este conocedor del escenario político venezolano, el gobierno de Nicolás Maduro prepara una gran trampa. ¿El objetivo? Asegurar el triunfo en la elección legislativa de diciembre.

Y es que mientras algunos confían en que se hará el milagro. Mientras algunos creen que la elección servirá para debilitar al dictador Maduro. Y mientras muchos esperan que el triunfo en las urnas aplaste lo que queda del régimen chavista… otros están convencidos de que esta historia no tiene vuelta. Por eso, ya se prepararía un gran golpe desde el Estado.

En entrevista para La Otra Opinión, el periodista Luis Carlos Díaz comenzó por aclarar que el reparto de circunscripciones permite que un voto valga más o menos dependiendo del lugar en que se emite. Es decir, que un voto del pueblo podría valer lo mismo que cinco votos de la ciudad.

En esta lógica, es posible que la oposición logre el mayor número de votos y, aun así, no tenga el mayor número de diputados. La primera trampa.

Por otro lado, el periodista explicó que de diversas formas –a través de fiscalías o contralorías– el gobierno de Maduro ha inhabilitado a candidatos de oposición que tenían amarrado el triunfo. La segunda trampa.

El uso de recursos públicos en campañas –continuó Díaz–, es otra forma de influir en el proceso. Ya inaugurando obras con algunos candidatos, ya enviando recursos, ya acelerando procesos… la mano de Nicolás Maduro apoya a quienes militan en su partido y obstruye a los que no lo hacen. La tercera trampa.

Para Luis Carlos Díaz, no existe un escenario en que la oposición obtenga lo que espera. Ya sea perdiendo en la elección o consiguiendo un número limitado de diputados; difícilmente podrán acotar la influencia de Maduro. Después de todo, el mismo presiente venezolano advirtió que no dejará que le arrebaten nada.

Es más, Díaz enlistó las victorias de 2007 –contra Hugo Chávez–, el triunfo de Capriles y el de otros candidatos de oposición. Es posible vencer al chavismo. No obstante, el problema es que el esquema de gobierno y de ejercicio del poder va más allá de una alcaldía o una curul del Congreso.

Por eso, según algunos, no bastará una victoria electoral para frenar a Nicolás Maduro.

En Venezuela la única salida es electoral: Avendaño

A pesar de la carestía…

A pesar de la violencia…

A pesar de la represión…

A pesar de la persecución política…

A pesar del control mediático…

A pesar de las amenazas…

A pesar de los presos políticos…

A pesar de las trampas electorales…

A pesar de la grosera intervención del gobierno en la elección…

Y a pesar de que Nicolás Maduro aseguró que no dejará que nadie le arrebate nada…

Todavía hay quienes creen que Venezuela puede salir de la crisis por la vía electoral.

En entrevista para La Otra Opinión, Manuel Avendaño –Coordinador de Voluntad Popular Internacional–, aseguró que la elección legislativa de diciembre será la ruta para acotar –y agotar– al gobierno de Maduro.

Según Avendaño, el proceso electoral ocurre en medio de una gran opacidad. No se conocen encuestas. No es posible saber las preferencias electorales y nadie tiene –con certeza–, las cifras con la intención de votos a favor y en contra del proyecto de Maduro. Sin embargo, el Coordinador de Voluntad Popular internacional confía en que la inflación, la delincuencia y la insatisfacción logren que el triunfo sea para la oposición.

Para Manuel Avendaño, el triunfo en la elección de diciembre servirá de contrapeso para el poder dictatorial de Maduro. Si se tiene el control del Congreso –continuó el Venezolano–, será posible implementar mecanismos abrogatorios, de auditoría y de vigilancia que pongan un alto –y aceleren la caída– de las reminiscencias del régimen chavista.

En opinión de Avendaño, la oposición ha tomado los caminos democráticos. En todo momento, han buscado sacar a Maduro del poder por la vía constitucional. Por eso la insistencia en lograr la mayoría de espacios en el Congreso. Por eso la necesidad de tener el control legislativo. Por eso la decisión de privilegiar el voto popular.

Y aunque la tendencia internacional parece favorecer el cambio de esquemas; aunque la situación en Venezuela parece insostenible y aunque la oposición lograra alzarse con el triunfo electoral, ¿realmente hay alguien que crea que Nicolás Maduro aceptará que le arrebaten el poder?

Y dicen que la UACM no es un fraude…

En el Itinerario Político del cinco de octubre –AMLO: grosero engaño con las universidades–, dijimos:

“Nadie sabe quién regula la UACM; nadie sabe si los títulos pato que expide son legales y nadie quiere ver que el fraude a miles de jóvenes que nunca serán contratados por sus habilidades académicas”.

También preguntamos:

“¿Para qué ha servido la UACM? ¿Sabe la SEP el escandaloso fraude que significa esa dizque universidad? ¿Saben el GDF y el Federal que la UACM es una “universidad” del fraude? ¿Saben que ahí se preparan buena parte de los anarquistas que de tanto en tanto vandalizan el DF? ¿Saben que esa dizque universidad es una fuente de depredación de dinero público y un centro productor de recursos humanos para destruir instituciones del Estado?”

Y finalmente expresamos:

“Lo curioso es que AMLO es aliado de la CNTE que dejó sin escuela a millones de niños de Oaxaca, Guerrero y Michoacán durante décadas. Pero es más curioso que el mismo AMLO que avaló el fraude de la CNTE, hoy promete universidad para todos. Populismo de náusea”.

Los datos antes mencionados nos costaron todo tipo de reclamos. Incluso el rector universitario –Hugo Aboites–, envió una carta aclaratoria.

Sin embargo, la terca realidad volvió a exhibir quién está en lo correcto y quién se equivoca. Según el Diario 24 horas…

El costo de un egresado de la UACM en 2014 fue de 5.1 millones de pesos… el triple de un alumno del politécnico y 75 por ciento más que uno de la UNAM.

Los graduados de la UACM son 58 veces menos que en el Poli, también 58 veces menos que la UNAM, 16 veces menos que la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y 18 veces menos que la Universidad de Chiapas.

¿Y cómo respondió ahora el rector Aboites?

Dijo que son una universidad joven y que ya aprobaron nuevas formas de titulación… que son más acordes a la realidad de los estudiantes.

Entonces, ¿quién tiene razón? ¿la UACM es o no un fraude?

¿Dónde están los pumas?

El hecho:

Un autobús de Ciudad Universitaria –conocido como Pumabús–, arrolló a dos estudiantes de posgrado. Uno de ellos perdió una pierna y ambos se encuentran graves.

De acuerdo con el portal Letra Roja, la aseguradora se niega a cubrir los daños. ¿El motivo? Exige que las víctimas otorguen un perdón adelantado al conductor del autobús.

El antecedente:

En abril de 2010, el Doctor Jorge Villanueva también fue atropellado por un autobús de Ciudad Universitaria. El Doctor Villanueva perdió la vida en el lugar.

Esa ocasión, el sindicato universitario metió las manos para evitar que se hiciera un escándalo y que la justicia se abriera paso.

Según se sabe, los trabajadores del sindicato llegaron al lugar de los hechos, ocultaron al conductor y previnieron que la autoridad hiciera su trabajo.

La pregunta:

¿Qué significa que dentro de la UNAM exista un sindicato tramposo y criminal?

¿Cómo entender que los estudiantes universitarios solapen a una agrupación que esconde a conductores irresponsables?

¿Por qué si la UNAM suele participar en todo tipo de causas? ¿por qué si la UNAM se suma a buena parte de las marchas, bloqueos y plantones..? ¿por qué si la UNAM se deja ver y se hace escuchar en la mayoría de los foros sociales? ¿por qué ahora solapan a un sindicato tramposo? ¿por qué responden con impunidad a la muerte de un Doctor y la agresión contra dos estudiantes?

Colima. La moneda está en el aire.

A Garganta no le alcanzan los ojos para ver todo lo que tiene que ver con Colima. Primero renunció el ahora ex secretario de Desarrollo Social, Rigoberto Salazar. El torpe que reconoció haber metido su cuchara para favorecer al candidato del PRI, Ignacio Peralta. Después circuló la versión de que el PAN y el PRD irían juntos —en alianza—, una vez que se reponga la elección. Es decir, que la derecha y la izquierda apoyarían al senador Jorge Luis Preciado. Luego, Garganta leyó a Jorge Alcocer en Reforma. El articulista asegura que el resolutivo del Tribunal Electoral es una manzana envenenada pues tiene inconsistencias de forma y fondo. Y finalmente, el PRI anunció su terna de aspirantes a la gubernatura interina: el rector de la Universidad del estado, José Eduardo Hernández; el presidente del colegio de notarios (egresado de la misma Universidad), Ramón Pérez Díaz; y José Rivas, el secretario de Salud durante el gobierno de Fernando Moreno Peña; quien hace días fue víctima de un atentado. Pero no crea que ya todo está escrito. Según se dijo, la ambigüedad de la ley permite que cualquier partido —e incluso los ciudadanos—, sugieran sus propias ternas.

¿Pumas domados?

Navegando por la web, Garganta Profunda leyó en el Portal Letra Roja: PumaBús atropella a estudiantes y aseguradora no quiere pagar. Como lo oye, alguna unidad del sistema de transporte gratuito que recorre la Ciudad Universitaria arrolló a dos estudiantes de posgrado. Se sabe que ambos estudiantes —un hombre y una mujer— se encuentran graves; que uno de ellos perdió una pierna y que en el percance, el Pumabús también golpeó algunos vehículos. Según se dijo, la aseguradora se niega cubrir los gastos si las víctimas no otorgan un perdón anticipado al conductor. Pero hay más… El 11 de abril de 2010, el Doctor Jorge Villanueva también fue arrollado por un Pumabús. El Doctor Villanueva perdió la vida en el lugar. Igual que ahora, manos interesadas —vinculadas con el sindicato universitario—, se esmeraron para que no hubiera escándalo y para que tampoco se hiciera justicia. A Garganta le resulta extraño que la siempre solidaria comunidad universitaria… la que se suma a toda causa del pueblo bueno… la que no deja marcha o bloqueo sin representación… la que cierra planteles para externar su repudio a la injusticia social… hoy se cruce de brazos ante un sindicato mafioso y asesino. Además, Garganta pregunta, ¿será que alguno de los 10 finalistas a ocupar la rectoría universitaria, está enterado del problema que circula por Ciudad Universitaria?

Exorcizar Guerrero

Hace unas horas, el priista Héctor Astudillo tomó protesta como gobernador de Guerrero. Y aunque Garganta sabe que Astudillo es político y no sacerdote… también sabe que el nuevo gobernador tendrá que exorcizar Guerrero de sus siete pecados capitales: Uno. La mala educación. Guerrero ocupa el lugar 30 en el Índice de Desempeño Educativo Independiente, elaborado por Mexicanos Primero. Dos. La pobreza. Según el Coneval, el 65.3 por ciento de los guerrerenses vive en algún tipo de pobreza.  Tres. La violencia. Guerrero es el estado más violento del país según el Índice de Paz México 2015. Es el estado con la tasa de homicidios más alta y con el mayor grado de impunidad. Cuatro. El narcotráfico. Ya los Rojos, ya Guerreros Unidos, ya el Cártel del Pacífico, ya la familia michoacana, ya los caballeros templarios, ya el cártel de los Beltrán Leyva, ya el cártel Jalisco nueva Generación… todos tienen presencia en la entidad. Cinco. La caída del turismo. La violencia, las manifestaciones, los bloqueos y la inseguridad provocan pérdidas de hasta 100 millones de pesos diarios por falta de turistas. Seis. Los normalistas. La crisis de Iguala heredó a Guerrero un nuevo poder fáctico: los supuestos padres de los 43 normalistas desaparecidos… y agregados. Los mismos que marchan, bloquean, secuestran autobuses, vandalizan, destruyen propiedad pública y saquen las arcas del gobierno. Y Siete. La CETEG. Luego de la desarticulación del IEEPO en Oaxaca, la Ceteg ha cobrado fuerza como una de las organizaciones más fuertes en contra de la reforma educativa. Ellos también marchan, bloquean, secuestran autobuses, vandalizan, destruyen propiedad pública y saquen las arcas del gobierno.

UACM… ¿no que no?

Hace días, Garganta leyó:  Nadie sabe quién regula la UACM; nadie sabe si los títulos pato que expide son legales y nadie quiere ver que el fraude a miles de jóvenes que nunca serán contratados por sus habilidades académicas. Estas líneas —firmadas por el columnista Ricardo Alemán—, le valieron reclamos del mismísimo rector de la UACM, Hugo Aboites. Pues hoy, la realidad insiste. Según el diario 24 horas… El costo de un egresado de la UACM en 2014 fue de 5.1 millones de pesos… el triple de un alumno del politécnico y 75 por ciento más que uno de la UNAM. Los graduados de la UACM son 58 veces menos que en el Poli, también 58 veces menos que la UNAM, 16 veces menos que la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y 18 veces menos que la Universidad de Chiapas. ¿Y cómo respondió ahora el rector Aboites? Dijo que son una universidad joven y que ya aprobaron nuevas formas de titulación… que son más acordes a la realidad de los estudiantes.

#Elecciones2016 ¿Qué dicen las encuestas sobre Quintana Roo?

A casi siete meses de las elecciones en las que 12 estados elegirán nuevo gobernador, dos encuestas nos dan una fotografía del panorama electoral en Quintana Roo.

El Universal

La primera de ellas, publicada por El Universal y levantada en vivienda del 11 al 13 de octubre, señala que, sin poner nombre a candidatos, el partido con más simpatías es el PRI, con 27.9 por ciento; le siguen el PAN y Morena, en un empate que ronda el 6 %. El PVEM y el PRD son cuarta y quinta fuerza, con 3.9 y 3.6%, respectivamente.

Al poner nombres, los quintanarroenses indicaron que los políticos con mayor reconocimiento –que no con mayor preferencia electoral– son Raymundo King de la Rosa, actual presidente del PRI local, y otro priísta, Paul Carrillo, presidente municipal de Benito Juárez (Cancún), con 44 por ciento cada uno. Le siguen Mauricio Góngora, alcalde de Solidaridad, con 39.1 por ciento de reconocimiento y, en cuarto sitio, Carlos Joaquín González, Subsecretario de Innovación y Desarrollo Turístico en la Secretaría de Turismo, con el 36.9%.

Para cerrar, la encuesta agrega que si hoy fuera la elección, con cualquier candidato, el PRI se llevaría el triunfo con cerca de 30% de los votos. El segundo lugar se lo llevaría Morena, con 9%.

Encuesta Local

Para la segunda encuesta se aplicaron mil 200 cuestionarios en 80 puntos de levantamiento de todos los municipios de Quintana Roo. La muestra se tomó del 21 al 23 de octubre y arrojó datos similares a los de El Universal.

De acuerdo con este sondeo, –sin tener nombres de posibles candidatos– el PRI lidera las preferencias electorales en octubre con 29.53%. La segunda fuerza es el partido de López Obrador, Morena, que ha presentado un crecimiento sostenido y, hasta el momento, cuenta con poco más de 13% de las preferencias. Le siguen el PAN y el impresentable Partido Verde, con 11.45% y 8.76%, respectivamente. El PRD continúa cayéndose a pedazos y logra apenas 7.61%, cifra que contrasta con el 18.75% de posibles votantes que reportaba en marzo pasado.

Respecto a los negativos de cada partido, 23.31% de los entrevistados responde que jamás votaría por el PRD y 22.4% no lo haría por el PRI. El tercer lugar de opiniones en contra las tiene el PAN, con 15.44%, seguido de Morena, con 5.54%.

En un escenario general, con 13 candidatos de todos los partidos, el PRI ocuparía las primeras tres posiciones con el alcalde de Solidaridad Mauricio Góngora (14.25%) a la cabeza y el diputado federal –y presunto “delfín” del gobernador Borge– José Luis Toledo “Chanito” (13.69%) en el segundo lugar; Carlos Joaquín cerraría la terna con 11.73% de las preferencias electorales.

El candidato mejor posicionado de la izquierda es el experredista Greg Sánchez, otrora alcalde de Benito Juárez y señalado en 2010 por presuntos actos de corrupción y ligas con el narcotráfico. Obtendría 7.26% de la votación sin importar el partido que abandere.

El PAN se hundiría con un mínimo 4.02% de las preferencias que obtiene Alicia Ricalde Magaña.

Con todos estos datos, ya pueden iniciarse las apuestas sobre quiénes serán los candidatos que competirán en 2016 y, sobre todo, quién será el nuevo gobernador de Quintana Roo.

Algo raro sucede en el Distrito Federal…

La mañana y parte de la tarde del lunes, los que dicen ser trabajadores de cinco gobiernos delegacionales detuvieron sus labores. Los inconformes aseguran que trabajan en: Iztacalco, Iztapalapa, Cuauhtémoc, Benito Juárez y Coyoacán. Además sostienen que desde que llegaron los nuevos delegados, no se les han pagado horas extra y prestaciones complementarias.

Al puro estilo porril, estos trabajadores bloquearon las avenidas y calles de las diferentes demarcaciones. Siempre, según insistían, exigiendo que esta quincena se les pague lo que se les debe.

Sin embargo, algo no huele bien en todo esto. El jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, señaló que el retraso de pagos se debe al cambio de administraciones. Por su parte los burócratas de Iztacalco, Iztapalapa, Benito Juárez y Coyoacán argumentaron que el reclamo no es contra los nuevos delegados sino hacia el jefe de gobierno.

Insistimos. Algo raro ocurre.
Las protestas, según se sabe, ocurrieron en 5 delegaciones. ¿Será, acaso, que en las 11 demarcaciones restantes sí se hicieron los pagos? ¿por qué en estas cinco demarcaciones se manifestaron y no en las demás? ¿realmente se trata de trabajadores delegacionales? ¿no será que nos quieren tomar el pelo?

Y es más raro porque en Iztacalco, Iztapalapa y Coyoacán no hubo cambio de partido. Es decir que en las tres delegaciones sigue gobernando el PRD. De igual forma, en Benito Juárez, el jefe delegacional sigue siendo del PAN. Sólo en la delegación Cuauhtémoc hubo alternancia. Antes gobernaba el PRD y ahora lo hace MORENA. Por ello, pareciera que no se trata de acciones revanchistas en contra de un partido específico.

Y por eso volvemos a decir: algo raro ocurre en el Distrito Federal.

Creación (erección) de Guerrero

En Noviembre  de 1810 José María Morelos, quien pronunció en 1813 los Sentimientos de la Nación en Chilpancingo, ideas primigenias de lo que después fue la Constitución Mexicana, hizo conocer  a sus tropas la intención de erigir una provincia en el  Sur del  país, llamada Nuestra Señora de Guadalupe de Tecpan -nombre que da cuenta de su profunda formación religiosa- con territorios de los estados de Puebla, México y Michoacán.

No pudo concluir el proyecto dado el declive de la campaña de Morelos y la idea quedó pendiente.

La interpretación del presente texto se realiza a partir de los datos de Alfonso Duarte, publicado en la revista Destakados en 2010.

Pasaron más de diez años y fue hasta 1823, en el Segundo Congreso Constituyente  que Nicolás Bravo y Vicente Guerrero recuperaron  la idea de Morelos con la creación del Estado del  Sur, que tendría el mismo territorio de la Capitanía General  del Sur, con centro de operaciones en Chilpancingo. Hay que apuntar que la capital de la entidad había sido Chilapa y Tixtla. La primera porque era la primera diócesis y la segunda porque allí había nacido Vicente Guerrero.

Pasaron otros 10 años y al morir fusilado Vicente Guerrero en Cuilapan, Oaxaca, el 14 de febrero de 1831, varios diputados (entre ellos el futuro presidente Benito Juárez) solicitaron  la creación del estado de Guerrero, y el cambio de nombre de Cuilapan por Guerrerotitlán (se escucha como si fuera un grupo musical) con el apoyo de Juan Álvarez  y Nicolás Bravo; pero la propuesta no fue aprobada.

Es necesario apuntar que tanto Juan Álvarez como Nicolás Bravo representaban los cacicazgos en lo que sería el Estado de Guerrero.

El 15 de Mayo de 1849 el presidente José Joaquín de Herrera envió al Congreso la iniciativa para crear el Estado de Guerrero con territorios  de los estados que ya había contemplado Morelos (México, Puebla y Michoacán); la iniciativa fue aprobada (porque la idea provenía del poder ejecutivo) por la Cámara de Diputados el 20 de Octubre y por el Senado el 26 de Octubre.

El día 27 de Octubre de 1849 en sesión solemne del  Congreso de la Unión fue declarado y constituido legalmente el Estado Libre Y Soberano de Guerrero, y se nombró al General  Juan Álvarez como comandante general interino; uno de los caciques regionales.

El nuevo estado nació con 28 municipios y con una superficie de 63 mil 794 kilómetros cuadrados, aportando  el  estado de México los municipios de Acapulco y Taxco; Chilapa y Tlapa fueron cedidos por Puebla y la Costa Chica, Grande y Coyuca traspasados por Michoacán.

El  30 de enero de 1850 se instaló la primera Legislatura en la ciudad de Iguala integrándola  Nicolás Bravo, Diego Álvarez, Juan José Calleja, José Mará Añorve, Félix María Leyva, Ignacio Castañón, Miguel  Ibarra, Ignacio  del  Prado, Eugenio Vargas, Tomás Gómez y José María Cervantes. Al día siguiente el  Congreso Constituyente nombró como Gobernador Interino del  Estado al general Juan N Álvarez.

En 1906 los gobiernos de Michoacán y Guerrero acordaron nuevos límites y el primero hizo entrega de las municipalidades de Zirándaro y Pungarabato, en tanto que el segundo cedía los terrenos de La Orilla que comprenden los municipios de Melchor Ocampo (hoy Lázaro Cárdenas y  Villamar, hoy Acalpican de Morelos). Fue el  propio Porfirio Díaz siendo presidente (de nuevo interviene el máximo poder) quien intervino  como árbitro de esta  delimitación, fijándose  como límite natural el río Balsas.

 

 

La Otra Opinión