Home Blog Page 11458

#MásPoesía Salvador Díaz Mirón

Excélsior

 

 

Conservo de la injuria,

No la ignominia; pero sí la marca.

¡Sentíme sin dolor, cegué de furia,

y recogílo de sangrienta charca!

 

Y hórrido amago suena…

¡Así la racha en el desierto zumba,

cuando en crecientes vórtices de arena

corre a ceñir el árabe de la tumba!

 

¡Infames! Os agravia

que un alma superior aliente y vibre;

y en vuestro miedo, trastocado en rabia,

vejáis cautivo al que adularais libre.

 

Cruel fortuna dispensa

Favor al odio de que hacéis alardes.

Estoy preso, caído, sin defensa…

¡Podéis herir y escarnecer, cobardes!

 

Al mal dolos procuren

Fuerza y laurel que la razón no alcanza.

¡Aún sé cantar; y en versos que perduren

publicaré a los siglos mi venganza!

 

Sobre la impura huella

del fraude, la verdad austera y sola

brilla, como el silencio de una estrella

por encia del ruido de una ola.

 

Cárcel de Veracruz, Julio de 1892

Tomado de la antología de Juan Domingo Argüelles: Poesía mexicana. De la época prehispánica a nuestros días.

¡Los biógrafos atacan de nuevo!

A través de las redes sociales los biógrafos de La Otra Opinión atacan de nuevo. Una vez más demuestran que están interesados en saber sobre nosotros, piensan que son graciosos e incluso creen que provocarán una reacción del tamaño de sus acciones.

Contrario a esto hacen notar su desesperación, su poca imaginación y su falta de argumentos ante el ejercicio inédito de transparencia que hemos realizado.

¿Acaso nuestros biógrafos serían capaces de hacer un ejercicio igual? Como versa el refrán: Sólo el primer perro sabe por qué ladra. Al tiempo.

¿Lo conoce?

6_loconoce

Por fin justicia con la CNTE… mensaje incompleto

Hace horas, elementos de la policía Federal detuvieron a cuatro líderes de la sección 22 de la CNTE en Oaxaca. Según se dijo, los maestros están acusados de tomar instalaciones estratégicas, de actos de vandalismo contra instalaciones militares y de robar libros de texto gratuitos.

Los detenidos son Juan Carlos Orozco Matus, Efraín Picazo Pérez, Othón Nazariega Segura y Roberto Abel Jiménez García. En este momento, los cuatro ya se encuentran en el penal del Altiplano, en el estado de México.

Si se confirma la culpabilidad de estos cuatro maestros, su detención sería una buena noticia. No sólo para el Estado mexicano sino para todos los niños, padres de familia, maestros, directores y supervisores que habrían sido rehenes de sus intereses mafiosos.

Sin embargo, a pesar de que se confirme su culpabilidad, no está de más preguntar…

¿Por qué hasta ahora?

¿Por qué tardaron tanto?

¿Por qué a ellos cuatro?

¿Por qué no a otros?

¿Por qué sigue libre el rufián de Rubén Núñez?

¿Por qué a la CNTE sí y a la Ceteg no?

¿Por qué nadie ha tocado a la Ceteg si cometieron los mismos delitos?

¿Por qué no hay acción penal en contra de quienes bloquean una autopista federal?

¿Por qué no hay sanción para quienes también vandalizaron instalaciones públicas?

¿Por qué no hay castigo para los que también bloquearon el aeropuerto internacional de Guerrero?

¿Cuál fue el rasero que se utilizó para sancionar a la CNTE pero no a la CETEG?

¿Cuál fue el argumento para detener a esos cuatro y no a alguien más?

¿Se trata de un mensaje?

¿Para quién es el mensaje?

¿El destinatario recibió el mensaje?

Si es un mensaje, ¿por qué es un mensaje incompleto?

En entrevista para La Otra Opinión, el Doctor Marco Fernández –Investigador Adjunto de México Evalúa–, reconoció que el gobierno federal envió una señal clara de que existe la intención de aplicar la ley. No obstante, el también profesor de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey también dijo que la reacción llegó tarde.

Por lo anterior, sólo queda esperar a conocer el poder de convocatoria y de movilización que tiene ahora la CNTE. Y es que, concluyó el experto, aunque el gobierno federal ya no entrega recursos a la Coordinadora y aunque la Coordinadora ya no controla el pago de los maestros de Oaxaca; la Sección XXII tiene el control de muchos de los hilos del aparato educativo. Además, el estira y afloja de la nueva legislación educativa apenas comienza.

Milagro en Ayotzinapa… suplica que lo interrogue la PGR

No es temporada de milagros pero en México acaba de ocurrir uno.

Y es que, sin decir “agua va”, el director de la Escuela Normal de Ayotzinapa –José Luis Hernández–, solicitó presentar su declaración a propósito del caso Iguala.

Por donde se vea, la petición de Hernández es poco menos que un milagro.

Y es que, durante un año, un mes y tres días, nada de supo de este hombre.

Durante un año, un mes y tres días, varios acusaron a José Luis Hernández de haber enviado a los normalistas a Iguala.

Durante un año, un mes y tres días, hubo quienes aseguraron que el director de la Normal habría recibido dinero a cambio de “poner” a los normalistas.

Por ello, la repentina vocación ciudadana de este hombre se debería contar entre los milagros de la política mexicana.

Sobre todo porque ni la Segob, ni la PGR, ni la SEIDO, ni los peritos argentinos, ni los expertos de la CIDH solicitaron al declaración de José Luis Hernández.

Y hoy, luego de un año, un mes y tres días, el director de la Normal decidió que el mundo necesita conocer lo que él sabe del caso Iguala. Y entonces pidió que lo llamen a declarar.

¡Milagro..!

De las Barbosadas al “pendejo”… exhiben la miseria de los legisladores

Algo muy grave ocurre cuando el ex presidente de un partido político “pendejea” al ex presidente del Senado de la República.

La historia, por todos conocida, tiene que ver con el impuesto a las bebidas azucaradas.

Como seguramente sabe, los diputados intentaron reducir el llamado impuesto al refresco.

Sin embargo, los senadores no estuvieron de acuerdo y regresaron el cobro impositivo a su nivel original.

No obstante, mientras se construía un acuerdo, el senador perredista Miguel Barbosa acusó al panista Gustavo Madero de ser el operador de las refresqueras en la Cámara de Diputados.

En respuesta, Madero escribió en su cuenta de Twitter que el perredista debía dejar de mentir y de decir “Barbosadas”.

Fue entonces que los ánimos se encendieron y Barbosa acusó a Madero de haber enloquecido, mientras que Madero llamó pendejo a Barbosa.

Por donde se vea, resulta cuestionable que los diputados intenten modificar un impuesto pero no reconozcan la paternidad de la “criatura”.

Sin duda, es igualmente reprobable que un legislador acuse a otro –de lo que sea–, sin tener las pruebas en la mano.

Pero es incluso peor que Madero y Barbosa terminen la discusión con insultos.

¿Es ése el tamaño de nuestros legisladores?

¿Qué podemos esperar de políticos de esa estatura?

Evidentemente, es de llamar la atención que Madero fuera presidente nacional de su partido –el PAN– y que Barbosa presidiera el Senado de la República. ¿Es ése el tamaño de los políticos mexicanos?

Bien por Calderón, mal por su memoria

Qué bueno que el ex presidente Felipe Calderón –junto con otros ex presidentes de América Latina–, llamaran a condenar los excesos, los abusos y las omisiones del gobierno de Nicolás Maduro.

Qué bueno que el ex presidente Felipe Calderón pidió al gobierno de México solidarizarse con los venezolanos y con las arbitrariedades que padecen.

Y qué bueno que el ex presidente Felipe Calderón urgió a la comunidad internacional a salir del “estruendoso silencio” a propósito de Venezuela.

Sin embargo, no está de más preguntar, ¿por qué hasta ahora levantan la voz?

¿Por qué, cuando presidente, Felipe Calderón no cuestionó las chabacanada de Hugo Chávez?

¿Por qué, hoy, Calderón pide que el mundo se ocupe y preocupe por el encarcelamiento injusto de Leopoldo López pero no hizo lo mismo cuando, en 2009, el gobierno de Chávez encarceló, humilló, acosó y vejó a la jueza María Lourdes Afiuni?

¿Por qué ahora sí y antes no?

¿No habría sido más útil el llamado de un presidente que el de alguien que ya no ocupa el cargo?

¿A qué le tuvo miedo Felipe Calderón?

¿Será, acaso, el mismo temor que tiene en silencio a Enrique Peña?

¿Regular las redes sociales?

La polémica Ley Fayad –con que el senador Omar Fayad pretende regularizar los delitos cibernéticos–, encendió los ánimos en las redes sociales.

Para algunos, se pretende imponer una ley mordaza.

Para otros, el senador intenta criminalizar el uso de redes sociales.

Y para otros más, el Estado quiere meter la mano en espacios “libres”, como el internet.

En este espacio no somos expertos en los alcances y límites del internet. Tampoco somos Ministerio Público para decidir si se criminaliza –o no–, a los usuarios de redes sociales. Sin embargo, la naturaleza de nuestro trabajo nos ha mostrado la cara amable –y la perversa– de libertades como la de expresión.

Por eso, estamos convencidos de que no sólo es necesario sino urgente regular espacios como las redes sociales.

En definitiva, no coincidimos con los planteamientos que hace el senador Fayad. Al botepronto se perciben imprecisiones, ambigüedades y lagunas legales. No obstante, también es cierto que un buen trabajo de redacción y pulido legislativo, podría ser un buen punto de partida para regular estos espacios.

Y es que, basta una revisión simple por lo que se publica en redes sociales para comprobar que abundan los excesos; que no faltan los que exhiben documentos privados o que, simplemente, hay quienes se dan vuelo exponiendo al público asuntos íntimos de terceros.

Por eso, no está de más preguntar, ¿si estos actos son delitos cuando ocurren en un medio de comunicación formal, por qué no lo son si se llevan a cabo en redes sociales?

Por donde se vea, nadie tiene derecho a difamar, a exhibir, a hostigar o a lesionar sicológicamente a otra –u otras– personas; ya en persona o en las redes sociales.

Por ello, creemos que si bien la Ley Fayad no cumple con los principios básicos para ser una legislación viable; lo cierto es que la autoridad está obligada a evitar que se llegue al terrorismo cibernético en contra de las personas. Y por eso, es necesario regular.

Sinaloa; primer estado que arranca la elección de 2016

La contienda electoral de 2016 –en que se elegirá a 12 gobernadores–, ya es una realidad. Prueba de ello es que en Sinaloa ya se moviliza la maquinaria electoral.

En entrevista para La Otra Opinión, el analista político Fred Álvarez adelantó que la de Sinaloa no será una elección fácil.

En primer lugar, el político que gane en las urnas de votación estará en el cargo sólo cuatro años y 10 meses.

En segundo lugar, no termina de quedar claro si el candidato del PRI –el partido con mayor presencia en el estado–, será nombrado por el presidente Peña, por el dirigente del PRI, Manlio Fabio Beltrones; por el gobierno del estado o por alguna otra fuerza al interior del tricolor.

Por lo pronto, los priistas intentan prevenir errores pasados. Ya que, hace cinco años –cuando el gobernador Mario López Valdez renunció al PRI y buscó la gubernatura en una alianza entre el PAN y el PRD–, la desbandada costó al PRI el gobierno del estado.

Por ello, en la elección de 2016, en que se repetirán las alianzas, en que habrá candidatos independientes y en que el gobierno del estado mantiene algunas asperezas con sectores del PRI, el proceso será complicado.

Por lo pronto, de acuerdo con Fred Álvarez, son tres los políticos con más posibilidades de convertirse en el próximo gobernador de Sinaloa:

  • El secretario de Gobierno Gerardo Vargas Landeros.
  • El senador Aarón Irizar.
  • El ex candidato Jesús Vizcarra.

Y si le quedan dudas de la elección sinaloense, compartimos algunos datos:

  • En Sinaloa estarán en juego 18 presidencias municipales, 24 diputaciones locales y el gobierno estatal.
  • En los comicios del 5 de junio de 2016 podrán votar dos millones 12 mil 56 ciudadanos.
  • Actualmente, Mario López Valdez ocupa la gubernatura. En 2010 llegó al cargo con el respaldo del PAN-PRD-MC y con los votos del 52.8 por ciento de electores.
  • El PRI había gobernado la entidad hasta 2011. Con Malova, un ex priista, llego la alternancia.
  • Hace días se emitió la convocatoria para las elecciones. Por única ocasión, el gobernador electo estará en el cargo por cuatro años y 10 meses. A su vez, los diputados se renovarán a los dos años y los integrantes de los ayuntamientos en año y 10 meses. Con ello se busca homologar las elecciones estatales con las federales a partir del 2021.
  • El gobernador electo tomará posesión del cargo el 1° de enero de 2017.
  • Podrán participar en la elección candidatos independientes y además los diputados podrán reelegirse.

Caso Maciel; no es perdón es indulgencia

El miércoles 28 de octubre se hizo público que el Papa Francisco otorgó el perdón completo a la congregación mexicana de los Legionarios de Cristo.

A través de un comunicado, la propia orden anunció que la Penitenciaría Apostólica concedió la indulgencia plenaria –en forma de jubileo– con ocasión del 75º aniversario de la fundación de esta congregación.

En entrevista para La Otra Opinión, el Doctor Roberto Blancarte explicó que, en los hechos, no se trata de un perdón sino de una indulgencia.

De acuerdo con el experto, el Papa Francisco pretende incluir a los legionarios en una política de compasión propia de la iglesia católica. Lo peculiar –continuó Blancarte–, es que esta decisión contrasta con las políticas –y mensajes– antipederastia que ha empujado Francisco a lo largo de su papado.

No obstante, según Blancarte, con el perdón a los legionarios, el jerarca de los católicos demuestra –con actos–, que el perdón es válido incluso para los pecados más graves.

Ahora bien, Roberto Blancarte recordó que si bien el perdón es para los Legionarios –y no para quien fuera su líder, Marcial Maciel–; lo cierto es que Maciel recibió un castigo.

Y es que, en su momento, a Marcial Maciel le aplicaron una de las sanciones máximas de la iglesia católica, es decir, la de que un sacerdote abandone su ministerio y se recluya en la vida privada. Este castigo –en términos civiles–, equivaldría al arresto domiciliario. Y aunque para muchos podría parecer un castigo insuficiente, Blancarte aseguró que se trata de una de las mayores formas de represión que existen en la jerarquía católica.

Finalmente, el Doctor Roberto Blancarte precisó que al tratarse de una indulgencia, los legionarios están obligados a llevar a cabo una serie de acciones para redimir sus crímenes. Es decir, que serán perdonados sólo si cumplen con una serie de mandatos espirituales.

Por cierto, Blancarte sugirió que la próxima visita del Papa a México –y sus reuniones con víctimas de pederastia–, podría tener relación con la indulgencia a los Legionarios.

Sin duda, el Doctor Blancarte tiene razón. No obstante, también es cierto que en los hechos, el Papa perdonó a los Legionarios. Y eso, en la lógica católica, era un paso lógico. Nada más.

La Otra Opinión