Home Blog Page 10493

¿Sacrificará Francia libertad por seguridad?

Uno de los daños más graves de los ataques terroristas como el que ocurrió el pasado viernes en París, es la pérdida o debilitamiento de libertades fundamentales.

Nos referimos a libertades básicas como la de tránsito, expresión y de reunión.

Y es que los cobardes ataques por parte del Estado Islámico golpean directamente estos derechos, sobre los que están construidas las democracias alrededor del mundo.

Porque lo que buscan los terroristas con sus actos es precisamente sembrar el temor a los ciudadanos de salir a la calle a caminar, a reunirse en bares, de hacer suyo el espacio público.

Y todo lo anterior resulta es más grave cuando en la cuna de las libertades, Francia, el terrorismo precisamente lastima la libertad al ocio de fin de semana, la libertad a escuchar música, a reunirte con tus iguales, la libertad a la bohemia, a todo lo que representa el Estado francés: cuna y el emblema de ese estilo de vida.

El dilema -luego de los ataques- es si los franceses estarán dispuestos a sacrificar principios libertarios por más seguridad.

Porque cabe recordar que incluso después del 11 de septiembre, en Estados Unidos muchos intelectuales, escritores y periodistas –llamados liberales- dijeron que era preferible sacrificar libertades básicas a perder la vida en atentados como los ya mencionados.

¿Qué harán los franceses, sacrificarán libertad por seguridad?

Visita de Monedero; una farsa

Hace unos días, les comentamos la visita del ex líder del partido español Podemos, Juan Carlos Monedero, a la Ciudad de México.

El político y también profesor vino invitado por un sector de las llamadas izquierdas, para “iluminarlos” sobre sus conocimientos en la lucha en contra del “neoliberalismo” y las “mafias con las que nos endeudamos”.

Con un discurso ya conocido –de pueblo bueno contra los malignos capitalistas-, Monedero fue aplaudido por la gran mayoría de los asistentes a sus conferencias.

Y sobre esa visita, el maestro Carlos Arturo Baños –profesor de la UAM-Xochimilco- en entrevista para La Otra Opinión, dijo que la mayoría de los que se dejan convencer por el discurso de Monedero y Podemos, son jóvenes de clase media que poco o nada saben de los saldos del comunismo en la historia universal.

Además, dijo que esos jóvenes son engañados por estos falsos “profetas” que –aprovechando los errores del capitalismo- les hacen creer que el comunismo significa progreso; y está probado que no es así.

Para Baños, lo que vemos con este tipo de personajes y sus movimientos políticos es una teoría pendular.

Y es que aprovechando que el llamado estado de bienestar ha colapsado, estos políticos intentan vender espejitos diciendo que lo privado no funciona y que hay modelos que podrían implementarse.

Pero lo curioso es que utilizan eufemismos para disfrazar el comunismo que defienden.

Y el profesor Carlos Arturo Baños señaló que es algo similar a lo que sucede con el Estado Islámico, que se aprovecha de aquellos que están desencantados con el estado de las cosas, para engañarlos y conseguir un fin, sin que digan la verdad a esos nuevos “seguidores”.

¿Sabrán los políticos de izquierda organizadores del evento, que el señor Monedero vino a engañarlos?

Lo más seguro es que no sea así; ya que en los reportes y en las fotos de las conferencias, todos aplauden y sonríen como si de un concierto se tratara.

No son suficientes las muestras de solidaridad

Las reacciones por los acontecimientos de Francia no se han hecho esperar, y mientras los terroristas han circulado varios vídeos amenazando con más ataques, la sociedad de hackers Anonymous declaró, también por medio de un vídeo, una guerra cibernética en contra del Estado Islámico.

“Anonymous los perseguirá por todo el mundo. Ustedes deben saber que los encontraremos y no los dejaremos escapar”, aseguró el grupo.

Y ante el mensaje de los llamados ciberactivistas, vale preguntar: ¿de qué servirá un ataque cibernético ante un problema que rebasa el ámbito del mundo digital?

Además, en varios puntos del planeta se han realizado actos de solidaridad ante los ataques.

Por ejemplo, en la cumbre del G20, con sede en Turquía, a las 12 horas de Francia se tuvo un minuto de silencio por las víctimas.

También hubo muestras de empatía en Fráncfort, Alemania, durante el congreso financiero “Euro Finance Week”.

Donde también se guardó un minuto de silencio fue en Londres, durante un entrenamiento de la selección inglesa de futbol; en Luxemburgo, en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea; y en Wall Street, por parte de los trabajadores de la bolsa.

Además, a lo largo del fin de semana, en otros sitios emblemáticos de las capitales del mundo, los monumentos se iluminaron con los colores de la bandera de Francia.

Bien por esas muestras de solidaridad, sin duda que merecen un aplauso; sin embargo, como ya lo hemos dicho antes, esas acciones por parte de la comunidad internacional no son suficientes.

No basta con guardar silencio durante 60 segundos; no basta con una amenaza cibernética que poco podrá dañar a un grupo tan perfectamente organizado como lo es el Estado Islámico.

No basta con un hashtag o con cambiar la foto de perfil de Facebook para mostrar compasión ante la tragedia.

Y no es suficiente la respuesta que ha tenido la sociedad general, los organismos internacionales y los propios gobiernos ante los ataques terroristas.

No, lo que se debe hacer es repensar las estrategias y cambiar lo que hasta ahora se ha venido haciendo mal. Y que la sociedad en su conjunto siga exigiendo acciones concretas por parte de los que juraron trabajar para construir mejores lugares donde vivir.

¿Qué pasará con los refugiados de Siria?

Como es sabido, en las últimas semanas miles de sirios han llegado a diversas partes de Europa, en busca de un mejor futuro.

¿La razón? Que en su país no es posible vivir dignamente, ya que miles de sus compatriotas han sido asesinados y desaparecidos por parte del gobierno de Bashar El Asad, por un lado, y por miembros del Estado Islámico, por el otro.

Es decir, que los miles de sirios refugiados huyen de una cruenta guerra civil que se vive en su país.

Sin embargo, después de los ataques a la capital francesa del pasado viernes, las dudas son muchas: ¿qué pasará con ellos? ¿Serán criminalizados por aquellos que desde un principio los rechazaron, como los partidos ultraconservadores?

¿Qué pasará cuando busquen un refugio en Alemania, Bélgica y sobre todo en Francia?

¿Serán los ciudadanos que mostraron solidaridad en un inicio aquellos que -luego del ataque- los discriminen?

¿Crecerá la intolerancia, el racismo y toda muestra de resentimiento en contra de los sirios, en Europa?

Muchos refugiados han comentado que temen sobre lo que pueda pasar a partir de ahora, pero de igual manera han señalado que Siria no es sólo el Estado Islámico.

Que el EI no es todos los sirios, y esto es verdad. Sin embargo, no todos pueden asegurar lo mismo.

En Estados Unidos, por ejemplo, comenzaron las medidas ante la situación y en nueve estados rechazaron recibir refugiados; éstos son Alabama, Illinois, Indiana, Arkansas, Luisiana, Michigan, Misisipi, Massachusetts y Texas.

Curiosamente, los gobernadores de dichas entidades son republicanos. Los mismo que han apoyado políticas antinmigrantes ya a favor de la deportación.

¿Pagarán justos por pecadores? Por lo pronto, miles de refugiados están a la expectativa de su situación, conscientes y temerosos de las posibles represalias.

¿Y los sistemas de inteligencia?

Garganta se quedó perplejo al escuchar –a mediodía- al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, decir que ellos nunca tuvieron información sobre el posible ataque en parís que dejó más de 130 muertos. Pero además, escuchó en distintas ocasiones durante el fin de semana, que ni las autoridades francesas, ni las de Bélgica –donde se planeó el atentado- tenían registro de lo sucedido en el llamado “Viernes negro”.

Sin embargo, Garganta escarbó un poco y encontró que varios especialistas en el tema afirmaron que las autoridades de Israel ya habían advertido a Hollande sobre el aumento en las comunicaciones entre yihadistas de Oriente medio y supuestos activistas, en suelo francés. Además, Garganta recordó un dato que preocupa: en los últimos años, de 3 mil a 4 mil franceses de origen árabe se han incorporado a la yihad, según agencias de seguridad europeas. Y de ellos, entre 200 y 400 han regresado a Francia –radicalizados- después de combatir en Siria.

Garganta se sigue preguntando: ¿había o no había información? ¿Y los aparatos de inteligencia del estado francés?

¡México y París; no es lo mismo pero es igual!
Garganta ha leído a muchos que no creen que haya punto de comparación entre la guerra que declararon Francia y Europa al terrorismo islámico –luego del “viernes negro”–, y la guerra que por décadas declaró al crimen organizado el estado mexicano.

Y, garganta piensa que seguramente tienen razón aquellos que dicen que no existe punto de comparación entre ambas guerras. Sobre todo porque el Estado Islámico mata movido por el fanatismo religioso, mientras el crimen organizado mata porque su religión es el negocio ilícito.

Sin embargo, Garganta opina que el resultado es o parece igual. Porque al final se trata de vidas perdidas; miles de muertos por actos terroristas y miles de muertos por la pelea entre bandas que disputan el negocio criminal y que chocan con las fuerzas del estado. Y es igual porque ambos parecen o son incontenibles. Lo que no es igual, es que ante el terrorismo los ciudadanos del mundo se vuelcan solidarios con el país atacado y con las víctimas…

Mientras en México los ataques del crimen organizado son utilizados con fines políticos y electorales para debilitar al estado mexicano. Y garganta deja esta pregunta al aire ¿quiénes son esos mexicanos que intentan sacar raja política de las tragedias?

París: ¿medios y redes fallaron?
Garganta quedó pensativo y recordó que muchos de los mexicanos que ocupan la tragedia con fines políticos, son usuarios muy activos en las redes sociales. Esos mismos que en Twitter y Facebook -después de los ataques en París-, celebraron y justificaron el asesinato de decenas de ciudadanos inocentes. Y los mismos que reclamaron a millones que pusieron sus fotos de perfiles –en Facebook- con una bandera de Francia, por no solidarizarse con los miles de mexicanos muertos y con la desaparición de los 43 normalistas.

Pero no sólo eso. Garganta estuvo dudano todo el fin de semana sobre el papel de algunos medios de comunicación a la hora de informar. Y es que el sábado se llevó una gran sorpresa al abrir la edición mexicana del periódico El País. El diario español publicó una sola nota –en la página 3- sobre los ataques en Francia. Y garganta quedó impactado al recordar que el mismo viernes el periódico español –en su edición digital- traía una de las mejores coberturas a nivel internacional. ¿Qué pasó con los editores de ese diario en México? ¿Creerán que los mexicanos no leemos en fin de semana?

Garganta vio luces y sombras en los medios y las redes que sin duda deben ser criticadas y debatidas.

¿Qué pasará con los refugiados?
Luego de toda la información del fin de semana sobre los ataques en Francia, Garganta tiene varias dudas que no ha podido aclarar. ¿qué pasará con los miles refugiados sirios, que han llegado a Europa en las últimas semanas? ¿Se les criminalizará como lo han intentado hacer los partidos ultraconservadores en Francia y otros países europeos? ¿Qué pasará cuando busquen refugio en Alemania, Bélgica y, principalmente, en Francia? ¿será que los ciudadanos de esos países que se mostraron solidarios ahora cambiarán de parecer y los discriminarán?

Don Agustín de la Escandón, el caballero del Sol Azteca

En algún lugar del DF, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho que vivía un caballero izquierdista, de los de libro en mano, utopías antiguas, partido flaco y verbo corredor.

Agustín Basave, que así se llamaba nuestro caballero izquierdista, solía llegar a sus nuevas oficinas temprano en la mañana. Y una de esas mañanas, de las primeras que pasaba ahí, Agustín leía un periódico y leía el otro, y no ganaba más que disgustos. Era cierto: había amigos que celebraban su llegada, pero otros, los más, los malquerientes, no lo bajaban de expriísta y, en el colmo de la infamia, había quien lo había llamado un Maximiliano, como si…

Él, por supuesto, no se veía como un Maximiliano, ni mucho menos. No llegaba a usurpar a nadie ni impuesto por un grupo. O bueno… Pero no como tal. Aquello fue política, no imposición. O eso le gustaba creer.

Vio un par de notas más y, harto de la grilla politiquera, Agustín dejó pausadamente los periódicos en el escritorio y se acercó a un librero viejo del fondo. Tomó el único libro que ahí se hallaba, uno grueso y con pasta de piel o algo parecido. Imaginaba que Navarrete lo había dejado ahí. Lo ojeó al momento y, por las letras que alcanzó, supo que se trataba de El Quijote; hacía años que lo había leído por última vez y recordaba apenas un episodio de aquí y otro de allá, que, además, se le desmadejaban y enredaban unos con los otros.

Sin saber por qué, Agustín se sintió feliz por el hallazgo. Volvió a abrir el libro, ahora con más calma, y en las primeras páginas encontró un grabado del caballero manchego. Cuerpo completo, con esos miembros flacos y la expresión triste y, sin embargo, esperanzada que se le escurría por la cara. Lo miró y lo miró, y en un parpadeo ya no veía al Quijote: se veía a sí mismo metido en esa armadura vieja y oxidada que fue la compañía de tantas aventuras. Agustín se sonrió. Le quedaba bien el atuendo de caballero andante y, pensarse así, le parecía algo más acertado que aquello de Maximiliano.

Agustín se mantuvo de pie, preguntándose cuál podría ser su nombre para llegar al oficio. “Don Agustín” no sonaba mal. Se parecía ligeramente a “Don Palmerín” o “Don Belianís”, olvidados colegas suyos. Le gustaba ser Don Agustín. Y, para completarlo, debía agregar su lugar de origen o procedencia. ¿Don Agustín de la Escandón? No estaba mal y, como remate, se haría llamar el Caballero del Sol Azteca. El PRD sería su dama y por ella habría de desfacer agravios y enderezar entuertos sufridos por la izquierda y por todos los mexicanos.

Cada nueva aventura del Caballero del Sol Azteca sería dedicada a esa que, a sus ojos, era una bella dama. La fama de su hermosura correría a la par del viento y sólo podrían seguirla –que no alcanzarla– las hazañas del enamorado caballero.

Don Agustín devolvió el libro a su lugar y buscó un espejo. No se veía en el traje azul en el que había llegado; tampoco estaba la corbata amarillo perredé que con dolor se había hecho nudo. No, se veía en su armadura herrumbrosa y listo para acometer las mayores empresas que la izquierda mexicana haya visto. Al final, las que vendrían no eran sus primeras aventuras. Las había tenido, y numerosas, con todo tipo de resultados. Derrotas y victorias por igual.

Recordaba el sueño colosista, su paso por el grupo San Ángel, la efímera fundación de su corriente en el PRI; luego, la renuncia y el exilio en Irlanda, y, a su vuelta, la batalla lopezobradorista del 2006.

Y ahora volvía otra vez. Y ahora vuelto caballero. Y ahora listo para recuperar no la vieja orden de la caballería andante, sino a la izquierda perdida en los años –escasos pero tantos– de poder y pragmatismo; y de corruptelas y traiciones. La suya, como la de don Quijote, se veía como una lucha perdida. ¿De verdad existió esa izquierda que buscaba recuperar?, ¿estaría dando la batalla contra molinos de vientos?, ¿estaría liberando galeotes y a otro tipo de rufianes que se hacían pasar por inocentes y menesterosos?, ¿no le estarían dando mentiras por verdades como hicieron los duques con el de la triste figura?, ¿existía esa Dulcinea que veía en el PRD?

No lo sabía, pero él intentaba verla.

Y en esas estaba don Agustín de la Escandón cuando, de la nada, le vino a la memoria el triste final del Caballero de la Mancha. Volvió a mirarse.  ¿Qué veía entonces?, ¿se veía eligiendo un nuevo nombre, ahora de pastor?

RV


Este texto es una ficción de la ficción.  Todo parecido con la realidad…

 

Los ocho (más uno) contra López Obrador

Esta mañana, el eterno candidato presidencial amaneció con el delirio de persecución exacerbado.

En una entrada de Facebook, Andrés Manuel López Obrador identificó a sus ocho competidores más cercanos, a quienes identificó como los “palomeados” para el 18.

¿Y quién los palomeó?

Según Andrés Manuel, Salinas de Gortari –jefe de la mafia en el poder– ya habría dado su visto bueno a “Osorio Chong, Beltrones, Videgaray, Nuño, Meade, Margarita Zavala, Moreno Valle y Jaime Rodríguez (El Bronco). Todas y todos, partidarios de la actual política económica e incondicionales del régimen”.

Además de esto y ya de lleno en el papel de analista político, López Obrador aseguró en su delirante post que los ocho ya “están corriendo”, pero que al final sólo el mejor posicionado lo enfrentará. Con la ayuda, claro, del demoníaco Carlos Salinas.

Siguen las mentiras de Martí Batres

A estas alturas, a nadie debe sorprender que Martí Batres, presunto dirigente nacional de Morena, busque engañar a la población.

Con la desvergüenza que caracteriza a este exvendedor de leche contaminada, Batres salió con el cuento de que el Gobierno del Distrito Federal y el PRD buscan modificar la tarifa del Metro.

De acuerdo con el gerente de Morena, las autoridades capitalinas buscarían aplicar una tarifa diferenciada en el Metro para habitantes de la Ciudad de México y para los originarios del Estado de México. En la cabeza de Batres, estos últimos pagarían una cantidad mayor que los defeños; por ello, el justiciero Martí anunció que su partido iniciará una “campaña informativa” entre mexiquenses para combatir la imaginaria alza de las tarifas.

Y decimos que “imaginaria” porque, hasta el momento, ni el PRD, ni el STC Metro y menos el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera han anunciado, formalmente, tales modificaciones. Todo está en la cabeza de Martí que, como su jefe, “tiene otros datos”.

Por su parte, Jorge Gaviño, director del STC Metro, negó las versiones delirantes de Martí y acusó que “el aumento del Metro es un fantasma que está en la cabeza de quien lo dice con fines políticos”.  Y en eso, al parecer, Gaviño tiene razón.

Y ésta no es la primera vez que Martí Batres y Morena tratan de crear conflicto y aplicar el dicho de que “a río revuelto, ganancia de pescadores”.

Sólo como ejemplo, basta recordar que en abril pasado, a un par de meses de las elecciones, los morenos inventaron el cuento de que en la delegación Coyoacán una fuerza extraña se encontraba robando niños, a pesar de que nunca se reportó un solo infante desaparecido. Pero fue cuestión de días para que se derrumbara la mentira y se supiera que los encargados de difundir los falsos rumores del supuesto robo de niños eran dos operadores de Morena vinculados a la entonces candidata a jefa delegacional de Coyoacán, Bertha Luján.

Así, ¿alguien puede decirse sorprendido de las mentiras engañabobos de Martí Batres?

¿Qué se dice en prensa nacional sobre los atentados en París?

Ante los ataques del pasado viernes en París, adjudicados al Estado Islámico, surgen varias interrogantes y opiniones sobre el tema. Por esta razón presentamos algunas impresiones ocasionadas por dichos acontecimientos en la prensa nacional.

 

ISIS contra todos nosotros

León Krauze

Para comprender el horror del viernes en París y sus consecuencias, primero hay que entender los motivos de ISIS y el resto de los grandes movimientos fundamentalistas islámicos, desde la segunda mitad del siglo pasado hasta nuestros días. Para ello hay que comenzar con el egipcio Sayyid Qutb, quizá el “escritor más influyente de la tradición islamista”, como lo describe el intelectual estadounidense Paul Berman en su clásico Terror and Liberalism. Qutb, padre ideológico de Al Qaeda, le dio estructura intelectual y propósito al resentimiento de los radicales islámicos del siglo XX. Torturado en prisión por sus creencias, escribió varios libros que se convertirían en la médula del fundamentalismo islámico y su feroz reacción contra Occidente. La influencia de Qutb en la vida de Osama bin Laden, por ejemplo, no podía ser más directa: Muhammad, hermano y heredero intelectual de Qutb, fue profesor de estudios islámicos del futuro jefe de Al Qaeda en Arabia Saudita.

Ver texto completo

 

Terror y muerte en París

Gabriel Guerra

Pocas naciones simbolizan los valores de Occidente como Francia, y pocas han servido de ejemplo, de ideal, para tantos en busca del paradigma de la libertad, la igualdad, la fraternidad.

La Revolución Francesa sirvió de inspiración para incontables movimientos sociales, y la resiliencia del Estado francés frente a los más cruentos ataques de dentro y de fuera es legendaria. Ni los nazis, ni los terroristas domésticos inspirados por la liberación de las colonias francesas fueron capaces de doblarlos, y ahora, enfrentados nuevamente al terrorismo y a la barbarie del fanatismo religioso, los franceses reaccionan con gallardía, con unidad, con respeto a sus principios y valores fundacionales.

Ver texto completo

 

¿Alá versus Jehová?

José Crespo

En estricto sentido, los terroristas islámicos están cumpliendo puntualmente los mandatos que Alá prescribe en el Corán; acabar con los infieles. En ese sentido, los musulmanes pacíficos y tolerantes hacia otros credos son tibios, no acatan la voluntad de Alá, se quedan cortos en su fe. En efecto, Alá ordena en el Corán la persecución de los no creyentes: “Combatid contra los incrédulos que tengáis al alcance”. Son la espada y la matanza, más que la palabra o predicación, los principales instrumentos para la propagación del Islam, así como la absoluta intolerancia a infieles y no creyentes. Lo curioso es que otro tanto ocurre con el dios de los judíos y cristianos, Jehová. Él también ordena la muerte y persecución de quienes no le profesan culto exclusivo. Mata y castiga a paganos e idólatras. Dice a su pueblo que cuando someta a naciones paganas, “has de acabar con ellas sin dejar alma viviente. No contraerás amistad con ellas, ni les tendrás lástima… Exterminarás a todos los pueblos que tu señor dios pondrá en tus manos. No se apiaden de ellos tus ojos”. Dice Jehová en otra parte: “Tomaré venganza de mis enemigos… en sus propias carnes cebarse ha mi espada”. Jehová insiste en la muerte de todo infiel y ofensor a la ley: “En las ciudades que se te darán no dejarás un alma viviente, sino que a todos sin distinción los pasarás a cuchillo”. Lo mismo que Alá.

Ver texto completo

 

Beirut y París: el camino de la paz

Margarita Zavala

La semana pasada, el mundo se conmovió con dos atentados terroristas reivindicados por el autodenominado “Estado Islámico de Irak y Siria” (ISIS, por sus siglas en inglés). Primero fueron las explosiones provocadas por dos terroristas suicidas a las afueras de una mezquita en Beirut, que provocaron más de 40 muertos y más de 200 heridos, incluyendo ancianos, mujeres y niños inocentes que acudían en paz a su centro de oración, o que simplemente pasaban por el lugar. Luego, el viernes por la noche, nos volvimos a horrorizar al saber lo que estaba ocurriendo en París. Al momento de escribir estas líneas, se habla de 132 personas muertas y más de 300 heridas, muchas de gravedad, producto de varios ataques coordinados con explosivos y armas largas en varios puntos de la capital de Francia.

Como ocurre en este tipo de actos, las expresiones de solidaridad no se hacen esperar. El rechazo a ISIS es unánime de parte de los actores internacionales. Y la reacción no puede ser más que de repudio, porque se trata de una organización terrorista que está decidida a matar personas inocentes. Para ISIS los muertos en los ataques no son seres humanos: son “apóstatas”, “infieles”, “cruzados” o “paganos” que no merecen vivir porque forman parte de un mundo decadente, marcado por el pecado.

Ver texto completo

 

Muertos en París y en México: no es lo mismo, pero es igual

Ricardo Alemán

Muchos creen que no hay punto de comparación entre la guerra que declararon Francia y Europa al terrorismo islámico —luego del “Viernes Negro”—, y la guerra que por décadas declaró al crimen organizado el Estado mexicano.

Y seguramente tienen razón aquellos que dicen que no existe punto de comparación entre ambas guerras, sobre todo porque el Estado Islámico mata movido por el fanatismo religioso, mientras el crimen organizado mata porque su religión es el negocio ilícito.

No se comparan las muertes producto del terrorismo religioso, las muertes provocadas por disputas entre bandas del crimen que defiende territorios, mercados y rutas, y las muertes resultantes del choque entre fuerzas del Estado y los cárteles criminales. En efecto, no es lo mismo.

Ver texto completo

 

Breve del Estado Islámico

Héctor Aguilar Camín

Con el asombro que facilita la ignorancia, leo en The Atlantic la pieza de Graeme Wood sobre lo que pretende el Estado Islámico, autor de los atentados de París.

El Estado Islámico quiere volver al siglo VII, cumpliendo a la letra los preceptos de Mahoma y sus primeros seguidores. Se propone establecer el califato en sus términos fundacionales, y expandirlo hasta cumplir la profecía apocalíptica de la victoria final del islam sobre Roma y los cruzados.

El territorio del Estado Islámico, constituido en califato, es mayor que el de Reino Unido.

El califato gobierna —cobra impuestos y expide leyes— sobre 8 millones de personas. Siguen todos ellos los preceptos literales del primer islam, entre los cuales está el rechazo a la paz, la expansión continua del califato por la violencia, el exterminio de los apóstatas (hoy, unos 200 millones de musulmanes chiítas) y un mando tan minucioso sobre la vida privada que incluye cómo curarse los dientes.

Ver texto completo

 

La religión lo envenena todo

Carlos Puig

Del comunicado de ISIS reivindicando los ataques en París:

En el nombre de Allah, el compasivo, el misericordioso.

El todopoderoso dijo: “¡Y ellos pensaron que sus fortalezas iban a defenderlos de Allah! Pero Allah les llegó desde un lugar del cual no esperaban y arrojó el terror en sus corazones para que destruyeran sus viviendas con sus propias manos y las manos de los creyentes. Así que estén advertidos con sus propios ojos”. [Al-Hashr: 2]

En un ataque bendito para el que Allah facilitó todos los cauces para el éxito, un fiel grupo de soldados del califato (que esperemos Allah dignifique y los lleve a la victoria) lanzaron un ataque, apuntando a la capital de la prostitución y la obscenidad, el portador de la bandera de la Cruz en Europa, París.

Ver texto completo

 

Sobre el escenario francés

Juan Ignacio Zavala

Sumisión, la recienten novela de Michel Houellebecq plantea un escenario que desde la aparición del libro llamó la atención: Francia en 2022 gobernada por musulmanes que ganan las elecciones por la apatía de los votantes ante la mediocre oferta política. La novela salió al público el mismo día de la matanza en las instalaciones de Charlie Hebdo. La polémica acompaña desde entonces a la obra. La tragedia en París le da aún mayor vigencia al libro, que es una ventana desde la que se puede ver la influencia de esa religión en aquel país, ahora asolado no por una novela, sino por una realidad que nos espanta a todos. Aquí algunos subrayados.

“La prensa internacional asistió anonadada al espectáculo vergonzoso, aunque aritméticamente ineluctable, de la reelección de un presidente de izquierdas en un país cada vez más abiertamente de derechas”.

“En ese instante se oyó de nuevo ruido de disparos, esta vez muy claros, y que parecían próximos, y luego una explosión mucho más fuerte”.

Ver texto completo

 

 

París: la invasión por venir

Jorge G. Castañeda

Los atentados de París colocan a Francia y a las potencias occidentales en una situación casi imposible. Por más que se diga que algunos de los autores materiales de la masacre provinieron de Siria disfrazados como migrantes o refugiados, buena parte de los asesinos poseían la nacionalidad francesa. Al igual que los ejecutores de la próxima tragedia en Alemania, EU, Bélgica u Holanda: serán yihadistas residentes de estos países, enloquecidos por la atracción fatal y delirante del Estado Islámico, y de su paso por el “califato” establecido en Siria e Iraq. Lo cual vuelve fútiles los intentos por cerrar fronteras, controlar aeropuertos o confiscar pasaportes: el enemigo es francés, no viene de fuera.

Aunado a la relativa facilidad de conseguir armas de asalto en los barrios bajos de Bruselas, y con ellas quitarle la vida a números importantes de ciudadanos europeos, esto significa que no son evitables nuevos acontecimientos como los de París. O no lo son mientras exista el Estado Islámico, es decir un territorio de donde irradia la autoridad musulmana fanatizada, donde se entrenan los viajeros buscando yihad, y de donde se coordinan los atentados. La única manera de impedir nuevas tragedias consiste en aniquilar a ISIS, y eso requiere de una inversión en tropa, armamento y voluntad política que hasta ahora no ha existido en Occidente

Ver texto completo

 

La sinrazón en París y la imbecilidad en México…

Juan Pablo Becerra-Acosta

Unas horas después de los aberrantes ataques en París, lo que más me impresionó aquí en México fue el alma inmisericorde de no pocos sujetos en las redes sociales, sobre todo en Twitter y Facebook: fustigaban a quien mostrara pesar por la masacre parisina. Son, para decirlo rotundamente, la muestra más nítida del perfecto imbécil mexicano.

Es una vergüenza tener como compatriotas a esas mujeres y hombres de esencia primitiva. Están en su derecho de comportarse rupestremente, pero eso no los absuelve de tener un alma ruin. Hay que ser muy canalla para justificar (o peor, festejar) la carnicería de cientos de inocentes. Y lo que más pena me daba (pena ajena) era la ignorancia atroz que mostraban acerca del llamado Estado Islámico (EI), ese indefendible califato que enarbola la intolerancia religiosa más salvaje (como la que invocando a Dios hubo en Las Cruzadas) para descuartizar a tantos hombres y vejar a tantas mujeres en Oriente Medio.

Ver texto completo

 

“Llorarán y llorarán sin nadie que los consuele”

Juan Calixto Albarrán

Es de llamar la atención la especie de sorpresa y estupor de las buenas conciencias europeas ante la aparición de estos terroristas kamikaze, compuestos por jóvenes franceses de segunda o tercera generación de inmigrantes, seducidos por Al Qaeda o ISIS a través de los caldos de cultivo del odio, la religión y los nulos espacios de desarrollo, prácticamente destinados a reptar en los suburbios olvidados de la periferia.

Discriminación pura que se ha repetido de manera mecánica en un país donde también se ha venido construyendo un espíritu de menosprecio hacia la migración, sobre todo en los sectores conservadores y de ultraderecha, que llegaron a sus niveles más inhumanos con los sirios que huían de la guerra.

Ver texto completo

 

Francia fue advertida, pero no actuó

Irene Selser

Así se desprende de un artículo publicado el sábado por el periodista israelí Ronen Bergman (Yediot Aharonot, “El fiasco de la inteligencia”), donde afirma que hace dos semanas el gobierno de Francois Hollande recibió advertencias de parte de Israel de un notorio aumento en las comunicaciones entre grupos yihadistas en Oriente Medio y posibles activistas en Francia. Citando fuentes de la inteligencia israelí y occidentales, Bergman, experto en servicios secretos, dice que “las comunicaciones tenían como destino varias ciudades en Francia”. Añade que a partie de enero, tras el ataque simultáneo al semanario satíticoCharlie y a un supermecado de comida kósher, “se tomaron sobre todo medidas defensivas”, entre ellas reforzar la vigilancia a delegaciones extranjeras en París, pero no se interceptó a los autores de los atentados múltiples la noche del viernes en París, que dejaron 132 muertos y más de 300 heridos.

Ver texto completo

 

Yihadismo (terrorista) aquí…

Enrique Aranda

A la vista de los trágicos acontecimientos que, otra vez, ensangrentaron París y enlutaron a la comunidad internacional, nada parece más prudente que, sin incurrir en actitudes de pánico injustificado, asumir con seriedad el grave riesgo que para la seguridad de todos los países, de México en particular, constituye el activismo criminal del yihadismo —neologismo empleado para identificar al islamismo terrorista— representado por las hordas criminales del Estado Islámico o ISIS, por sus siglas en inglés.

No hacerlo constituiría una grave irresponsabilidad…

Ver texto completo

 

13 apuntes sobre el viernes 13

Pascal Beltrán del Río

1) A diferencia de las más de 50 acciones terroristas que el Estado Islámico ha realizado en diferentes países desde septiembre de 2014, las del viernes pasado en París mostraron una gran capacidad de coordinación y la elección de blancos altamente simbólicos, como un concierto de rock y un partido de futbol.

2) En un primer momento se habló de unos ataques perpetrados al azar por parte de los llamados “lobos solitarios” —simpatizantes sueltos de ISIS que escogen sus propios blancos—, pero estos atentados, lejos de ser fortuitos, tuvieron un muy afinado propósito de golpear valores de la sociedad occidental.

Ver texto completo

 

La décima cruzada

Víctor Beltri

El atentado en París no es sólo en contra de Francia: sus objetivos son, evidentemente, mucho más amplios. Pero tampoco son en contra de la humanidad entera, como claman Obama y otros líderes mundiales mientras expresan sus condolencias al pueblo francés, sin darse cuenta de que sus —nuestras— propias capitales son el siguiente objetivo de quienes no buscan sino la destrucción completa de la civilización occidental.

Ver texto completo

 

El enemigo es la libertad, la igualdad, la fraternidad

Jorge Fernández Menéndez

Los atentados de París son ataques contra una civilización, contra la gente, contra los espacios de libertad que han construido nuestras sociedades. Lo que buscan es coartar las libertades que son el principal enemigo de un grupo como el Estado Islámico (ISIS por sus siglas en inglés) y que quiere hacer retroceder a la humanidad al siglo once o más atrás.

El gran enemigo del Estado Islámico no es un sistema político o una religión en particular: lo son todas las que no se identifiquen con ellos mismos, sus enemigos son países, religiones, sectas, otros grupos terroristas como Hezbolá, Al-Qaeda o Hamas. Sus enemigos son las mujeres, los gays, el individualismo, la sola posibilidad de ser diferentes, los intelectuales, porque  se consideran los únicos portadores de la verdad y la quieren imponer haciendo retroceder a la humanidad diez siglos.

Ver texto completo

 

Atentados en París a quienes más afectan es a los musulmanes

Leo Zuckermann

Hace poco escuché a un político europeo, quien fue un buen presidente de su país. Ahora se dedica a dar pláticas donde derrocha su gran inteligencia. Me llamó la atención que, para él, el gran problema de Europa no era económico —Grecia, viabilidad del euro como moneda, imposibilidad de pagar las pensiones de una población envejecida— ni político —resurgimiento de los nacionalismos, crecimiento del populismo o la posible salida de países de la Unión Europea—. No. El principal problema de Europa era la ola de refugiados que estaban tratando de llegar a ese continente huyendo de la violencia.

Ver texto completo

 

El dilema de la libertad

Raymundo Riva Palacio

Los atentados en París tienen varios ángulos inquietantes que se añaden al terror en sí de los ataques. Al menos tres de los ocho terroristas eran ciudadanos franceses –primera generación de inmigrantes de las viejas colonias francesas en África-, y todos sus objetivos fueron a lugares de esparcimiento: el estadio de futbol, un centro de espectáculos, cafés y bares. El mensaje fue claro: alterar la tranquilidad de los inocentes. La respuesta fue igualmente contundente. “Es un acto de guerra”, afirmó el presidente francés François Hollande. “Es un ataque contra el mundo civilizado”, abundó el presidente Barack Obama.

Ver texto completo

 

Declaración de guerra a la civilización Occidental

Rubén Cortés

Es una ingratitud demencial: en la Europa generosa con los perseguidos y la Francia donde se puso fin a la esclavitud y nació la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, siembran el terror aquellos a quienes acogieron y dieron esos derechos: musulmanes nacidos y criados allí.

Porque los ataques que provocaron el viernes 132 muertos en París fueron perpetrados por yihadistas entrenados por el Estado Islámico en territorios que controla en Siria, pero con participación de musulmanes nacidos en Europa, provenientes de amplísimas comunidades sin ánimos de integración.

En estos momentos, Europa está movilizada recibiendo a más de un cuarto de millón de refugiados sirios y la reportera László Petrát, del canal N1 de Hungría, fue despedida por patear a tres de ellos, a uno de los cuales, en compensación, enseguida le dieron empleo como técnico de futbol.

Ver texto completo

 

Un golpe al corazón

Javier Solórzano Zinser

Francia recibió su 11 de septiembre. Siendo París una ciudad eje, el golpe no sólo fue a los franceses, sino también al mundo representado por la capital gala.

La reacción internacional no hace menos otros atentados, como el perpetrado en Egipto también la semana pasada. París representa muchas cosas para el mundo. Es el eje de la política y la cultura y todo lo que pasa en Francia se convierte en tema de atención directa y en muchas ocasiones en una guía.

Lo sucedido el viernes sacude al mundo no porque Francia sea más importante que otras naciones, sino porque el golpe es también a una manera de concebir la vida misma. Tiene que ver con la esencia de las libertades y la democracia, que cuesta tanto trabajo mantener y que es siempre necesario defender.

Ver texto completo

 

La política y los enemigos en Francia

Leonardo Núñez González

Carl Schmitt fue uno de los sustentos teóricos más poderosos para los regímenes fascistas y totalitarios, ya que su concepción del Estado presupone una idea de lo político como algo que se fundamenta en un agrupamiento entre amigos y enemigos.

La política sólo puede extraer su fuerza, menciona, a través de intensas contraposiciones religiosas, económicas o de otro tipo. En última instancia, Schmitt creía que el fascismo podía ser antiliberal, pero no antidemocrático.

Esta afirmación es parcialmente cierta cuando la ponemos a prueba ante la realidad: los movimientos políticos que han adoptado una concepción de amigoenemigo son perturbadoramente violentos en contra de la concepción liberal de igualdad y derechos, pero han tenido una gran aceptación entre grandes cantidades de individuos.

Ver texto completo

 

Migrantes, otras víctimas del terrorismo

Héctor Badillo

Los actos terroristas ocurridos en París la semana pasada y días antes el avión ruso derribado en Egipto, así como los bombardeos incesantes en Siria y otros hechos violentos en países árabes y africanos, ponen en duda si éste es el inicio de la Tercera Guerra Mundial, y más aún cuando la “Guerra Fría” entre Estados Unidos y Rusia ha escalado a tal nivel que las amenazas verbales y el ríspido encuentro que han tenido las dos potencias en territorio sirio alertan sobre una confrontación mayor.

En medio de esta crisis mundial, en la cual el gasto armamentista es tan alto que con él se podría acabar la miseria en todo el mundo, hay un tercer grupo que resulta muy afectado con los ataques ocurridos el viernes en Francia, en los que 132 personas perdieron la vida y otros tantos resultaron heridos.

Son los migrantes que, en busca de refugio, tratan de huir de la violencia y de la miseria hacia Europa, pero ante los ataques terroristas las fronteras de esos países desarrollados han sido cerradas y eso complica aún más la situación.

Ver texto completo

 

“Yo hubiera podido estar ahí”

Bibiana Belsasso

El viernes pasado París nuevamente fue escenario del terrorismo. La capital francesa se sacudió por una serie de ataques coordinados: tres explosiones cerca del Estadio de Francia, tiroteos en dos restaurantes, dos bares y un centro comercial y la toma de rehenes, además del tiroteo en una sala de conciertos y una calle aledaña. De acuerdo con las autoridades, las agresiones han cobrado al menos 128 víctimas mortales y 352 heridos (más de 90 de ellos en estado crítico).

El atentado más grande ocurrió en el Bataclan, una importante sala de espectáculos de París. Se estima que 112 personas fallecieron y otras 100 fueron tomadas como rehenes. Testigos afirman que uno de los atacantes gritó “¡’Allahu akbar’ (Alá es grande), esto es por Siria!”. La policía explicó que, cuando los oficiales irrumpieron en el local, tres de los terroristas activaron sus chalecos con explosivos y un cuarto fue abatido.

¿Qué es lo que buscan estos terroristas? Ayer el diario Le Monde publicó un artículo del politólogo y especialista en Medio Oriente Guilles Kepel. Él dice que el objetivo de estos terroristas es crear una guerra civil. Con ataques terroristas se genera una fobia hacia la inmigración, particularmente hacia los árabes.

Ver texto completo

El conflicto de Siria, en 10 minutos

Luego de los lamentables ataques del llamado “Viernes Negro”, en París, las redes sociales -de nueva cuenta- han tenido un papel como protagonistas a la hora de informar, solidarizarse pero también para desinformar y demostrar que Umberto Eco no estaba equivocado: las legiones de idiotas inundan esos espacios.

Sin embargo, ante los ríos de comentarios y de publicaciones, hay algunos que vale la pena compartir. Uno de ellos es el siguiente video que explica -literalmente con dibujos- cuál es la historia de los conflictos que vemos ahora en esa región del mundo.