El pasado viernes 23 de febrero, el presidente Andrés Manuel López Obrador declaró abiertamente que él estaba por encima de la ley.
En su conferencia matutina de dicho día, el mandatario tabasqueño continuó atacando al New York Times (NYT) por la difusión de un reportaje en el cual se exponen los vínculos entre el crimen organizado con su gobierno, su familia y personas cercanas a él.
Para ello, rechazó que fue un error difundir el número telefónico de Natalie Kitroeff, corresponsal del medio norteamericano.
En ese sentido, insistió en que nadie debía “venir a calumniarlo” y enfatizó que su autoridad estaba por encima de la ley.
“No, por encima de la Ley de Transparencia está la autoridad moral, la autoridad política”, dijo en aquel momento.
Y añadió: “Claro, claro, claro, cuando se trata de un asunto en donde está de por medio la dignidad del Presidente de México (…) no va a venir cualquiera -porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral- cualquier gente que, porque es del New York Times nos va a sentar en el banquillo de los acusados”.
El presidente @lopezobrador_ confirma lo que yo estaba seguro.
No fue “error” dar a conocer el número telefónico privado de la periodista del NYT. Lo hizo a propósito, con doló, con rencor.
Es un autócrata que la ley no le importa, es un desalmado.😡
— Guadalupe Acosta Naranjo (@acostanaranjo) February 23, 2024
“Lamentable que un gobernante confiese que puede violar las leyes”
Ante ello, abogados y especialistas en temas de transparencia rechazaron la postura del mandatario tabasqueño de continuar violando las leyes, así como la impunidad de la que goza para difundir datos personales de periodistas que han causado su malestar.
“Esto lo ha hecho por el nivel de impunidad que ha tenido el Presidente a lo largo de su administración. Es decir, viola las leyes electorales, se le hacen señalamientos y sigue violándolas. Y hace realmente lo que quiere porque su popularidad sigue intocable y es eso en lo que él se basa”, dice Jacqueline Peschard, expresidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.
La especialista calificó como “muy malo” la amenaza de Andrés Manuel del volver a difundir los datos personales de un periodista que lo “calumnia”
“Esto habla de una arbitrariedad a partir de lo que él llama su autoridad moral. Pero es una autoridad moral que él dice tener a partir de un apoyo de sus simpatizantes. Pero eso no debe darle autoridad para violar leyes”, subrayó.
Comentó que las leyes “están hechas para todos, pero en primerísimo lugar para los gobernantes. Son ellos los responsables de dar el ejemplo, de ceñirse a lo que establecen las normas. Pero el Presidente pasa por encima de todo esto.Pero lamentablemente, no ha pasado nada. No ha habido, por ejemplo, un castigo por parte de la sociedad frente a esos excesos”.
Para Peschard, el mensaje que dio el primer mandatario del país, fue muy claro: puede violar leyes.
“Por primera ocasión. un gobernante reconoce sin resquemor alguno, que puede transgredir las leyes. Y esto es muy grave, dado que si él puede violar las leyes, también pueden hacerlo los demás. Entonces, las leyes no son para cumplirse y acatarse, sino para violarse porque ese es el mensaje que está mandando el Presidente”, lamentó.
“Por encima de su autoridad moral están las leyes”
Por su parte, el abogado Tulio Antonio Salanueva Brito, miembro del Colegio Nacional de Abogados, considera que por parte del Ejecutivo federal existe un exabrupto político en sus reclamos a la periodista Natalie Kitroeff, pues argumentó que la respuesta de López Orador no han sido las correctas y han estado carentes de institucionalidad y de razón jurídica.
“Él como titular del Ejecutivo, tiene la obligación de respetar las leyes y la Constitución, que es el ordenamiento supremo a la que debemos ceñirnos los mexicanos. En la Carta Magna se encuentran derechos fundamentales, como los derechos humanos, entre ellos el derecho a la privacidad y a la libertad de expresión”, sostuvo.
Y añadió: “Con sus desafortunadas respuestas, López Obrador está violando algunos de estos preceptos”.
INAI corrige plana a AMLO: “Nadie está por encima de la ley”
Mencionó que López Obrador, en su calidad de jefe del Ejecutivo federal, no tiene por qué darle bajo ninguna circunstancia el derecho de asumir una autoridad moral sobre todos los mexicanos.
“Por encima de esa pretendida autoridad moral se encuentran nuestras leyes y la Constitución”, señaló.
Mientras que el abogado Juan Velásquez dijo que aunque López Obrador siempre recurre al apotegma juarista “nadie por encima de la ley”, en los hechos se contradice continuamente al violar leyes con sus acciones y con sus dichos.
“Por fin, o nadie por encima de la ley o él sí. Todos estamos obligados a respetar nuestras leyes y normas. Y más el Presidente porque cuando protestó en 2018 para ocupar ese cargo, juró que iba a respetar la Constitución y las leyes que de ella emanan. El Presidente pone un mal ejemplo porque si como autoridad suprema del país viola la ley aduciendo motivos subjetivos y personales, entonces por qué los demás no”, apuntó.
Para Velásquez, el tema más grave es que “una sociedad sin respeto a las leyes, cae en la anarquía, en el caos. Las leyes son precisamente para permitir la convivencia social y para castigar a quienes cometen actos antisociales”.
Con información de El Universal
MSA
