Expertos en política y en economía aseguraron que es muy grave que el presidente Andrés Manuel López Obrador quiera pasar de la austeridad republicana a la pobreza franciscana “para darle más al pueblo”, pues los recortes impactarán en los servicios fundamentales y programas de la administración pública federal.
“Grave” pasar de la austeridad republicana a la pobreza franciscana, dicen expertos
Los expertos consultados por El Universal, ejemplifican que los servicios en salud y educación se verán afectados y esto impactará en la población de menos ingresos.
Además, explicaron que al reducir el gasto sin sustento se afecta la funcionalidad de las dependencias, como en el caso del sector Salud, donde se generó un desabasto de medicamentos.
“Claro que hay una responsabilidad gigantesca en todo lo que ha hecho en ese sentido López Obrador. Claro que termina perjudicando también y principalmente a los sectores con menos ingresos”, subrayó el politólogo, José Antonio Crespo.
Servicios de salud y educación en riesgo
“El país necesita una administración eficiente, servicios eficientes, medicinas, buena distribución, que no haya desabasto. Por eso le pusieron austericidio, porque es una austeridad tan mal aplicada, sin medir, sin calcular que se pudiera hacer, pero hasta donde no afecte la funcionalidad y eficacia de las instituciones”, subrayó Crespo.
Ejemplo de esto, dijo, fue la desaparición del Seguro Popular, cuyos servicios pudieron optimizarse, pero el gobierno optó por desaparecerlo argumentando que había corrupción y se generarían mayores ahorros.
El investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) aseguró que López Obrador no ha abordado la austeridad con elementos técnicos, económicos ni de distribución de riqueza, sino por el lado moral, lo cual calificó como demagogia.
Por su parte, César Salazar, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, coincidió en que estas medidas ya han dañado el funcionamiento del Estado al no hacer una planeación adecuada del gasto público.
“Ese dinero, esos recortes no significan mucho en el presupuesto global, pero sí representan mucho en los puestos de trabajo que se están sustentando. No veo una compensación importante”, aseveró el experto.
Jacqueline Peschard, politóloga y académica de la UNAM, precisó que el anuncio del presidente es muy grave porque una cosa es buscar que haya menos márgenes de desigualdad en el país y que quizá es una de las más fuertes de América Latina, similar a la de Brasil, pero se debe atacar con políticas que mejoren la condición de los más desfavorecidos.
“No empeorando la situación de los que tienen más y lo que busca esta pobreza franciscana es que los que tienen algo, pues tengan menos, que sean igual de pobres que las clases más desprotegidas. Es una igualación hacia abajo, no hacia arriba”.
El gobierno actual no busca mejores condiciones de vida, mejor justicia: “No quiere mejorar a los que están más desfavorecidos, sino empeorar a los que tienen algo, por eso el discurso presidencial en contra de las clases medias, contra los aspiracionistas, porque lo que quiere es empobrecer como una forma de atacar la desigualdad”, precisó.
El politólogo de la Universidad La Salle, Bernardino Esparza, dijo que el anuncio presidencial no debería afectar a los programas de salud y educación, sobre todo en esta etapa de postpandemia donde se deben fortalecer estos dos derechos humanos.
“Yo creo que estos temas no se deben de tocar con la austeridad o pobreza franciscana. Al contrario, tiene que darse más recursos, sobre todo luego de las deficiencias en salud”, apuntó.
Con información de El Universal
AIS
