En diciembre de 2010, el entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez impulsó y logró que el Congreso de aquel país aprobara la llamada ’Ley Resorte’ de los medios electrónicos que censuró el internet y las redes sociales.
Oficialmente dicha reforma fue nombrada Ley de Responsabilidad Social de la Radio y Televisión, siglas Resorte, aunque también la conocieron como “ley mordaza” cuando se amplió a internet.
En aquel entonces Fernando Egaña, ministro de Información con el expresidente Rafael Caldera, advirtió que tal iniciativa impuso una censura más habilidosa. “Se permite el acceso general pero se restringen, limitan y criminalizan los contenidos y el libre intercambio de información”, dijo.
Además, la reforma responsabilizó a portales, proveedores y anunciantes de medios electrónicos sobre todo su contenido. Sin dejar de mencionar que prohibió, de manera ambigua, hablar mal de los funcionarios caribeños, atentar contra dictámenes del gobierno y el anonimato en la red.
Ante esta situación, Egaña señaló que el ‘chavismo’ consolidó el poder de “bloquear aplicaciones, censurar la prensa digital, filtrar franjas de data, vigilar el tráfico cibernético, controlar políticamente a los proveedores, y también encausar selectivamente para intimidar genéricamente”.
Morena busca “regular” las redes en México para “blindar” a López
Este fin de semana, el senador de Morena Ricardo Monreal propuso “regular” las redes sociales, algo que varios expertos consideraron como un acto que busca ponerle “freno a la libertad de expresión” en México.
En ese sentido, el experto Elías Huerta Psihas —entrevistado por Milenio— señaló que la propuesta de regular las redes se basa en una coyuntura, o un oportunismo político, que de una u otra manera intenta “blindar” al presidente Andrés Manuel López Obrador.
“En conclusión, yo creo que está siendo un tema de coyuntura, a lo mejor de oportunismo político, o a lo mejor tratar de blindar frente a la experiencia que se tuvo en Estados Unidos (con el presidente Donald Trump), al presidente de México, pero yo creo que no es adecuado ni es el momento. Necesitamos un país con más libertades que estar restringiendo libertades”, dijo.
Mientras que el analista Alberto del Castillo del Valle reconoció que las redes sociales sí se pueden regular, pero no hasta llegar al límite de “prohibir la exposición y expresión de ideas”.
Además, Castillo reiteró que la Constitución ya establece sanciones, prohibiendo que los servidores públicos incurran en actos de discriminación contra sus gobernados.
“La discriminación puede ser por cualquier causa. Dice la Constitución que queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, por género, edad, discapacidades, la condición social, la salud, las opiniones. Entonces, si yo tengo una opinión o criterio distinto al del presidente, él no puede por motivo alguno afectarme discriminándome, diciéndome que soy fifí, que soy conservador. Ya me calificó nomás porque no actuó igual que él. Eso va contra la Constitución. Eso se debería regular”, explicó.
En definitiva, con este tipo de actos impulsados por Morena y respaldados por López Obrador, queda claro que México va en camino de una dictadura como la que hoy se vive en Venezuela.
Se enojan por el artículo del WSJ que comparan a López con Chávez, mientras tanto Moreal y Cordero le dan la razón al artículo 👇🏻 pic.twitter.com/ZQMdx2OX2k
— Lizzi Gotti ® (@Lizgottik) February 1, 2021
Con información de ABC.es y Milenio
JZ
