Este miércoles, un tribunal federal rechazó un amparo de ‘El Marro’, líder del Cártel Santa Rosa de Lima, y que fue detenido por las autoridades en el año 2020.
Dicho tribunal federal determinó no estudiar el recurso de revisión que interpuso José Antonio Yépez Ortiz, alias ‘El Marro’, quien reclamó que se encuentra segregado y aislado del resto de la población penitenciaria.
Además, El Marro argumentó que es sometido a malos tratos e indignos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México.
“…reclamo que me tienen aislado del resto de la población, me dejan sin comer, llevó ocho días sin salir al patio, siendo que el resto de los compañeros sí van. Cuando se juntan el horario de las llamadas de los otros módulos con mis horarios que yo tengo asignados para mis actividades, los custodios dicen que no puedo estar cerca de nadie más y que me tengo que esperar a que se vayan a sus estancias los de más internos y me quedo sin patio, sin bajar a comedor o me retrasan mis llamadas.
“El suscrito se encuentra en un pasillo donde sólo estoy yo y tengo dos custodios sentados enfrente de mi celda a metro y medio de la taza del baño, y ahí me están vigilando…”, reza la demanda.
Cabe recordar que en julio de 2021, un juez federal le concedió una suspensión de oficio y de plano para que cesarán los supuestos malos tratos y admitió a trámite su amparo.
Posteriormente, sobreseyó la demanda porque se constató que en relación a las copias certificadas de los pases de visita tanto de su defensor como de sus familiares, se pudo evidenciar que siempre había tenido comunicación con su familias, así como visita por parte de su defensor.
A causa de esto, el juez concluyó que, por ende, resultaba inexistente el aislamiento y segregación de la que aducía ser víctima.
Yépez Ortiz está bien física y psicológicamente
Asimismo, las valoraciones médicas y psicológicas hechas por el Área Médica y la oficina de psicología del penal, respectivamente, revelaron que El Marro era estable tanto física como emocionalmente, que no presentaba ninguna lesión interior o exterior, y que se encontraba asintomático.
Con lo anterior se evidenció, que no había tenido incidencia de salud relacionadas con el acto que señalaba de tortura, o bien, que fuera víctima de tratos crueles e inhumanos o golpes, como lo hacía valer.
“De ahí que, a juicio del juez de amparo quedaba evidenciada la inexistencia del acto reclamado, sin que la parte quejosa hubiera aportado prueba idónea tendente a desvirtuar dicha negativa, por lo que lo procedente era sobreseer en el juicio de amparo”, resolvió un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado, que modificó parte de la resolución, pero que llegó a la misma conclusión que no existe algo que estudiar, porque sí ha recibido la atención que necesita.
No corrió con suerte, ya que un tribunal federal rechazó un amparo de ‘El Marro’, líder del Cártel Santa Rosa de Lima, y quien reclamó malos tratos y segregación.
Con información de Milenio
JZ
