The Economist evaluó al gobierno de Andrés Manuel López Obrador y señaló uno de sus principales aciertos fue reducir la pobreza en México; sin embargo, enfatizó que “pudo hacerlo mejor”.
Programas sociales ya son insostenibles
El diario inglés enlistó los aspectos positivos de la administración del mandatario tabasqueño y apuntó que el número de mexicanos que viven en la pobreza ha disminuido de 52 millones a 47 millones en lo que va de su sexenio, de acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
Además, resaltó otra acciones como el aumento al salario mínimo y las reformas laborales como la supresión del outsourcing.
Sin embargo, apuntó que las herramientas con las que López Obrador están llegando a su límite.
Como ejemplo, indicó que el gasto social de su Gobierno, por medio de sus programas sociales, no superó al ejercido por el expresidente Enrique Peña Nieto.
“El salario mínimo no puede seguir aumentando al ritmo actual, y los programas sociales ya son insostenibles (…) Logró esto reduciendo el número de programas y eliminando Prospera, un programa de transferencia de efectivo elogiado que estaba condicionado a que los niños asistieran a la escuela y a las citas médicas, siendo así costoso de administrar”, expuso.
Por otro lado, destacó la Pensión Bienestar 2023 para adultos mayores -que reciben bimestralmente 4 mil 800 pesos, pero que en enero de 2024 el monto incrementará a 6 mil pesos-. Sin embargo, precisó que estos ajustes del Gobierno llegan a menos personas.
Próxima presidenta debe poner fin a la “naturaleza clientelista de los subsidios”
Por otro lado, The Economist enlistó las acciones negativas de la administración de Andrés Manuel; tales como el aumento de la pobreza extrema y la disminución de la atención médica.
Asimismo, recordó que AMLO incumplió con su promesa de campaña de crear un sistema de atención médica universal para reemplazar el actual programa vinculado al empleo formal.
Aunado a esto, reprochó la eliminó del Seguro Popular, un programa de seguros para aquellos sin empleo formal. Lo anterior, enfatizó, perjudica a los más pobres.
“Aunque distribuir el dinero de manera más eficiente permitió al presidente de México distribuir más efectivo en general, también significó que disminuyó el número de hogares más pobres cubiertos por los subsidios”, sostiene.
Te puede interesar | AMLO busca entregar trenes de pasajeros a la Fuerzas Armadas
Por otro lado, calificó como poco ambiciosa y errática la política exterior de México al resaltar que ello se debe a que López Obrador se ha guiado por la ideología, acercándose a izquierdistas antiguos y nuevos.
Como ejemplo, expuso el conflicto que tiene con el gobierno de Perú, encabezado por Dina Boluarte y la “pausa” de su gobierno con el de España.
“El señor López Obrador no está interesado en este tipo de compromisos (asistir al extranjero). No asiste a reuniones del G20 ni a la Asamblea General de la ONU. Ha obstaculizado a los diplomáticos mexicanos al reducir costos, recortando su presupuesto de viajes en un 42 por ciento entre 2018 y 2022”, critica el diario.
Por último, The Economist consideró conveniente que el o la próxima presidenta de México ponga fin a la “naturaleza clientelista de los subsidios en los que descansa gran parte de la popularidad de López Obrador”.
Con información de Radio Fórmula
MSA
