Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), apuntó que para formular una reforma electoral “se deben aterrizar los principios que están en la Constitución, que se realice por consenso y romper paradigmas para hacer lo correcto en materia electoral”.
Durante su intervención en el conversatorio “¿Es necesario una reforma electoral?”, en el marco de la 8ª Feria Internacional del Libro que organiza este órgano jurisdiccional, de la Mata Pizaña consideró que una posible reforma electoral no debe ser reactiva sino generar un sistema electoral que mejore a lo largo del tiempo.
En ese sentido, aseguró que una cuestión fundamental a tomar en cuenta es que se debe legislar el tema de acciones afirmativas.
Asimismo, al referir que los operadores del sistema electoral tendrían que ponerse la meta de que haya en 2025 o 2026 una gran reforma electoral, confió en que en ella se cambien todos los paradigmas y que sea para bien.
Una reforma electoral no debe destruir lo que funciona bien
Al respecto, la magistrada presidenta de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral, Eva Barrientos Zepeda, dijo que de cara a una posible reforma en materia electoral es prioritaria la participación de todos las instancias involucradas; es decir, hacer partícipe a la autoridad administrativa y órganos jurisdiccionales electorales, a las fiscalías, a los litigantes, actores sociales y políticos y al Poder Legislativo, a fin de hacer un trabajo en conjunto que salvaguarde el Estado democrático de derecho.
Te puede interesar | Obrador blinda cierre de su sexenio con Ejército y criminales para no perder el control
Entre los invitados y quien resaltó que es necesaria una reforma electoral donde el ciudadano sea el núcleo del tema y no los partidos ni los gobernantes fue el senador de la República, Damián Zepeda, quien subrayó que tras la elección del 2024 se deben abrir debates en esta materia y donde debe prevalecer una mentalidad distinta, donde se piense en cómo empoderar al ciudadano frente al gobernante y no como ayudar al gobierno o al partido a tener las reglas a modo.
En la misma línea se pronunció el investigador asociado del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Javier Martín Reyes, quien destacó que en una reforma electoral no debe destruirse lo que funciona bien y hacer mejoras en donde no se están dando buenos resultados.
Por su parte, el coordinador general del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo, Jorge Alcocer Villanueva, planteó cuatro temas para discutirse ante una eventual reforma electoral: reducir el financiamiento de los partidos políticos; valorar si a la credencial para votar se le da carácter de documento de identidad; mantener la prohibición de compra de radio y televisión a partidos políticos, aspirantes y candidatos, y valorar la pertinencia de transitar hacia la urna electrónica.
Con información de La Crónica
MSA
