En días pasados se reveló que posiblemente integrantes del Comité Técnico de Evaluación para la selección de los nuevos consejeros del INE habrían filtrado las respuestas del exámen de conocimientos a los aspirantes allegados a Morena y AMLO.
No obstante, no hay pruebas de lo anterior, solo el hecho de que casualmente los allegados a la 4T obtuvieron puntajes casi perfectos pese a la dificultad de la prueba.
Sin embargo, si hay pruebas de diversas irregularidades durante y después de la realización del examen.
Aunque me parece MUY sospechoso que personas sin experiencia electoral hayan obtenido los puntajes + altos del examen del Comité Técnico de Evaluación para integrar el @INEMexico,
De eso NO tengo evidencia.
De lo que SI tengo pruebas es de las siguientes irregularidades: 🧵 pic.twitter.com/oteEQ1E0Ly
— Miguel Angel Lara Otaola 🗳️ (@malaraotaola) March 13, 2023
De acuerdo con el reporte de Miguel Angel Lara Otalora, Doctor en integridad electoral y aspirante a consejero electoral, el sistema de cómputo no funcionó como debía.
Muchos de los aspirantes no pudieron comenzar el examen a tiempo por los problemas en las tablets. Además la captura de las respuestas se interrumpió en varias ocasiones.
2. Los revisores no respondieron adecuadamente a las solicitudes de revisión.
Un ejemplo muy sonado (más no el único) es el del experto @_Talancon_ , aquí el CTE contó mal y sólo acreditó 63 aciertos (de 80) en lugar de 64. 👇 pic.twitter.com/kVddaJbg9d
— Miguel Angel Lara Otaola 🗳️ (@malaraotaola) March 13, 2023
Sobre estos errores los revisores del examen no hacían caso a las solicitudes de revisión.
Ejemplo de lo anterior es el caso de laspirante Jaime Talancón, quien pidió una revisión para que contaran de nuevo sus aciertos. Ya que él tenía más de los que habían reportado en el Comité Técnico.
También se dio a conocer que ninguna institución, académicos o especialistas participaron en la elaboración de las preguntas, lo que derivó en ambigüedad en las mismas y en las respuestas.
En este mismo sentido, de acuerdo con Miguel Ángel Lara, las preguntas eran subjetivas y permitían más de una respuesta válida.
