El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó este martes la discusión sobre la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), que otorga a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) prevalencia en el sector por encima de las empresas privadas.
Sin embargo, será hasta el próximo jueves 7 de abril cuando se decida sin es constitucional o no.
Ministra afín a AMLO pide dar prioridad a plantas productoras de la CFE
Al iniciar el debate, Loreta Oriz recordó que la generación y comercialización de la energía eléctrica no es una cuestión a la que se le debe dar un trato meramente económico y se pronunció por contar con generadores de otro tipo, dado que plantas eólicas y solares no generan energía constante.
Por ello, propuso avalar la LIE en la parte en la que modificó la orden del despacho de energía para dar prioridad a las plantas productoras de la CFE, al considerar que esto no viola la prohibición de los monopolios.
“No se otorga una ventaja exclusiva en la ley ni una ventaja de hecho, por lo que no resulta violatoria a la libre competencia y concurrencia. Lo anterior, toda vez que el compromiso de entrega física de energía no es algo que pueda cumplir exclusivamente la Comisión Federal de Electricidad”, señaló Ortiz.
Ministros señalan que LIE viola principio de libre competencia
Sin embargo, el ministro Javier Laynez Potisek se pronunció en contra de esta parte del proyecto, porque consideró que la prevalencia de la CFE es inconstitucional y aunque su compañero Juan Luis González Alcántara Carrancá coincidió en algunos puntos con la ponente, también consideró que esta preponderancia viola el principio de libre competencia.
“Este texto, como está, trae como consecuencia directa, y está en la exposición de motivos, la necesidad de modificar el despacho, pero no es en favor de todos los participantes, es en favor de todas las centrales públicas”, señaló.
Previo al término de la sesión, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá dijo estar en contra de la prioridad del despacho de la CFE, así como de eliminar las subastas de energía, como propone la LIE.
“Sí es apreciable que existe una diferencia en la libre competencia, pues por mandato legal las energías limpias siempre estarán en segundo término respecto de, por ejemplo, las termoeléctricas o las carboeléctricas”, comentó.
Por último, el ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, anunció que en la sesión del próximo jueves 7 de abril se debatirá el tema hasta que se llegue a una conclusión.
SCJN elimina control discrecional de López sobre ahorros del gobierno
Oposición acusa que LIE contraviene la Constitución
Cabe recordar que en abril de 2021, senadores de oposición presentaron una acción de inconstitucionalidad en contra de la LIE al denunciar que los cambios contravienen a la Constitución, así como la libre competencia, imposición de barreras económicas y violenta la protección a la salud y el medio ambiente.
Los legisladores argumentan que la ley contraviene el Acuerdo de París e instrumentos internacionales en materia ambiental de los que México es parte.
También, va en contra de tratados de libre comercio como el T-MEC y el Tratado de Asociación Transpacífico.
Asimismo, declaran, viola los principios básicos de legalidad, seguridad jurídica y el de no retroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna. Y contraviene los artículos 1º, 4º, 6º, 14,16,25,27 y 28, así como el décimo transitorio de la reforma constitucional de 2013, socavando la autonomía de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE).
Es responsabilidad del Estado, garantizar la confiabilidad del sistema en forma ordenada, continua y eficaz. TODAS las fuentes de energía de México deberán cumplir con el ordenamiento publicado en el @DOF_SEGOB.https://t.co/bSWfqCjrqh pic.twitter.com/IvR49acFnY
— SENER México (@SENER_mx) May 16, 2020
Con información de Expansión Política y Animal Político
MSA
