Razones por las que el ministro Laynez quiere invalidar el “Plan B” de la reforma electoral

Estas son las razones por las que el ministro Javier Laynez quiere invalidar el “Plan B” de la reforma electoral que impulsó AMLO

Razones por las que el ministro Laynez quiere invalidar el “Plan B” de la reforma electoral
Foto: Justicia TV

Estas son las razones por las que el ministro Javier Laynez quiere invalidar el “Plan B” de la reforma electoral que impulsó el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Ayer se dio a conocer que el ministro Javier Laynez Potisek, miembro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), presentó un proyecto con el que busca “sepultar” la segunda parte del Plan B de AMLO, por ello Radio Fórmula presentó varias razones por las que quiere invalidar el resto de las reformas en materia electoral.

Y es que el pasado mes de mayo los integrantes de la SCJN invalidaron la primera parte, que se compone por la Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas debido a violaciones al proceso legislativo; ahora sólo queda que los funcionarios anulen la segunda parte.

“El proyecto propone declarar la invalidez de esta segunda parte del llamado ‘Plan B’ en materia electoral pues se estima que, durante la aprobación del Decreto, el Congreso de la Unión incurrió en múltiples violaciones graves al procedimiento legislativo, las cuales son suficientes para invalidar la totalidad del decreto impugnado”, indicó la Suprema Corte mediante un comunicado.

Razones por las que el ministro Laynez quiere invalidar el “Plan B” de la reforma electoral

-. El primer punto por el que el ministro Javier Laynez Potisek quiere “sepultar” el Plan B de AMLO es porque la Cámara de Diputados no justificó “el trámite urgente de las iniciativas”, esto provocó que los legisladores no pudieran conocer las propuestas pues no se publicaron con la anticipación exigida por el propio Reglamento de San Lázaro.

De acuerdo con Roberto Gil Zuarth, abogado y exsecretario de Felipe Calderón, el Congreso usó el mecanismo de excepción que es la dispensa de trámites, pero no hubo una razón objetiva para que se abriera paso a un paquete de más de mil 500 hojas de texto.

-. En segundo lugar, el proyecto no se presentó a las y los legisladores con la anticipación requerida para analizar el contenido, así como discutirlo, aprobarlo o rechazarlo.

Y es que las reformas se presentaron hacia las 11:04 de la noche y se palomearon en sólo cuatro horas, indicó la Suprema Corte.

-. Mientras que en tercer lugar, el analista político Ernesto Guerra señaló que hubo “violaciones a los deberes de consulta previa”, entre ellos a los pueblos y comunidades indígenas.

-. Como cuarto lugar, se acreditó que “la iniciativa que se publicó en la Gaceta Parlamentaria la sustituyeron por una versión que se modificó cuando ya se discutía en el pleno de la Cámara de Diputados, sin que se diera cuenta de la sustitución ni de las modificaciones a los legisladores”.

-. Por último, en el quinto punto se detalla, que se demostró que en ambos recintos legislativos se modificaron artículos que anteriormente se aprobaron, cuando la Constitución Federal prohíbe que se revise lo que ya se aprobó por las dos Cámaras.

Clausula de la vida eterna

La “cláusula de la vida eterna”, con la que los partidos con más sufragios podrían transferir votos a los que menos tuvieran de su coalición, fue aprobada primero en Diputados y luego en el Senado, pero el presidente mandó que se quitara y luego los primeros volvieron a palomearla, pero la frenaron los senadores, recordó Gil Zuarth.

Si ocho ministros de la Suprema Corte votan a favor del proyecto de Javier Laynez Potisek, la segunda parte del Plan B de AMLO quedaría invalidado y, por lo tanto, “sepultado”.

Todo parece indicar que se avecinan más corajes en Palacio Nacional, pues estas fueron las razones por las que el ministro Javier Laynez quiere invalidar el “Plan B” de la reforma electoral que impulsó AMLO.

JZ