Este miércoles, se dio a conocer que por orden de la SCJN, los medios de comunicación deben diferenciar entre información y opinión.
En ese sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) indicó que los programas de radio y televisión deben distinguir entre información y opinión o juicios de valor de quien los emite ante las audiencias.
Fue la primera sala la que reiteró el criterio emitido el año pasado por la Segunda Sala en el que indicó que se debe hacer dicha distinción como estaba establecido en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTYR), antes de la reforma de 2017.
Tal resolución de la Primera Sala derivó del amparo tramitado por la asociación civil Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos contra éste y otras modificaciones a la ley, por considerarlos regresivos para los derechos de los radioescuchas y televidentes.
“Esta Primera Sala encuentra que con la abrogación que se estudia se violó en perjuicio de la parte quejosa-recurrente el principio de progresividad (no regresividad) de los derechos humanos, pues se eliminó su facultad de hacer exigible sobre la esfera jurídica de los concesionarios el derecho de las audiencias consistente en que se distinga entre ‘opiniones’ e ‘información noticiosa’”, reza el proyecto elaborado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá y avalado por la Sala.
Además, “resulta obligatorio para los concesionarios aportar elementos objetivos que hagan identificable esa distinción, pues sólo así se garantiza que los consumidores-audiencias tomen decisiones racionales de consumición o gasto que sean auténticamente acordes con su autonomía”.
Será interesante ver qué ocurre, después de que por orden de la SCJN, los medios de comunicación deben diferenciar entre información y opinión.
Con información de El Universal
JZ
