Home Blog Page 29

Sheinbaum califica como “muy desafortunadas” las declaraciones del fiscal del caso Ayotzinapa

sheinbaum-califica-como-muy-desafortunadas-las-declaraciones-del-fiscal-del-caso-ayotzinapa
Archivo

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo calificó como “muy desafortunadas” las declaraciones de Rosendo Gómez Piedra, fiscal especial del caso Ayotzinapa, quien ayer afirmó que suman más de 800 lugares visitados en la sierra “buscando los cadáveres”.

Murió Jonathan Maldonado, normalista de Ayotzinapa sobreviviente del ataque de Iguala en 2014

Sheinbaum califica como “muy desafortunadas” las declaraciones del fiscal del caso Ayotzinapa

En la mañanera de este miércoles, la mandataria federal señaló que lo importante es que se sigue trabajando en las investigaciones.

“Es una declaración muy desafortunada. Alejando Encinas ya había dado en su momento, (…) una declaración en este sentido, pero la declaración no es muy afortunada y lo importante es que seguimos trabajando”, dijo.

Este martes, Rosendo Gómez Piedra, fiscal especial para el caso Ayotzinapa, dijo van más de 800 lugares visitados en la sierra “buscando los cádaveres” de los normalistas desaparecidos.

Asimismo, Gómez Piedra aseguró que hay 120 personas detenidas por este caso, así como más de 46 causas penales.

“Tenemos 120 detenidos, más de 46 causas penales, llevamos más de 800 lugares visitados en la sierra buscando los cadáveres”, dijo.

Exigen remoción del fiscal especial

Este martes, la presidenta Sheinbaum Pardo se reunió con los padres de los 43 normalistas desaparecidos.

Tras la reunión, los padres de los 43 demandaron a la presidenta Sheinbaum la remoción del fiscal especial para el caso.

Lo acusaron de corrupción, falta de confianza y porque no ha dado respuestas contundentes.

Asimismo, enfatizaron que “no hay esperanza para que se llegue a la verdad”.

DC

Mueren seis militares por explosión de mina terrestre en Michoacán

mueren-seis-militares-por-explosion-de-mina-terrestre-en-michoacan
Archivo

Este martes murieron seis militares de las Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano, y dos más resultaron heridos, tras la explosión de una mina terrestre artesanal al paso de un vehículo blindado con el que patrullaban una zona limítrofe de Michoacán y Jalisco.

Mueren seis militares por explosión de mina terrestre en Michoacán

De acuerdo con una fuente de la XXI Zona Militar, con sede en Morelia, la explosión ocurrió en una brecha del poblado El Santuario, ubicado en el municipio de Los Reyes, Michoacán, colindante con Jalisco.

Los militares tripulaban un vehículo táctico blindado tipo SandCat y pertenecían a la Fuerza Especial de Reacción e Intervención (FERI) –unidad asignada a la Guardia Nacional (GN)–.

Así como el Grupo de Respuesta a Emergencias (GRE) del Ejército.

La magnitud de la explosión destruyó el vehículo militar, por lo que murieron de forma inmediata dos agentes del FERI y cuatro del GRE.

Mientras que dos más del GRE resultaron gravemente heridos.

La identidad de los militares es reservada

Información de la XXI Zona Militar precisa que los dos elementos del FERI fallecidos son el segundo subinspector Jovany Rosales Rosales y el subagente Jorge Alberto Cruz Velázquez.

La identidad de los cuatro fallecidos restantes y los dos heridos es reservada.

Aunque trascendió que entre ellos está un oficial y cinco elementos de tropa.

De acuerdo con el Ejército Mexicano, la Fiscalía General del Estado (FGE) de Jalisco se hizo cargo de las investigaciones de la explosión.

Sin embargo, un grupo militar realiza la búsqueda de más artefactos explosivos en la zona.

Lucha entre el Cártel de Los Reyes y el CJNG

En esta región limítrofe de Michoacán y Jalisco se registra una fuerte lucha entre el Cártel de Los Reyes y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

El cártel de las cuatro letras busca arrebatar el control de la zona a Los Reyes.

De acuerdo con información del gobierno de Michoacán, ambos cárteles han reclutados a exmilitares colombianos.

El Cártel de Los Reyes es encabezado por Alfonso Fernández Magallón, alias “Poncho La Quirinngüa” y Luis Enrique Barragán Chávez, “El Güicho”.

Estos son aliados del Cártel de Tepalcatepec que dirige Juan José Farías Álvarez, “El Abuelo Farías”.

Este último era socio de Nemesio osguera Cervantes, “El Mencho”, líder del CJNG.

No he tenido comunicación con AMLO; desconozco si votará en la elección judicial, dice Sheinbaum

zedillo-exige-a-sheinbaum-explicar-por-que-amlo-sigue-viviendo-del-erario-publico
Archivo

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que no ha tenido comunicación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO); además, desconoce si votará en la elección judicial que será el próximo domingo 1 de junio.

¿Narcocandidatos? Hijo de AMLO publicó su “acordeón” de la elección Judicial

No he tenido comunicación con AMLO; desconozco si votará en la elección judicial, dice Sheinbaum

En la mañanera de este miércoles se le preguntó a Sheinbaum si el exmandatario Tabasqueño votaría en la elección del Poder Judicial.

“No tengo conocimiento. Es importante: sé por sus hijos o por alguna persona que lo haya ido a visitar que está muy bien, pero no he tenido comunicación con el presidente López Obrador. Entonces no podría decirles si el va a votar o no va a votar”, dijo.

¿Narcocandidatos? Hijo de AMLO publicó su “acordeón” de la elección Judicial

Cabe recordar que la elección judicial es resultado de la reforma impulsada por expresidente López Obrador.

A finales de su sexenio, López Obrador propuso la reforma al Poder judicial, con el fin de modificar diversas partes de la Constitución en materia judicial como la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Así como modificar el artículo 95, que trata sobre la elección de ministros, jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación.

Las y los legisladores de la Cámara de Diputados y Senadores aprobaron el dictamen, por lo que el 1 de junio se llevará a cabo la elección judicial.

Este domingo serán las elecciones extraordinarias para elegir a magistrados, jueces y ministros al Poder Judicial.

DC

Política y Antipolítica

VIZARRETEA-CONSTELACION-POLITICA-SEGUNDO-DEBATE
Foto: La Otra Opinión

La política es diálogo, reflexión, acuerdo, búsqueda de consensos y claridad en las acciones; la antipolítica es cerrazón, imposición, violencia, autoritarismo y oscuridad irracional.

Desde tiempos antiguos, las clasificaciones de la actividad política de los individuos y los gobiernos o estado, señalaban sobre la pureza y aceptación de acciones, si eran en beneficio de la sociedad, de los otros o de los propios actores que gobernaban.

Así teníamos, por ejemplo el ser monárquico o el tiránico, el aristócrata o el oligárquico, el timocrático y el democrático, de ahí se articulaban otras derivaciones. Hasta que alcanzó la noción de sistema político, que pretendió desplazar la idea del Estado.

La Ciudad de México en la ruta del crimen

La aplicación de estas tipologías han estado manifiestas y latentes hasta nuestros días, lo mismo se dirigen a los actores políticos, que a las acciones de gobiernos o de grupos sociales.

La dialéctica política/antipolítica está relacionada con la libertad y la capacidad de decir, hacer o pensar, de unirse o separarse, de asumir la ciudadanía o ser súbdito.

Muchas veces las tipologías sirven para adjetivar en las batallas políticas, aunque no siempre esclarezcan, en los tiempos actuales de falsas noticias, tergiversaciones y profundas manipulaciones del significado de las palabras, se disminuye la reflexión, claridad y profundidad del sentido de las palabras, de la verdad y objetiva, provocando cierta pereza y hastío sobre lo que los actores expresan.

Desde luego la antipolítica busca socavar la política, disminuirla, manipularla y llevar agua al molino de los intereses personales o de grupos sociales y sí, muchas veces el individuo, grupos y sociedad, caen en el garlito, ya por ignorancia, necesidad, interés o deseo.

Es la discusión y el trabajo de información objetiva, del trabajo del concepto, de la reflexión necesaria, para actuar en consecuencia.

Las visas de EU, instrumento de securitización

En el mundo de vida actual, no siempre los hechos que ocurren son claros y las evidencias no son suficientemente claras, ni las oscuridades, invisibles, ocultan todo, hay discontinuidades lógicas, que ocultan por imprecisión y evidencia las razones de lo que se nos presenta, solo el tiempo ayuda, con ese rumiar de la reflexión y el trabajo de noria de investigación.

Ocurre con los calificativos de amistad, alianzas, dependencias o subordinaciones, son constelaciones políticas, de poder, que el discurso va mostrando.

Los hechos y valores rondan en la política y la antipolítica, en cada asunto de interés, reflexión, o de diagnóstico, que conduzca a una serie de decisiones y acciones.

Desde una cosa dicha, mostrada o compartida, acciones públicas o privadas, programas o informes, bloqueos y violencia criminal, homicidios, acusaciones, amenazas, hasta el toma y daca del intercambio que el mundo global e internacional nos ofrece.

Las paradojas de hoy, son los acuerdos de ayer, lo que no se cumple termina por distanciar y confrontar, de ahí los reclamos, los encubrimientos de lo que se dijo y no se cumplió, de las razones de la sinrazón.

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA EL DESARROLLO Y LA SEGURIDAD NACIONALES

Por eso la política y la antipolítica llevan al conflicto, pierden la noción de lo histórico, de la confianza, porque no pueden asumir errores, carencias o simplemente mentiras. Y entonces viene la imposición, el acto autoritario, la crítica irracional, el señalamiento de lo causado sin mirar las causas, la doble vara, la normalización de una antipolítica como el rostro de la política.

Así anda el mundo y así también la vida política nacional y la vida cotidiana. Es el eterno retorno de actores y factores.

Nadie quiere el papel del oligarca, el tirano o el demagogo, todos quieren ser generosos, conocedores y reconocidos, aunque en el fondo y en la superficie sepan que eso no es verdad, que es una simple mentira, una falsa opinión y que tampoco les importa que así sea, con tal de salirse con la pobre idea suya.

Difícilmente se construirá lo que bien desean todos y volveremos a repensar las ideas, los proyectos, y a proponer algo, como si nunca hubiese habido opciones, hasta que pasen y vuelvan las necesidades, los intereses, los deseos, las elecciones, las nuevas decisiones y se confunda la política con la antipolítica.

Así andamos navegando. Así las cosas.

Reportan la detención de Juan Carlos “N”, dueño de Black Wallstreet Capital

Black Wallstreet Capital

La noche de este martes se reportó la  detención el dueño de firma de servicios financieros Black Wallstreet Capital, Juan Carlos M., acusado de delincuencia organizada.

El Registro Nacional de Detenciones (RND) de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) informó que fue detenido este martes y su estatus de detención es traslado.

El Registro Nacional de Detenciones (RND) indica que la captura de Juan Carlos “N” fue realizada poco antes de las 11 de la mañana del martes, sin detallar ni alcaldía ni colonia donde fue detenido el hombre de aproximadamente 35 años.

Una investigación conjunta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), Quinto Elemento Lab, Aristegui Noticias, Narcodiario y el Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) reveló en noviembre de 2023 que la empresa Black Wallstreet Capital está conectada a una serie de individuos que han sido investigados en cuatro países y dos continentes por presuntas actividades criminales.

Los socios de Juan Carlos Minero en Black Wallstreet Capital eran investigados desde hace varios años en México, Colombia, España y Países Bajos por el trasiego de toneladas de cocaína y metanfetamina hacia Europa.

¡Elección judicial, golpe mortal a la democracia!

itinerario-aleman
Especial

 

Lo que veremos el domingo próximo –1 de junio del 2025–, no es una elección convencional, tampoco un proceso electoral confiable, equitativo, transparente y menos democrático.

En realidad, lo que viviremos el domingo venidero no sólo es una farsa que violenta la Constitución y las leyes electorales, sino que está muy lejos de los comicios legales, transparentes y que abrieron la puerta a la democracia mexicana.

En efecto, la elección judicial del 1 de junio próximo no es otra cosa que una farsa electoral; una grosera simulación orquestada desde lo más alto del poder para acabar con la división de poderes, con los contrapesos institucionales y, sobre todo, con libertades y derechos fundamentales como la de expresión y la propiedad privada, entre muchas otras.

En pocas palabras, la “cacareada” elección judicial no es más que el “golpe mortal” a la democracia mexicana.

Y es que más allá del resultado en las urnas; más allá de número de votantes que salgan a sufragar; más allá del número de votos emitidos, el resultado de tal elección ya está decidido.

Es decir, que quienes asistan a las urnas, en realidad serán parte de una simulación en donde el voto ciudadano no será más que un grosero remedo democrático, porque cada centro de poder ya decidió quienes serán sus jueces, magistrados y ministros, a quienes el poder presidencial impondrá mediante todas las modalidades del fraude.

¿Y cuál será el resultado si la decisión que ya fue tomada?

Casi nada, que luego del remedo de elección del 1 de junio del 2025, el Poder Judicial se llenará de “narco-jueces”, “narco-magistrados” y “narco-ministros”, además de lacayos de Palacio, lacayos de Palenque y lacayos de cada uno de los “narco-gobernadores” de Morena

En otras palabras, resulta que, mediante la supuesta elección judicial, el poder en turno –el poder de López Obrador y de su florero, Claudia Sheinbaum–, pretende que los ciudadanos avalen el mayor fraude de la historia; el peor retroceso democrático en las últimas tres décadas y, por consecuencia, el arranque formal de la nueva dictadura mexicana.

Sí, a partir del lunes 2 de junio del 2025, el Estado mexicano amanecerá convertido en una más de las “dictaduras bananeras” de nuestro continente y del mundo.

Y es que, una vez capturado el Poder Judicial mexicano, la dupla de AMLO y Claudia tendrán en sus manos el poder absoluto; el poder para decidir la vida y el futuro de más de cien millones de mexicanos que no tendrán derechos y menos libertades.

Y es que López y Claudia serán dueños de los poderes Ejecutivo y de todas sus instituciones; serán dueños del Legislativo, de sus diputados federales y senadores y, por si fuera poco, serán dueños del Poder Judicial, que incluye jueces, magistrados y ministros; en especial “narco-jueces”, “narco-gobernadores”, “narco-legisladores” y “narco-alcaldes”.

Además de que la dupla Obrador-Sheinbaum ya se adueñaron del INE, del Tribunal Electoral; son dueños de la fiscalía general de la República; dueños de la CNDH y dueños de más de 20 gobiernos estatales y sus respectivos congresos locales.

Lo peor del asunto es que si una camarilla en el poder es dueña de todo lo anterior, entonces habrá muerto “la división de poderes”, consagrada en la Constitución; habrá muerto la democracia y, por consecuencia, los ciudadanos habremos perdido todas nuestras libertades y todos nuestros derechos fundamentales.

¿Y cuáles son esas libertades y derechos fundamentales que perderemos a partir del 2 de junio?

Libertades como la de expresión, libre tránsito, libre mercado y como la propiedad privada, además de derechos fundamentales como el derecho a la salud, a la educación, a la justicia pronta y expedita, a los derechos humanos y, sobre todo, el derecho al libre albedrio y a la libre asociación.

Y es que, sin democracia, no hay libertades y menos derechos que valgan; viviremos en una tiranía.

Al tiempo.

Moreira exigió investigar los acordeones para inducir el voto en la elección judicial

Rubén Moreira exhibe a funcionario en Hidalgo que busca incidir en el voto
Foto: Tomada de X / @NoticiasMXP

El coordinador del PRI en San Lázaro, Rubén Moreira, presentó un exhorto a la Comisión Permanente para que la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales investigue sobre la distribución de acordeones que buscan influir en el voto en la elección judicial.

A través de un Punto de Acuerdo, Moreira manifestó que las alarmas sonaron ante lo que considera una simulación democrática.

Aseguró que el oficialismo utiliza recursos públicos y estructuras partidistas para atacar la independencia y autonomía del poder judicial.

Destacó que, a pesar de que una reforma establece que solo el (Instituto Nacional Electoral) INE puede difundir información sobre estas elecciones, Morena impugnó esta disposición, lo que permite la injerencia de diversas autoridades.

En días recientes, medios de comunicación documentaron la difusión de acordeones que contienen nombres de candidatos y orientaciones sobre cómo votar, con el objetivo de influir en militantes y ciudadanos.

Moreira Valdez  advirtió que estas prácticas constituyen delitos electorales graves, que amenazan la autonomía judicial y el derecho ciudadano a un sistema imparcial.

Y urgió a las autoridades electorales y judiciales a actuar con determinación para investigar y sancionar estas acciones, protegiendo lo que queda de independencia en el Poder Judicial.

Elección Judicial 2025: Seis candidatos señalados por nexos con el narco y La Luz del Mundo

Elección Judicial 2025 y la Luz del Mundo

El próximo 1 de junio de 2025, México celebrará la Elección Judicial 2025, un proceso “histórico” que permitirá a los ciudadanos elegir jueces y magistrados por voto popular.

Sin embargo, el proceso, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), ha sido opacado por señalamientos contra varios candidatos por presuntos vínculos con el crimen organizado, la iglesia La Luz del Mundo y otras controversias.

Organizaciones como Defensorxs  han alertado sobre perfiles cuestionables.

A continuación, presentamos seis casos de candidatos envueltos en escándalos, incluyendo a Silvia Delgado, exabogada de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Candidatos de la elección judicial con vínculos con el narco y La Luz del Mundo

  1. Fernando Escamilla Villarreal: Defensor de capos de Los Zetas

Fernando Escamilla, postulado para juez de distrito en el Cuarto Circuito (Nuevo León), es señalado por haber representado legalmente a Miguel Ángel Treviño Morales, alias Z-40, exlíder de Los Zetas, vinculado a crímenes como la matanza de Allende, Coahuila. También defendió a Eleazar Medina Rojas, alias El Chelelo, integrante de Los Zetas extraditado a EE. UU. en 2023. Su detención en 2016 por portar un arma ilegal ha generado dudas sobre su idoneidad. Fue propuesto por el Poder Ejecutivo.

  1. Madián Sinaí Menchaca Sierra: Lazos con La Luz del Mundo

Madián Sinaí Menchaca Sierra, candidata a jueza de distrito en materia administrativa en el Tercer Circuito (Jalisco), es hija de Nicolás Menchaca, líder regional de La Luz del Mundo, cuya cabeza, Naasón Joaquín García, a quien condenaron por abuso sexual infantil en EE. UU. Menchaca Sierra tiene antecedentes por lesiones culposas y conexiones con personas sentenciadas por delitos graves, lo que ha generado críticas a su candidatura, promovida por el Poder Legislativo.

  1. Betzabeth Almazán Morales: Apoyo a La Luz del Mundo

A Betzabeth Almazán Morales, aspirante a jueza de distrito en materia civil en el Tercer Circuito (Jalisco), también la señalaron por su militancia en La Luz del Mundo. Ha defendido públicamente a Naasón Joaquín García en publicaciones y enfrenta acusaciones de ejercer sin título profesional. Su candidatura, respaldada por el Poder Legislativo y el Poder Judicial, ha sido cuestionada por grupos civiles.

  1. Cinthia Guadalupe Teniente Mendoza: Obstáculos legales y nexos religiosos

Cinthia Teniente Mendoza, actual alcaldesa de Villagrán, Guanajuato, busca ser magistrada en materia laboral en el Décimo Sexto Circuito (Guanajuato). Su postulación, impulsada por el Poder Legislativo, es polémica porque la ley le prohíbe contender mientras ocupa un cargo público. Además, está casada con el senador Emmanuel Reyes Carmona, ligado a La Luz del Mundo y a eventos en honor a Naasón Joaquín García.

  1. Jesús Humberto Padilla Briones: Antecedente por narcomenudeo

Jesús Humberto Padilla Briones, candidato a juez de distrito penal en el Cuarto Circuito (Nuevo León), fue arrestado en 2023 en Montemorelos con 17 dosis de cristal y un arma de fuego. Procesado por narcomenudeo, obtuvo una suspensión condicional en 2024. Su candidatura, propuesta por el Poder Legislativo,  recibió críticas por su historial delictivo y falta de trayectoria judicial.

  1. Silvia Rocío Delgado García: Exabogada de “El Chapo” Guzmán

Silvia Rocío Delgado García, candidata a jueza penal en el Distrito Judicial Bravos (Ciudad Juárez, Chihuahua), formó parte del equipo legal de Joaquín “El Chapo” Guzmán, líder del Cártel de Sinaloa, durante su reclusión en el Cefereso 9 entre 2016 y 2017.

Delgado, propuesta por el Poder Ejecutivo y avalada por el Comité de Evaluación, gestionó amparos para Guzmán y denunció supuestas irregularidades en su trato penitenciario, como revisiones invasivas.

En 2016, solicitó un amparo para que su cliente recibiera una manta extra por bajas temperaturas.

Narcocandidatos de la elección judicial

La organización Defensorxs ha identificado al menos 20 candidaturas riesgosas, incluyendo estas seis. Por nexos con el crimen organizado, acusaciones de corrupción o vínculos con La Luz del Mundo.

En el Senado, lGerardo Fernández Noroña no tuvo de otra más que aceptar que los filtros de la elección habían fallado.

Por lo que terminó  presentado impugnaciones contra hasta 26 candidatos por no cumplir con estándares de integridad. No obstante el TEPJF ha ratificado varias candidaturas, alegando restricciones legales para descalificarlas a días de la elección.

¿Qué se elegirá el próximo 1 de junio?

millones-esto-costaran-las-boletas-de-la-eleccion-judicial,¿Qué se elegirá el próximo 1 de junio?,¿Quién ganó la elección de ministros de la Suprema Corte?
Especial

El próximo 1 de junio se llevará acabo la elección , un proceso histórico luego de que el gobierno de Claudia Sheinbaum terminó de aprobar la refora judicial que promovió su antecersor, Andrés Manuel Lopez Obrador.

La elección está organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), el Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2024-2025 permitirá elegir 881 cargos federales y más de 1,800 cargos locales en 19 estados.

Aquí te explicamos los cargos en juego, cómo participar y la relevancia de esta jornada democrática.

¿Qué cargos estarán en disputa el 1 de junio?

Los ciudadanos decidirán quiénes ocuparán posiciones clave en el Poder Judicial federal y en los sistemas judiciales de 19 entidades. A nivel federal, los cargos a elegir son:

  • 9 ministras o ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): Este tribunal, encargado de proteger la Constitución y los derechos fundamentales, renovará su composición con 5 mujeres y 4 hombres mediante una boleta morada.
  • 2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): Resuelven conflictos electorales nacionales, con una boleta azul.
  • 15 magistraturas en Salas Regionales del TEPJF: Se encargan de controversias electorales regionales, con una boleta color salmón, eligiendo 2 mujeres y 1 hombre por región.
  • 5 miembros del Tribunal de Disciplina Judicial: Este órgano supervisa el desempeño ético de los juzgadores federales, con una boleta turquesa, seleccionando 3 mujeres y 2 hombres.
  • 464 magistraturas de Circuito: Resuelven apelaciones y juicios de amparo en áreas como civil, penal, laboral y administrativa, con una boleta rosa.
  • 386 juezas o jueces de Distrito: Actúan como primera instancia en casos federales y amparos indirectos, con una boleta amarilla.

A nivel local, en 19 estados se elegirán 1,780 cargos, incluyendo magistraturas y juzgados de primera instancia, como tribunales superiores y de disciplina judicial. Por ejemplo, en la Ciudad de México, se votarán 133 cargos locales, incluyendo 33 magistraturas en materias como civil, penal, familiar y justicia para adolescentes, distribuidas en 11 distritos electorales.

¿Cómo funciona el voto en esta elección?

El 1 de junio, los votantes recibirán seis boletas federales de diferentes colores, cada una para un cargo específico. En las boletas, los candidatos aparecerán ordenados alfabéticamente, separados por género (mujeres a la izquierda, hombres a la derecha), con un número asignado. Los electores deberán escribir el número de sus candidatos preferidos en los recuadros, respetando las indicaciones de género y cantidad por boleta.

Por ejemplo:

  • En la boleta morada de la SCJN, se elegirán 5 mujeres y 4 hombres.
  • En la boleta turquesa del Tribunal de Disciplina, se seleccionarán 3 mujeres y 2 hombres.
  • Para magistraturas de Circuito y juzgados de Distrito, las boletas rosa y amarilla indicarán especialidades, y los votantes elegirán según las vacantes en su región.

En la Ciudad de México, los ciudadanos podrían recibir hasta nueve boletas (seis federales y tres locales). El INE y el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) ofrecen herramientas digitales, como la plataforma “Conoce, Practica y Ubica” (https://candidaturasjudiciales.ine.mx/) y el sitio del IECM (https://www.iecm.mx/judicial), para revisar perfiles de candidatos, simular el voto y localizar casillas.

¿Ricardo Monreal quiere ser el candidato presidencial de la oposición?

nos-tiene-sin-cuidado-resolucion-de-la-corte-monreal-sobre-reforma-judicial,exigieron a Monreal transparencia
Foto: El Universal

La exalcaldesa de la Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, aseguró que Ricardo Monreal quiere ser el candidato presidencial del PAN-PRI-PRD.

Durante una entrevista en Sin Embargo, Cuevas  tildó de traidor a Ricardo Monreal, quien fuera su padrino político.

Incluso Sandra Cuevas indicó que Monreal operó con la oposición para golpear a quien entonces era jefa de Gobierno, es decir, Claudia Sheinbaum, la ahora presidenta de México.

Cuevas Nieves afirmó que Ricardo Monreal llevaría años operando una campaña alterna en contra de Morena, debido a que, según la exalcaldesa, él buscaba ser el candidato presidencial de la oposición en 2024.

“Yo tengo un libro y escribí todo lo que yo pasé con el doctor, todo lo que pasé y qué era lo que operábamos en contra de Morena, entonces el doctor su finalidad era ser candidato a la presidencia por la alianza”, afirmó Sandra Cuevas en la entrevista.

“Todo iba bien, sí lo íbamos logrando, sin embargo él empezó a filtrar la información. Marko Cortés se molesta y dice -no, esta relación se va a romper, ¿cómo es posible que haya filtrado la información?- Me habla por teléfono y me dice -Sandra, ¿por qué es tan irrespetuoso tu jefe?-”, detalló.

Además, Ricardo Monreal habría operado con alcaldes de la oposición para golpetear al gobierno de Sheinbaum en la CDMX.

“Nos asesoraba a todos los alcaldes de cómo debíamos pegarle a la hoy presidenta Claudia Sheinbaum, a todos, a los 9 de la UNA”, indicó.

 

La Otra Opinión