Home Blog Page 2509

Asesinan a Gustavo Andrés Cordero, primo del gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez

primo-diego-sinhue
Especial

En Guanajuato fue asesinado a balazos, Gustavo Andrés Cordero Vallejo, primo hermano del gobernador del estado, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo.

De acuerdo con reportes de medios locales, como AM, la agresión ocurrió este miércoles 31 de mayo poco antes de las cinco de la tarde, a escasos metros de una cámara de vigilancia del C4.

La víctima habría salido de su rancho en Hacienda Arriba en compañía  de su esposa y sus dos hijos menores de edad, cuando fue atacado.

Aparentemente, a la familia la siguió un grupo de hombres armados a bordo de un Atos color blanco durante una gran parte del trayecto. El auto de los presuntos agresores, según datos preliminares, tenía los vidrios polarizados e inició la persecución desde la colonia Los Castillos. Al llegar a la calle Talabarteros comenzaron a ignorar los semáforos en rojo para darle alcance a la camioneta Dodge Ram de Gustavo Cordero.

Cuando circulaban por el Boulevard Miguel Hidalgo, una señal de alto hizo que el primo del gobernador detuviera su vehículo, con el que remolcaba a tres toros, dado que se dedicaba a la ganadería. Fue ahí que el auto de los aparentes agresores se le emparejó. Reportes preliminares detallaron que uno de ellos se acercó a la ventanilla del auto de Cordero Vallejo y accionó su arma en repetidas ocasiones.

La víctima tenía 36 años de edad y se dedicaba a la ganadería. Desde muy joven aprendió el oficio y dedicó su vida a ello.

Gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez, va los culpables

A través de un comunicado, el Gobernador panista confirmó la muerte de su primo y pidió llevar a los responsables ante la justicia.

“El Gobernador lamenta lo sucedido ante un hecho que debe ser resuelto y llevar a los responsables ante la justicia. Y por lo mismo será la Fiscalía del Estado quien en lo sucesivo pueda dar más detalles”, señala un comunicado oficial.

¡SE LOS DIJE: ROSARIO ROBLES ES INOCENTE!

itinerario-aleman
Especial

Aquí lo dije desde el mismo 13 de agosto de 2019; fecha en que Rosario Robles fue llevada a prisión de manera ilegal y vengativa.

Lo dije y lo documenté –en por lo menos diez entregas del Itinerario Político–, que la maquinación oficial contra la señora Robles, no era más que una venganza de Palacio lanzada contra una mujer indefensa.

Dije y probé que la llamada “Estafa Maestra” no era más que un deficiente trabajo periodístico que, al final, fue utilizado para la venganza oficial de AMLO, quien es responsable de cientos de verdaderas “estafas maestras”.

Estafas en casos como las defraudaciones en el malogrado NAIM, y en los saqueos documentados en Segalmex y en el Insabi.

Dije que “el caso Robles” cumplía con todas las características de una vendetta política al mejor estilo de la mafia; esa mafia impuesta en México por López Obrador, un político resentido y vengativo capaz de todo con tal de llevar adelante su rencor homofóbico contra las mujeres.

Un desquite enfermizo, a pesar de que López le debe todo a la señora Robles, en especial le debe haber llegado a la jefatura del gobierno del DF.

Por eso, en todos los tonos dije que se utilizó todo el peso del Estado y todo el poder presidencial, no sólo para llevar adelante una venganza personal, sino que, al mismo tiempo, se trató de “un mensaje ejemplar” a los adversarios y opositores del entonces jefe del nuevo gobierno federal. 

Dije que la detención arbitraria, ilegal y tramposa de la ex jefa de gobierno era la primera señal ominosa de que el presidente quería someter al Poder Judicial para convertirlo en su palanca de presión para acabar con la división de poderes y, en especial, para combatir a sus oponentes.

También dije que llevar presa a la señora Robles era una muestra clara de los intentos dictatoriales de un político al que siempre le estorbaron los contrapesos y que, una vez convertido en presidente, se empeñó en destruir no solo “la división de poderes” sino la democracia toda.

Y es que desde Palacio AMLO ordenó una maquinación perversa que fue ejecutada por la Fiscalía General, por el Ministerio Público y, en especial, por un juez de consigna que hizo todas las trampas imaginables.

Es decir, se lanzó todo el poder de la injusticia –en manos de un enfermo de poder–, para aniquilar a una mujer política que “cometió el pecado” de enfrentar al dictador López, en tiempos del supuesto líder social.

Por eso dije en todos los tonos que llevar presa a la ex presidenta del PRD era una perversión de López y su claque para convertir a la ex secretaria de Estado en potencial delatora, contra el gobierno de Peña Nieto, contra el mismísimo ex presidente y, sobre todo, contra su gabinete presidencial.

Dije y documenté que la prisión ordenada contra Robles era más que una “purga” estalinista para “ablandar” a políticos, legisladores y adversarios.

Era, sobre todo, el mensaje de que en el México de AMLO solo existe un “mandamás”; el dictador López.

También documenté que por las características de su detención, la estratagema urdida desde Palacio contra la señora Robles convertía a la ex jefa de gobierno en “la primera presa política” del dictador Obrador.

Y dije que al llevar presa a Rosario, el presidente inauguraba la etapa del “terror y las persecuciones políticas”; perversiones que hicieron historia en dictaduras como las de Mussolini, Hitler, Stalin, Pinochet, Videla y otros. 

Por lo anterior y una vez que un juez exoneró a Rosario Robles, el señor López parece más locuaz que nunca y decidió escalar el nivel demencial de los ataques desde Palacio contra la Suprema Corte y contra el Poder Judicial.

Un Poder Judicial que, en los hechos, se convirtió en el último dique de contención contra el dictador y sus locuaces dictados.

Por eso, no contrasta la persecución política contra Rosario Robles, el odio con el que fue enviada a prisión por más de tres años, y los acuerdos y pactos presidencial para con sus socios y colaboradores; los jefes criminales.

Y es que ya es un escándalo mundial el reconocimiento público formulado por el presidente mexicano –la propuesta de pactar con las bandas criminales–, mientras que López persigue a críticos, opositores y, en especial, a sus adversarios políticos.

Es decir, Obrador confirma que los populismos y las dictaduras siempre son aliados del crimen organizado y que, tal poder fáctico, es parte de su proyecto para sostener una dictadura.

Al tiempo.

Violencia en Sonora: abatieron a 5 tras enfrentamiento con policías

Violencia en Sonora: abatieron a 5 tras enfrentamiento con policías
Foto: El Informador MX

La violencia se hace presente en Sonora, pues abatieron a cinco tras un enfrentamiento con policías. ¿Y el gobernador Alfonso Durazo?

Cinco civiles armados fueron abatidos esta tarde en San Ignacio Río Muerto, al sur de Sonora, tras atacar a elementos de seguridad que transitaban por la zona.

Además de los abatidos, uno de los policías municipales que participaron en el enfrentamiento fue herido de bala en la mano y se reporta estable.

La Mesa Estatal de Seguridad del Estado de Sonora informó sobre el enfrentamiento sin brindar detalles precisos de la ubicación.

“La Mesa de Seguridad informa que en San Ignacio Río Muerto se registró un enfrentamiento entre personal de la Policía Municipal y personas armadas que dejó como saldo preliminar cinco agresores armados neutralizados, un oficial herido con lesiones menores en su mano, así como cinco fusiles de asalto y un vehículo asegurados.

“Personal de Servicios Periciales de la Fiscalía General de Justicia del Estado procesa la escena”, explicó.

Los objetos asegurados quedaron a disposición de las autoridades, mientras que los cuerpos, aún sin identificar, serán trasladados al Servicio Médico Forense (Semefo).

Violencia en Sonora: abatieron a 5 tras enfrentamiento con policías

Horas antes del enfrentamiento, medios locales informaron que se activó el código rojo en la zona luego de que fue reportada la presencia de un convoy de hombres armados en el camino que conduce a la comunidad de Vícam.

Mientras el gobernador Alfonso Durazo brilla por su ausencia, este miércoles, abatieron a cinco tras un enfrentamiento con policías.

JZ

TEPJF ordena bajar “mañanera” en donde se habló sobre aspirantes de la oposición

TEPJF ordena bajar “mañanera” en donde se habló sobre aspirantes de la oposición
Foto: La Jornada

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador eliminar la conferencia de prensa matutina del pasado lunes 15 de mayo.

En dicha “mañanera”, el mandatario tabasqueño dio a conocer una lista de 42 políticos de oposición a quienes definió como precandidatos del “bloque conservador” para buscar la candidatura presidencial de 2024.

PAN critica que nuevos consejeros del INE no emitieran medidas contra AMLO

El Partido Acción Nacional (PAN) impugnó que Jorge Montaño y Rita Bell López, consejeros de integran la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), negaran medidas cautelares en contra de López Obrador por lanzar críticas contra los perfiles de la oposición.

El partido blanquiazul acusó que estos señalamientos de Andrés Manuel afecta la equidad en los procesos electorales locales en curso, así como el próximo proceso electoral federal”.

Asimismo, sostuvo que estos consejeros electorales no hicieron un estudio adecuado, pues negaron las medidas cautelares bajo el argumento de que López Obrador no mencionó a Coahuila ni al Estado de México, y que si se refería a la elección presidencial del 2024, no había daño alguno porque este proceso ni siquiera ha comenzado.

Tribunal exhorta a AMLO dejar de hablar de elecciones

En respuesta, los magistrados del Tribunal Electoral revocando la sentencia de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE en la que habían negado al PAN la solicitud de medidas cautelares en contra del primer mandatario.

Tras examinar el asunto, la Sala consideró que no se había realizado un análisis exhaustivo de las declaraciones del presidente por parte de los comisionados.

Argumentaron que se trataban de dichos de índole electoral que transgredían los principios de imparcialidad y afectaba la equidad en los procesos electorales del 2023.

Por lo cual, ordenaron retirar de las redes sociales dicha conferencia, así como abstengarse de hacer expresiones o declaraciones de índole electoral.

Ante la conducta reiterada del titular del Ejecutivo federal, resulta necesario vincularlo a que se abstenga de emitir expresiones y declaraciones de índole electoral”, se lee en el comunicado del TEPJF.

Este es el segundo revés que la Sala Superior del TEPJF da a las nuevas consejerías de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE que han impuesto su mayoría en contra de la consejera presidenta de la comisión Claudia Zavala, para blindar los llamados al voto por parte de AMLO.

Con información de Telediario y Político.mx

MSA

Van con todo: Gobierno de BC presentó ante FGR 20 denuncias contra Jaime Bonilla

Van con todo: Gobierno de BC presentó ante FGR 20 denuncias contra Jaime Bonilla
Foto: Tomada de Twitter / @AlfredoAlvarezz

Parece que van con todo, pues el gobierno de Baja California (BC) presentó ante la FGR 20 denuncias contra Jaime Bonilla.

El gobierno de Baja California, a cargo de la morenista Marina del Pilar Ávila, presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) 20 denuncias penales contra el exmandatario de la entidad, Jaime Bonilla, por diversos casos de corrupción y el desfalco de las arcas públicas ocurridos durante su gestión de 2019 a 2021.

Derivado de las investigaciones se han iniciado 314 procedimientos de responsabilidad administrativa y puesto en marcha 129 sanciones impuestas, entre las cuales destacan nueve suspensiones y 12 inhabilitaciones

La mandataria detalló que las 20 denuncias contra su predecesor obedecen a cientos de irregularidades detectadas, desde la compra de medicamentos con sobreprecio hasta la adquisición de lavamanos y uniformes, sucedidas en la administración estatal que transcurrió entre 2019 y 2021.

Por su parte, la secretaria de Honestidad y Función Pública, Rosina del Villar Casas, y el consejero jurídico de gobierno del estado, Juan José Pon Méndez, informaron que actualmente investigan a funcionarios de la pasada administración, donde destacan los casos de Alonso Óscar ‘N’, Carlos N, Miguel Ángel N, Gerardo Abdiel N y Mikel Roberto N quienes desempeñaron funciones en el área de la salud.

“Contra ellos pesan por lo menos ocho denuncias por diversas conductas criminales”, señalaron los funcionarios.

Gobierno de BC presentó ante FGR 20 denuncias contra Jaime Bonilla

En el caso particular de Alonso Óscar ‘N’, el funcionario estatal, dio cuenta de que lo investigan en lo particular por peculado, ejercicio ilícito del servicio público, así como uso ilícito de atribuciones y facultades, donde figura como responsable de ocho adjudicaciones directas que presentaron graves fallas.

Pon Méndez agregó que las investigaciones administrativas continúan, por lo que no se descarta que los organismos que se encargan de la procuración de justicia den como resultado la responsabilidad de más personas involucradas en actos de corrupción, mismas que van a remitir ante el Poder Judicial del Estado.

Marina del Pilar Ávila (Morena) destacó que en lucha contra la corrupción y la dignificación del servicio público ha sido fundamental el trabajo que ha realizado la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, ya que su titular, Rosina del Villar, se dio a la tarea de definir un plan de trabajo, poner orden jurídico y administrativo, entablar estrategias de defensa, fiscalización y auditoría, así como otras actividades para encauzar, por primera vez en la historia del estado, un auténtico combate a la corrupción en Baja California.

“Cuando asumimos la administración, nos encontramos graves fallas en la operación de la Secretaría de la Honestidad y Función Pública, que no tenía dirección, ni un plan de trabajo, no había una estrategia jurídica ni tampoco un sistema de integración de expedientes. Tampoco se evaluaban los resultados ni se realizaban auditorías”, comentó.

Exhibe a gobierno de Bonilla con auditorías

Agregó que, de la administración de Bonilla, se han ejecutado 42 auditorías a dependencias con 326 observaciones, de las cuales 77 han sido solventadas, 46 han sido aclaradas, 152 no solventadas, 46 turnadas a investigación y cinco en proceso de turnar a investigación.

También hay 12 mil 604 expedientes de investigación activos, de los cuales cuatro mil 612 corresponden a asuntos de situación patrimonial.

Se han atendido dos mil 631 asuntos abiertos en atención ciudadana y se han instalado 232 comités de contraloría social, para lo cual se cuenta con un convenio con la Secretaría de la Función Pública del gobierno de México.

Da la impresión de que van con todo, pues el gobierno de Baja California (BC) presentó ante la FGR 20 denuncias contra Jaime Bonilla.

JZ

UE: “México tiene un Poder Judicial fuerte”

UE: “México tiene un Poder Judicial fuerte”
Foto: paginaciudadana.com

Gautier Mignot, embajador de la Unión Europea (UE) en México, aseguró que nuestro país posee un Poder Judicial fuerte, en particular a escala federal.

Asimismo, dijo que ven a los juzgadores, principalmente a nivel federal, actuando de manera profesional.

Entrevistado en el marco de la presentación de las Prioridades de Cooperación México-Unión Europea, el diplomático europeo dijo que los ministros y magistrados en nuestro país están haciendo su trabajo con mucha conciencia.

Vemos un poder judicial fuerte en en particular a nivel federal con magistrados que están haciendo su trabajo con mucha conciencia profesional, como cualquier institución puede haber casos de corrupción, casos de fallas profesionales y eso cada institución lo tiene que resolver pero nosotros confiamos en la solidez del sistema judicial mexicano y en particular del poder judicial”, sostuvo.

Respecto a la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para realizar los cambios en el Poder Judicial, señaló que todas las instituciones pueden ser reformadas, aunque eso ya es un tema que compete solo a los mexicanos.

Hay debates sobre cómo mejorar su funcionamiento, entonces, eso creo que es un debate que pertenece a los mexicanos, y donde nosotros estamos, por supuesto, dispuestos a acompañar con asistencia técnica o lo que se nos requiera pero que dejamos respetuosamente a los mexicanos”, comentó.

Cuestionado también sobre la situación de inseguridad en México, Mignot expuso que es un tema que siguen de cerca en las empresas europeas, que sí genera un costo adicional, pero no se ha vuelto un impedimento para la inversión, sobre todo de grandes empresas.

Es cierto que para la inversión de pequeñas empresas, medianas empresas, tienen más vulnerabilidad a veces frente a esos fenómenos de inseguridad, eso puede ser un freno más importante, pero realmente las empresas lo ven más como un costo adicional que como un impedimento a la inversión”, detalló.

Por otro lado, descartó que haya preocupación por parte de las empresas europeas para invertir en México luego de que el Gobierno Federal tomó las instalaciones de Ferrosur en el tramo ferroviario Coatzacoalcos-Medias Aguas.

No creo que eso afecte, son procesos independientes y en México pasan muchas cosas, en la unión europea también pero la voluntad sigue firme de ambos lados de avanzar hacia ese nuevo acuerdo modernizado. Hay gran importancia que brindan a las empresas certeza jurídica, la previsibilidad pero también a muchos dores acceso a la energía verde, de seguridad, en fin pero vemos cada día el gran interés de las empresas europeas por invertir en México”, indicó.

Por último, admitió que existe la posibilidad de que la modernización del acuerdo comercial entre Mexico y la UE, no se concrete en el actual gobierno tomando en cuenta el proceso electoral tanto de México como en la UE en 2024.

Lo que creemos de momento, tomando en cuenta este calendario electoral de ambos lados del Atlántico,en la Unión Europea también vamos a tener elecciones al parlamento europeo en junio del 2024, intentar finalizar este acuerdo, firmarlo y hacerlo ratificados por el Senado mexicano y el parlamento europeo antes de esas elecciones vamos a ver si lo logramos”, señaló.

Con información de Diario 24 Horas y MVS Noticias

MSA

Gobierno de AMLO insiste en comprar Banamex y combinarlo con Banco del Bienestar

AMLO explica por qué razón no compró Banamex
Foto: Polemón

El gobierno de AMLO insiste en comprar Banamex y combinarlo con el Banco del Bienestar, así lo reveló el subsecretario de Hacienda.

Gabriel Yorio, subsecretario de Hacienda, dijo este miércoles que el gobierno de México está sopesando si una posible compra de Banamex ayudaría a impulsar la inclusión financiera en el país, potencialmente en combinación con el Banco del Bienestar.

Te puede interesar | VIDEO: AMLO confirmó que llegó a un acuerdo con Grupo México

“El secretario de Hacienda (Rogelio Ramírez de la O) nos ha pedido evaluar los distintos escenarios a los cuales tal vez sería benéfico para México adquirir el banco (Banamex)”, dijo Yorio a Reuters en una entrevista telefónica durante una visita oficial a Kuwait, Arabia Saudita, Omán, Qatar y Emiratos Árabes Unidos, para impulsar los lazos comerciales, financieros y diplomáticos.

Además, el funcionario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dijo que el gobierno podría buscar una adquisición total o parcial de la unidad de consumo mexicana de Citigroup, pero subrayó que aún no se ha tomado una decisión y que se están analizando posibles sinergias.

“Hay bancos que están enfocados a la inclusión financiera y tal vez ahí es donde potencialmente la adquisición de otro banco pudiera hacer sentido en el uso de la infraestructura y también de la tecnología para poder incrementar la inclusión financiera en México”, expresó Yorio.

Gobierno de AMLO insiste en comprar Banamex y combinarlo con Banco del Bienestar

Asimismo, destacó que el activo más preciado podrían ser los sistemas bancarios y de pago de Citibanamex.

“Banamex, de hecho, ha tenido un rezago importante en sus sistemas de pagos, precisamente porque estaba en un proceso de venta”, apuntó. “Ahora tienen que reformular si van a invertir o actualizar sus sistemas”.

Citi descartó la semana pasada la venta de Banamex e indicó que en su lugar haría una Oferta Pública Inicial (OPI) de acciones, en un sorpresivo anuncio en medio de conversaciones para vender el negocio al conglomerado Grupo México, del multimillonario Germán Larrea.

Después de que el banco estadounidense anunciara el lanzamiento de la OPI, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que el gobierno podría adquirir hasta la mitad de Banamex.

Antes del cambio de parecer de Citi, fuentes de la banca dijeron que Grupo México había estado considerando la unidad por alrededor de siete mil millones de dólares.

Banco del Bienestar es “candidato natural”

De acuerdo con Yorio, el Banco del Bienestar, que ayuda a procesar los pagos de asistencia social del Gobierno y tiene unas dos mil sucursales físicas, “es un candidato natural para poder hacer el mejor uso de los activos y de la estructura que tiene Banamex”.

Por su parte Reforma reportó que el acuerdo para vender Banamex a Grupo México fracasó debido a que las tensiones entre el conglomerado y López Obrador, que ya habían ido en aumento, estallaron luego de que la 4T tomó medidas para expropiar un tramo de una de sus líneas ferroviarias.

La disputa con Grupo México, junto con otras demandas gubernamentales sobre Citibanamex —incluyendo que permanezca en manos mexicanas y que no se permita a ningún nuevo propietario reducir costos a través de despidos— llevó a las dos partes a abandonar el trato, afirmaron las fuentes.

Con eso de que son unos genios, el gobierno de AMLO insiste en comprar Banamex y combinarlo con el Banco del Bienestar.

JZ

Morena aprovechó vigencia del “plan B” electoral y se gastó 156 mdp

Morena aprovechó vigencia del “plan B” electoral y se gastó 156 mdp
Foto: Aristegui Noticias

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) aprovechó la vigencia del “plan B” electoral y se gastó 156 millones de pesos (mdp).

La dirigencia nacional de Morena aprovechó los 21 días que estuvo en vigor el “plan B” de la reforma electoral y se gastó, al menos, 156 millones de pesos de sus remanentes del 2018 al 2021.

Mientras que en los estados, los comités estatales en ese plazo se gastaron 140 millones de pesos.

De acuerdo con Reforma, el Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió a los morenistas que esto es arbitrario ante la norma en materia de fiscalización, que establece que el dinero que no se gasten los partidos de su financiamiento público debe ser devuelto a la Tesorería de la Federación o Estatal.

Además, la autoridad electoral reveló que Morena había recurrido al Tribunal Electoral Del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para no regresar los recursos del 2018 al 2021.

En el “plan B”, Morena cambió la ley para permitir que los partidos pudieran utilizar los remanentes de sus recursos públicos y privados de años anteriores para subsecuentes, así como para la elección federal o local siguiente.

Amparado en esto, el partido se gastó al menos 156 millones de pesos “en pagos a prestadores de bienes y servicios”.

“Lo cual tuvo como consecuencia que el recurso por concepto de remanentes, ya ha sido utilizado en estricto apego a la normatividad vigente (plan B)”, informó Morena al INE.

Morena aprovechó vigencia del “plan B” electoral y se gastó 156 mdp

Este miércoles, el Consejo General le aclaró a la dirigencia nacional y estatal que deben devolver dichos recursos, pues el “plan B”, mientras estuvo en vigor, no era aplicable a años anteriores a su publicación, además de que está suspendido.

“El artículo tercero transitorio señala: ‘se derogan todas aquellas disposiciones que se opongan al presente decreto (“plan B”)’. Entonces el artículo 25 habilita para que los partidos puedan disponer de los recursos de los remanentes”, justificó el representante de Morena, Hamlet García.

Sin embargo, los consejeros afirmaron que, incluso en el “plan B” existe un transitorio que indica que los procedimientos y actos jurídicos que estaban en trámite se resolverían conforme a la legislación vigente en ese momento, y esto aplica para el proceso que tenía el partido por sus remanentes.

“En ese sentido se trataba de remanentes que ya estaban determinados, ya estaban firmes, ya estaban notificados. Habrá que decir que los remanentes son de 2018 al año 2021, como vemos, la entrada en vigor del ‘plan B’ se refiere hasta 2023”, dijo la consejera Carla Humphrey.

Morena no registró gastos durante los días de vigor del “plan B”

Por su parte, el consejero Jaime Rivera aclaró que durante los 21 días que la reforma electoral estuvo vigente, el partido no registró ningún gasto por la cantidad de remanentes.

“De tal manera, pues que no lo ha gastado. El Tribunal ha ratificado que se deben devolver, entonces reiterar que tal partido debe devolver sus remanentes que ha retenido”, dijo.

Mientras que la consejera presidenta Guadalupe Taddei calificó como preocupante que se hable de casos del 2018, por lo que sí urge una actualización a la norma, en la que exista equilibrio entre lo que quiere la autoridad electoral y los partidos políticos.

Ni austeros y muchos menos honestos, pues Morena aprovechó la vigencia del “plan B” electoral y se gastó 156 millones de pesos (mdp).

JZ

PRI denuncia que Morena difunde noticias falsas para afectar a Ale del Moral 

PRI denuncia que Morena difunde noticias falsas para afectar a Ale del Moral
Foto: La Lista

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Estado de México denunció que Morena comenzó a difundir noticias falsas por la vía digital y mensajes a teléfonos celulares para confundir a los mexiquenses e inhibir el voto.

Eric Sevilla, líder tricolor en el Edomex, señaló que “en su desesperación por el fracaso de su candidata Delfina Gómez, Morena está enviando mensajes falsos por WhatsApp que simulan ser contenidos de información de la cadena de noticias UNOTV, lo que forma parte de su guerra sucia en esta recta final del proceso electoral para renovar la gubernatura”.

Aseguró que en los contenidos se difunde falsamente que la candidata a la gubernatura del Edomex, Alejandra Del Moral, cancelaría las becas a jóvenes estudiantes, algo completamente contrario a las propuestas que hizo la candidata del PRI, PAN, PRD y Nueva Alianza ante las y los mexiquenses en sus recorridos de campaña por los diferentes municipios mexiquenses.

Nuestra candidata ha dicho que fortalecerá las becas y los apoyos para los jóvenes, que incluyen estímulos de transporte, alimentos e impulso a los emprendedores, por mencionar algunas propuestas que son viables”, enfatizó Eric Sevilla, al señalar que la desesperación de Morena los lleva a cometer errores.

Te puede interesar | Victoria para Alejandra del Moral: TEPJF la deslindó de actos anticipados de precampaña

Ante ello, acusó que interpondrán una denuncia ante las autoridades correspondientes para que en el uso de sus facultades impongan medidas cautelares contra Morena y su candidata por vulnerar la civilidad política que debe privar en el proceso electoral.

Dejó en claro que los operadores políticos de Morena son tan previsibles que buscarán por todas las vías ensuciar las elecciones con ataques en contra de nuestra candidata, “pero en esa misma medida serán exhibidos ante el electorado que ya no cree en ese régimen político que le ha fallado a México”.

Con información de La Crónica y Diario 24 Horas

MSA

Noroña acusa a la ministra Norma Piña de “facciosa” y “golpista”, por obligarlos a respetar la Constitución

Abuchean a Noroña
Especial

El diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, señaló a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, de ser facciosa, por obligarlos a respetar la Constitución.

De acuerdo con Noroña, Norma Piña está abusando de su poder y se está asociando con los opositores. Esto luego de que la SCJN invalidó el Plan B de la reforma electoral, debido a que violaba las leyes constitucionales.

“Acusó a la ministra presidenta Norma Piña de facciosa y de estar en una actitud golpista contra el gobierno de la República mexicana. Y de poner en riesgo la estabilidad del Estado mexicano y del Estado de derecho”, sentenció el diputado.

Así mismo, Noroña aseguró que Norma Piña y la SCJN es el último “reducto del poder conservador”.

“Como bien nos comentaba mi compañero y amigo, Ricardo Monreal, (la SCJN) está constituido en el supremo poder conservador. Como en el siglo XIX, y pretende erigirse por encima de los poderes de la República a ser una parodia del Estado de Derecho; amenazándonos con las penas del infierno de las sanciones económicas”, indicó.

La Otra Opinión