Los partidos de oposición criticaron al presidente Andrés Manuel López Obrador por interferir en asuntos del Poder Judicial por medio de Arturo Zaldívar, cuando era ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Cabe recordar que ayer, el mandatario tabasqueño confesó que varias veces habló con el ministro Zaldívar para influir en sus decisiones y favorecer a su gobierno.
En ese sentido, justificó este hecho diciendo que lo hizo “por el bien de la ciudadanía”, pues Arturo Zaldívar hablaba con los jueces y emitían resoluciones ordenadas por el gobierno.
Va el fragmento completo. Literal AMLO dice que le hablaba a @ArturoZaldivarL y luego Zaldívar le hablaba a los jueces y les pedían que PASARON POR ALTO LAS FALLAS EN LAS CARPETAS DE INVESTIGACIÓN.
NO PUEDE SEEEER… pic.twitter.com/ekxS1uHd0N
— Arturo Ángel (@arturoangel20) February 21, 2024
Ante estas declaraciones, las fuerzas políticas de oposición condenaron esta violación a la División de Poderes.
“Lamentablemente a veces cae más rápido un hablador que un cojo, se quejó muchísimo de que supuestamente en otros gobiernos eso era lo que sucedía para acabar reconociendo que es lo mismo que hacía él. Nosotros vivimos en un país con división de poderes y eso es lo que queremos defender. El Poder Ejecutivo a lo suyo, el Judicial a lo suyo y el Legislativo a lo nuestro, para esos existimos tres”, expresó Jorge Romero, coordinador de los diputados federales del PAN.
El legislador panista recordó que López Obrador fue el primero en quejarse de la relación que tenían otras administraciones con la Corte, sin embargo, su gobierno hizo lo mismo que tanto criticaba.
“Qué lástima que reconozca que uno quiere incidir en el otro como aquí la mayoría que le aprueba todo, sin moverle ni una coma”, apuntó.
En ese sentido, destacó que una prueba de la intromisión del Ejecutivo en el Poder Judicial es que una persona militante de Morena, es decir, Lenia Batres, fue designada por el primer mandatario como ministra de la Corte.
“Para nosotros la intervención de la 4T con el poder judicial no se basa en si le hablaba o no ministros o ex ministras, eso lo damos por hecho, para nosotros la intervención de la 4T se simboliza cuando alguien que tuvo la playera puesta con las siglas de Morena notoriamente burlando lo que dispone la Constitución, nombró directamente el poder ejecutivo como ministra”, señaló.
Abogados reprueban injerencia de AMLO en gestión de Arturo Zaldívar
Por su parte, Rubén Moreira, coordinador de los diputados federales del PRI, dijo que el presidente tiene que aclarar sus dichos.
“Entre poderes se puede hablar, en eso no hay problema, pero tiene que ser transparente. En qué influyó y cuál fue el argumento; esa influencia qué significó, en qué asuntos eso debe precisarlo López Obrador”, indicó.
Admitió que el ministro Zaldívar se distinguió en muchas ocasiones “por buenas sentencias”, pero criticó su decisión de renunciar para sumarse a la campaña de Claudia Sheinbaum, pues asegura que ello “afecta su credibilidad”.
“El problema es que lo que ocurrió después le genera debilidad en su carrera política, pública, profesional. Que digan que a través de él se influye (en la Corte) no es exactamente lo mejor, pero cierra el candado cuando está en una campaña de una candidata y cuando todas las semanas tiene un espacio donde hace promoción política”, remarcó.
Denuncian al exministro Zaldívar por tráfico de influencias y por violar independencia del PJ
Señaló que un elemento adicional en la intención de AMLO de controlar al Poder Judicial es la propuesta de reformar a esta órgano del Estado Mexicano.
En el mismo sentido, el diputado del PRI y dirigente nacional de dicho partido, Alejandro Moreno, dijo que la declaración de Andrés Manuel es una clara confesión de haber vulnerado la autonomía y la División de Poderes.
Con información de Expansión Política y MVS Noticias
MSA
