Titulares de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) de los estados de Oaxaca, Nuevo León, Morelos y Quintana Roo, advirtieron que la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador puede ser un retroceso y un riesgo para el sistema democrático del país, que actualmente funciona de manera adecuada y en lugar de desaparecer, debe consolidarse.
Coincidieron en que los organismos electorales estatales son parte esencial del federalismo electoral y que estarán atentos para acatar los cambios que se aprueben.
La presidenta del IEQRoo, Mayra San Román, se pronunció contra la desaparición de los organismos electorales y aseguró que en su lugar éstos deben ser fortalecidos.
“El trabajo de los órganos electorales es visible, hay mecanismos que pueden utilizarse para quienes se sientan agraviados con los resultados, lo que también se aplica a través de los órganos jurisdiccionales (…) El diseño electoral en el país está funcionando y lo importante, más que desaparecer, se debe consolidar”, estableció.
A su vez, la presidenta del Consejo General del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca, Elizabet Sánchez, indicó que su equipo legal ya está revisando el contenido de la iniciativa y “si se llega aprobar y los efectos que tendrá”.
Luigi Villegas, consejero presidente interino de la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León (CEE), señaló que los OPLES son fundamentales y necesarios para el federalismo electoral y destacó que las primeras alternancias se dieron desde lo local.
“Yo creo que los institutos estatales electorales son necesarios para el federalismo electoral, es donde se organizan las elecciones en las entidades federativas, son la representación, son parte del conglomerado de autoridades electorales que debe de haber”, comentó.
En tanto, Mireya Gally Jordá, presidenta del Instituto de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac) de Morelos, señaló que la Reforma Electoral que propone AMLO no sólo es un retroceso histórico sino una ingratitud a la lucha democrática de los últimos 30 años.
“En lo particular me llama mucho la atención esta reforma que presenta (el presidente) porque me da la sensación de un retroceso de todo lo que se ha logrado en estos últimos 30 años en México. Me preocupa mucho, me tiene muy desconcertada porque el presidente fue parte de esta lucha, parte de estas demandas y si, hay muchas cosas que realmente, me sorprenden”, dijo.
La consejera presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Patricia Avendaño Durán, aseguró que la iniciativa de la Reforma Electoral no es una alternativa para garantizar los resultados electorales a tiempo.
“Definitivamente, las reformas siempre son progresivas en el sentido de ir garantizando y empleando los mecanismo de seguridad (…) Me parece que las cosas podrían ser adecuadas dependiendo de la realidad y de la problemática que queramos atender”, explicó.
Brenda Canchola, consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) consideró que esta decisión sería un retroceso democrático.
Recalcó que el Instituto Nacional Electoral (INE) es la institución que tiene mayor aprobación y confianza por parte de la ciudadanía en toda la república y que el hecho de que existan OPLES en los estados, brinda una percepción de mayor cercanía y cubre las necesidades específicas de cada entidad, incluidas aquellas que aún se rigen por usos y costumbres.
Con información de Milenio y Político.mx
MSA
