El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, reveló las razones por las que decidió votar en contra de la invalidez del decretazo de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre la designación de los proyectos de la 4T como asuntos de seguridad nacional.
Zaldívar sostuvo que, en primera instancia, el Pleno debía responder si López Obrador había invadido las competencias del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
El ministro rechazó que en ninguna parte del acuerdo haya sido reservar la información generada con los proyectos.
“Su texto ni siquiera hace referencia a una posible reserva de información. Por el contrario, su lectura integral muestra que el objetivo fue justificar la realización de ciertos proyectos de infraestructura prioritarios para la administración pública federal”, señaló Zaldívar.
También reiteró su rechazo a las afirmaciones que señalan que la información pública queda reservada por el simple hecho de que se designe como un asunto de “interés público” o de “seguridad nacional”.
“Cualquier reserva debe justificarse caso por caso mediante la aplicación de un estándar denominado ‘prueba de daño’, observando los plazos y prohibiciones de reserva previstas en las leyes de transparencia”, argumentó.
Te puede interesar | Esta investigación originó el “decretazo” de AMLO, el cual hoy invalidó la SCJN
Finalmente, comentó que los ministros de la SCJN no pueden actuar “a partir de escenarios imaginarios, asumiendo la mala fe de quien emitió los actos, o la incompetencia de quien los aplicará en el futuro”.
Voté en contra de invalidar el Acuerdo del Presidente de la República porque en modo alguno afecta las competencias del INAI. Así lo muestra su texto. Así lo respaldan nuestros precedentes. Así nos exige resolver nuestra función: sin conjeturas, prejuicios o especulaciones. Con…
— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) May 23, 2023
AIS
