Diego Valadés, investigador de la IIJ de la UNAM reconoce voto en contra de la magistrada Janine Otálora

La magistrada Janine Otalora se pronunció en contra del proyecto propuesto por el magistrado Felipe de la Mata

Diego Valadés, investigador de la IIJ de la UNAM reconoce voto en contra de la magistrada Janine Otálora
Foto tomada de X/ @JanineOtalora

La noche de ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló con 4 votos a favor y 1 en contra la repartición de diputaciones proporcionales realizada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), con las que Morena y aliados obtuvieron la mayoría calificada en San Lázaro.

Sin embargo, el sufragio en contra de la magistrada Janine Otálora fue reconocido por el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Diego Valadés, quien resaltó que la intervención de la magistrada le da un lugar de honor a la judicatura nacional.

“Su intervención, lúcida y bien fundamentada, le dará un sitio de honor en la judicatura nacional como una jurista que defendió los principios de la democracia, la igualdad ciudadana y la dignidad de la toga“, escribió el investigador en su cuenta de X (antes Twitter).

Cabe recordar que la magistrada Janine Otálora se pronunció en contra del proyecto propuesto por el magistrado Felipe de la Mata, al considerar que la interpretación de las normas constitucionales ha llevado a cabo la creación de la sobrerrepresentación de la que se acusa a la autodenominada Cuarta Transformación, aunque indicó que legislando se podía corregir

Al salir de la sesión, Otálora declaró ante los medios de comunicación  que quedaron muchos con la inquietud de repensar el sistema, asimismo, ver qué será lo siguiente que se va a hacer y cómo se va a construir algo más consolidado, por lo que consideró que hace falta una reforma electoral.