En la continuación del caso contra Emilio Lozoya, su defensa legal denunció un esquema de corrupción de jueces que han participado en este proceso.
La defensa de Emilio Lozoya denunció que durante la administración del ministro Arturo Zaldívar en el Poder Judicial de la Federación, un grupo de jueces actuaron en contubernio y dentro de un esquema de corrupción faccioso para perjudicar al exdirector de Pemex y su familia.
¿Qué oculta Batres? SACMEX reserva por 3 años resultados sobre el agua en BJ
En la audiencia de este miércoles, ante el juez Federal Gerardo Alarcón López, el abogado Alejandro Rojas Pruneda dijo que en la investigación que lleva a cabo el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) contra los operadores de Zaldívar que presionaban a jueces y magistrados, el caso de Lozoya es uno en los que hubo una intervención indebida.
“Me preocupa porque, en efecto, por la filtración del 9 de abril y por ese acuerdo que firma la ministra Norma Piña (del inicio de investigación), se dijo que sí abrió una investigación en el PJF por el caso de mi defendido y otros casos; se hace ver que en el caso de Lozoya había intervención de presidencia frente a las autonomías, porque si vemos los nombres de los jueces que estaban en contubernio, puedo decir que desde el 2020 a 2021 todas las instancias estaban intervenidas en este caso, desde el juez de primera instancia, jueces de amparo, estaban participando en contra de Lozoya de manera facciosa en un esquema de corrupción para atacar a nuestro representado”, expuso el litigante.
En esta audiencia, en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, la FGR pidió al juez Alarcón declararse impedido para instruir el proceso del caso Agronitrogenados contra Lozoya, porque tiene carpeta de investigación por fallos supuestamente “parciales” en el proceso que se instruye en contra del exfuncionario por el Caso Odebrecht. El juez rechazó la solicitud.
El defensor de Lozoya no sólo consideró como acto de amedrentamiento esta denuncia contra el juez, sino que reprochó que la FGR no tenga la misma iniciativa para investigar los actos de intervención ilegal del presidente Andrés Manuel López Obrador, el ministro Zaldívar y su operador Carlos Alpízar Salazar, exsecretario General de la presidencia del CJF.
1) OJO: El tema de las presiones de @ArturoZaldivarL hacia los jueces llegó hoy a la audiencia de Emilio Lozoya.
El exdirector de Pemex acusó que muchos jueces y magistrados a cargo de los casos Odebrecht y Agronitrogenados fueron "presionados" para avalar irregularidades… pic.twitter.com/fgKszGtewm
— Arturo Ángel (@arturoangel20) May 9, 2024
Caso Lozoya salpica a colaboradores de Arturo Zaldívar
“El presidente hizo referencia a la liberación de mi cliente, incluso, dijo que ‘cuando estaba el ministro Zaldívar había más recato, cuando había un asunto de ese tipo nosotros respetuosamente interveníamos’ y se hablaba con él, pensando en el interés general, se refería a Zaldívar, y él hablaba con el juez. Y cuando llega la ministra Norma Piña dice ‘los jueces son autónomos’ y el presidente lo interpreta como que la autonomía es una licencia para robar.
“El 21 de febrero de 2024, el presidente justificó la intervención indebida del Ejecutivo al PJF con base en el ‘interés general’ y ayer se difundió un audio del secretario General de la Presidencia del CJF (Carlos Alpízar) que justifica ‘el proyecto institucional’. Esto es relevante porque yo no he escuchado que ante estos hechos de intervención indebida, el Ministerio Público presentara denuncia en contra del presidente de la República o del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, sino contra usted”, le dijo al juez.
Intentar socavar independencia judicial
Rojas expuso 12 casos de jueces a los que la FGR les ha iniciado carpetas de investigación por dictar resoluciones contrarias a sus intereses, actuación que calificó como autoritaria con la finalidad de socavar la independencia judicial.
Algunos de los jueces que mencionó son Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, Roberto Omar Paredes Gorostieta Femat, Genaro Antonio Valerio Pinillos, Juan Pedro Contreras, Juan Pedro Contreras Navarro, José Rivas González, Daniel Ramírez Peña, Rogelio León Díaz Villarreal, Raquel Duarte Cedillo y el propio Alarcón López.
Recordó que fueron denunciados por dictar fallos en casos como el de Rosario Robles, Jesús Murillo Karam, Genaro García Luna y los abogados relacionados con Julio Scherer Ibarra.
“Hemos documentado 12 casos públicos donde la Fiscalía General de la República de manera sistemática pretende manipular el sistema judicial a partir de 2022 para acá, tiene que ver con un cambio de presidencia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, expuso.
“La Fiscalía General de la República está socavando la independencia judicial en casos particulares, como un medio de amedrentamiento, no se va a decir una sola mentira. En cuanto a amedrentar a los jueces y socavar la independencia judicial, no nos vamos a callar”.
Durante una audiencia en la que hubo fuertes señalamientos, el caso contra Emilio Lozoya salpicó a colaboradores de Arturo Zaldívar.
Con información de Reforma
