Abogados de Lozoya vs Lourdes Mendoza. Luego de que Lourdes Mendoza hizo públicas unas fotografías del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, cenando en un restaurante de la Ciudad de México y le cuestionó su arraigo domiciliario; los abogados del exfuncionario salieron en defensa de él y le respondieron a la periodista.
‘Hunan’: Restaurante en el que fue captado Emilio Lozoya
Cabe recordar que Lourdes Mendoza demandó a Emilio Lozoya por daño moral, luego de que este aseguró haber sobornado a la periodista.
Abogados de Lozoya vs Lourdes Mendoza
Ante esto, los abogados de Lozoya Austin desmintieron que su cliente se encuentre en arraigo o que él o sus abogados hayan asegurado tal cosa
“Esta defensa manifiesta que ni el señor Lozoya Austin, ni sus abogados o apoderados, han afirmado –en momento alguno–; que el señor Lozoya Austin se encuentre sujeto a la medida cautelar de arraigo domiciliario.”, dice un comunicado de la firma Ontiveros Consulting.
Comunicado 01/2021 de la defensa del Señor Emilio Ricardo Lozoya Austin: pic.twitter.com/haZAlgg5WP
— Miguel Ontiveros (@OntiverosAlonso) October 13, 2021
Asimismo, los abogados señalaron que la periodista aseguró que Emilio Lozoya se encontraba sujeto a la figura de arraigo domiciliario, sin embargo, contrasta con la realidad.
Desmiente a los abogados de Lozoya
Por su parte, la periodista aseguró por medio de un oficio del 10 de septiembre que, los abogados de Lozoya; mencionaron que estaba arraigado y por eso no se presentó a su confesional.
“Se procede al desahogo de la prueba confesional ofrecida por la parte actora, a cargo de la parte demandada Emilio Ricardo Lozoya Austin, como se encuentra ordenado en proveído de fecha de veinticuatro de agosto y auto aclaratorio de fecha veintisiete de agosto, ambos del año dos mil veintiuno; y vistas las constancias, de las que se advierte que el demandado se encuentra arraigado en su domicilio, con motivo de una orden y/o investigación de carácter judicial; y toda vez que se giró oficio a dicha autoridad a efecto de hacerle de su conocimiento respecto del desahogo de la prueba confesional de mérito y permitir el acceso al inmueble.”, se lee en el oficio presentado por la periodista.
Aquí está el oficio del 10
Septiembre 2021 dónde dicen los abogados @EmilioLozoyaAus estaba arraigado y por eso no se presentó a su confesional pic.twitter.com/Sv4nB7swpg— Lourdes mendoza (@lumendoz) October 13, 2021
Esta medida le fue impuesta tanto en el caso Odebrecht como en el de Agro Nitrogenados; en los que está vinculado a proceso por lavado de dinero, asociación delictuosa y cohecho.
Pese a que la Fiscalía General de la República (FGR) podía solicitar mantener al exdirector Pemex en prisión preventiva justificada; nunca lo pidió y por eso éste permanece en libertad condicional.
DC
