A pocos días de que se cumplan dos años de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el abogado de los padres de los estudiantes aclaró que no dijo que Tomás Zerón de Lucio “sembró” pruebas.
En entrevista con Carlos Marín, Vidulfo Rosales apuntó que Zerón de Lucio, extitular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), de la PGR, no “sembró” pruebas en el Río de Cocula, sino que se condujo irregularmente.
“En el Río San Juan, eso le decimos nosotros los abogados, los padres de familia tienen otras miradas, a lo mejor dicen (que Zerón) sembró (evidencia). Nosotros nunca hemos dicho que sembró; lo que nosotros estamos diciendo (es que) hubo una irregularidad en el Río San Juan; se sacaron cuatro bolsas de ahí, y de esas cuatro solamente una está consignada en el expediente, entonces no sabemos qué pasó con las otras tres”, refirió Rosales a Carlos Marín.
Cabe señalar que tras conocer el segundo informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), los familiares de los normalistas exigieron a la PGR investigar a Zerón por obstrucción de la justicia, fabricación de pruebas y violaciones al debido proceso. En su momento, los padres de los 43 afirmaron que las pruebas fueron sembradas.
Incluso el GIEI dejó entrever que a los familiares de los desaparecidos que las pruebas encontradas en el Río pudieron haber sido manipuladas.
Asimismo, el abogado de los padres de los 43 dijo en días pasados que la salida de Tomás Zerón de la AIC llegaba tarde, aunque esperaban que fuera investigado.
Y es que esta “aclaración” de Rosales llega días después de que la cabeza de Tomás Zerón les fue entregada a los padres de los 43, quienes exigían su renuncia frente a la PGR.
Si bien el propio abogado de los padres de los 43 ya dijo que Zerón de Lucio no “sembró” ninguna prueba y ahora que el extitular de la AIC ya fue “tumbado”, algunos se preguntan, ¿Qué más quieren? ¿Ahora qué intereses tienen ahora? ¿A quién más quieren culpar?
