La excandidata presidencial de la coalición “Fuerza y Corazón por México”, Xóchitl Gálvez Ruiz denunció a la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, de haber tenido un “actuar parcial constante y reiterado” en contra de la oposición, durante el proceso electoral.
En el Juicio de protección de los Derechos Políticos de la Ciudadanía (JDC) promovido ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Xóchitl Gálvez Ruiz afirma que se advirtieron “diversas intervenciones y amenazas” de Guadalupe Taddei en contra de la alianza conformada por el PRI-PAN-PRD, y una actuación facciosa en favor de la 4T.
Para Gálvez Ruiz y sus abogados, las declaraciones de la consejera presidenta del INE en contra del uso del color rosa por parte de simpatizantes de la oposición, su llamado a los promotores de la Marea Rosa a “ser prudentes”, así como su conducta en los debates presidenciales y respuestas cuando la alianza “Fuerza y Corazón por México” denunciaron la intervención gubernamental en el proceso electoral, constituyeron una conducta inapropiada del árbitro electoral y una intromisión directa en contra de la equidad en la contienda.
- “Debe destacarse el actuar parcial constante y reiterado de la consejera presidenta del INE en el proceso electoral en contra de la candidata de la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’, pues es el primer proceso electoral en el que la presidenta del INE se posiciona de manera negativa en torno a las actividades y posicionamientos de campaña de una candidatura, y realiza llamados públicos y expresos en contra de una determinada fuerza política”, expresó Xóchitl Gálvez.
Asimismo, quien fue la abanderada de la oposición denunció que el actuar de Taddei supone un impacto en la elección.
- “Este actuar claramente supone un impacto en la elección, pues la inclinación parcial de la representación principal de la autoridad electoral nacional es una intromisión directa en las elecciones y una inclinación de la balanza electoral; es decir, de la equidad en la contienda”, indica la demanda.
Cabe destacar que, ésta es la primera vez en 18 años que la impugnación de las elecciones incluye agravios presuntamente cometidos por la máxima autoridad del INE, en 2018 no se impugnaron los comicios y en 2012 la oposición acusó financiamiento ilegal y propaganda indebida, sin embargo, no acusó al entonces Instituto Federal Electoral (IFE) de actuar parcialmente.
En 2006, cuando el entonces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador denunció formalmente al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, de beneficiar al panista Felipe Calderón.
- Te recomendamos leer: “Mentirosos y corruptos”: AMLO se lanza contra el TEPJF por determinar que coaccionó el voto
Omisiones en el área de Quejas del INE
En sus acusaciones por la parcialidad del INE, Xóchitl Gálvez denunció omisiones y negligencia de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del órgano electoral, que es la institución en la que se procesan las quejas de los partidos políticos.
De acuerdo con los datos contenidos en la demanda de la abanderada opositora, la UTCE recibió 2 mil 792 quejas durante el proceso electoral, sin embargo, sólo se desahogó el 15% de ellas, debido a que desecharon 405 y 2 mil 387 siguen en proceso.
Es importante destacar que, existen 463 Procedimientos Especiales Sancionadores (PES) pendientes de resolución: 336 contra la virtual presidenta electa Claudia Sheinbaum, 69 contra las intervenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador a través de las conferencias matutinas y 58 contra de Morena.
- “Se advirtió una actuación deficiente por parte de la UTCE, que fue omisa en tramitar de manera diligente la mayor parte de las quejas y denuncias… existió una actuación irresponsable y negligente de esta autoridad, pues únicamente desplegó sus facultades de investigación en un número limitado de quejas; incluso, pareciera que, de entrada, la autoridad buscaba desechar el mayor número de quejas posible”, denuncia en el JDC interpuesto por Xóchitl.
La opositora afirma en su escrito que la actuación de la UTCE propició una continuidad de infracciones por parte de los actores políticos de Morena (presidente, gobernadores, dirigentes y candidaturas), ya que, “se perpetuó un escenario de impunidad” en sus acciones irregulares e ilegales.
Xóchitl Gálvez contra la elección presidencial
En su Juicio de Protección de los Derechos Políticos de la Ciudadanía (JDC), presentado el pasado 13 de junio de 2024, Xóchitl Gálvez señala cinco alegatos en mil 764 páginas:
- Violaciones graves, sistemáticas y reiteradas a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda previstos en el artículo 134 constitucional, por parte del Ejecutivo federal, gobernadores, órganos del Estado, autoridades federales, la CNDH, el exministro Arturo Zaldívar y el Centro Nacional de Inteligencia.
- Coacción del voto de la ciudadanía, mediante uso indebido de programas sociales.
- Violencia generalizada e intervención del crimen organizado durante el proceso electoral.
- Intervención de sindicatos en la elección presidencial.
- Inestabilidad, falta de certeza y crisis institucional en las autoridades electorales durante el proceso electoral.
En el quinto apartado, Xóchitl indica que la integración parcial de la Sala Superior del TEPJF durante todo el proceso electoral (sólo cinco de las siete magistraturas que deberían conformarla, desde octubre de 2023) provocó ausencia de certeza y seguridad jurídica.
Gálvez presenta argumentos y pruebas con el objetivo de obtener un pronunciamiento público de la Sala Superior del TEPJF. En lugar de buscar la anulación de los comicios, busca una amonestación severa al presidente de la República por las irregularidades ocurridas durante el proceso electoral, además de medidas para reparar y prevenir futuras situaciones similares.
Recursos contra elección presidencial
El JDC de Xóchitl Gálvez es una de las tres impugnaciones contra la elección presidencial. A su vez, el PAN y el PRD presentaron un Juicio de Inconformidad, mientras que el PRI presentó otro juicio por separado. A diferencia de Xóchitl Gálvez, estos partidos solicitaron expresamente al TEPJF la anulación de las elecciones.
En su demanda, el PAN y el PRD utilizan los mismos argumentos que Xóchitl Gálvez contra la consejera presidenta Guadalupe Taddei y la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE.
Por su parte, el PRI ha registrado cuatro agravios durante el proceso electoral, centrados principalmente en la intervención del presidente López Obrador mediante sus declaraciones en las conferencias matutinas, el uso de programas sociales y la presunta coacción del voto.
En tanto, el TEPJF ha creado un micrositio en su página oficial donde se pueden revisar los recursos presentados por quienes impugnaron los resultados de la elección presidencial. Además, para evaluar el proceso y declarar su validez, el Tribunal ha establecido una Comisión Especial que ha comenzado a recabar pruebas y a escuchar a los demandantes.
Como parte de su participación en el proceso, Xóchitl Gálvez se reunió dos veces esta semana con la magistrada presidenta Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, quienes forman parte de la Comisión encargada de evaluar su caso.
Con información de Animal Político
