Ugalde desmiente a Madrazo sobre supuesto fraude en 2006

Luego de las declaraciones que Roberto Madrazo hizo al medio Telereportaje, en las que aseguró que en las elecciones de 2006, sus actas de escrutinio mostraban que Andrés Manuel López Obrador, superaba a Felipe Calderón; el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, calificó de imprudente a el priista.

“En 2006, el PRI jamás argumentó que de acuerdo a sus actas, la votación era diferente a la que se conoció oficialmente. Hasta el día de hoy no hay una sola evidencia que sugiera en 2006 se haya tergiversado la votación […] Estas declaraciones de Roberto Madrazo me parecen imprudentes y no están basadas en la realidad que se conoce”, dijo en entrevista para Milenio.

Además, Ugalde resaltó que, los votos que se contaron entonces, sugieren que Felipe Calderón ganó con un estrecho margen a López Obrador.

“El INE que le dio la victoria a López Obrador el pasado 1 de julio, es el mismo que contó los votos en 2006; son los mismo funcionarios. El INE tiene raja en el negocio, simplemente tiene que contar voto y lo hizo en 2018, igualmente profesional que en 2006”, agregó.

“(las declaraciones de Madrazo) Me parecen fuera de contexto y sin evidencia; las actas son oficiales. Se dice que había otras actas, no tengo idea de lo que habla”, dijo Luis Carlos Ugalde.