Tribunal confirma deuda de 18 mil mdp de Salinas Pliego

Apenas la semana pasada, otro tribunal colegiado ya había negado a Elektra el amparo directo contra un crédito de mil 431 millones de pesos

Tribunal confirma deuda de 18 mil mdp de Salinas Pliego
Foto: El CEO

Un tribunal federal confirmó que Grupo Elektra deberá pagar una deuda de 18 mil 455 millones de pesos en impuestos.

Por dos votos contra uno, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa negó a Elektra el amparo directo contra una sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que en octubre de 2020 ratificó la legalidad del crédito.

El origen de esta deuda se remonta al ejercicio fiscal de 2013, cuando Elektra no revirtió las pérdidas filiales tras salir del régimen de consolidación fiscal en 2014. 

Este régimen permitía a las empresas compensar pérdidas con ganancias de filiales, reduciendo así el monto total de impuestos a pagar.

Apenas la semana pasada, otro tribunal colegiado ya había negado a Elektra el amparo directo contra un crédito de mil 431 millones de pesos por el ejercicio de 2008, caso que también será llevado a la Corte.

Este crédito de 18 mil 455 millones fue determinado porque en 2014, cuando salió del régimen de consolidación fiscal, Elektra no reversó las pérdidas de filiales que había aprovechado para pagar menos ISR en años previos.

Fue correcto que el TFJA validara que las pérdidas por enajenación de acciones de empresas controladas que en los ejercicios 2008, 2010, 2011 y 2012 fueron disminuidas para determinar el resultado consolidado del grupo, debieron reversarse en la declaración complementaria de 2013 a partir de la que dio cause a la desconsolidación”, afirmaron los magistrados Salvador Alvarado López y Martha Ortiz Brena.


Por su parte, el magistrado Fernando Silva García, a quien el 21 de febrero un tribunal le desechó su proyecto que amparaba a Elektra, fue el único que dio la razón a la empresa al enfatizar que en 2016, el SAT rechazó las pérdidas fiscales, pero en 2018 las consideró válidas, lo que calificó como “un giro de 180 grados” y “una práctica abusiva y coactiva” que atribuyó a las autoridades del sexenio pasado con el objetivo de presionar a Elektra para pagar créditos previos.

Con información de La Verdad Noticias y diario.mx

MSA