Felipe de la Mata, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), propuso a sus colegas declarar inválido y sin efecto jurídico alguno el mecanismo de seguimiento de las campañas electorales que creó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Además, prevé dar marcha atrás al “Primer informe sobre la violencia política para la protección y defensa del derecho a la democracia”.
“Juicios paralelos de CNDH generan incertidumbre en proceso electoral”
En su proyecto, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña recordó que el organismo encabezado por la activista de Morena, Rosario Piedra, no cuenta con atribuciones para abordar temas electorales.
En ese sentido, expuso que la conformación de “juicios paralelos” o “alternativos” por parte de la CNDH, generan incertidumbre sobre los procedimientos y las autoridades competentes para calificar como irregulares conductas en la materia electoral.
Asimismo, argumentó que existen deberes de cuidado de las autoridades, incluyendo los órganos constitucionales autónomos, para que respeten la integridad de las elecciones, que implican que se encuentran limitados en el ejercicio de sus atribuciones, por lo que su actuación debe analizarse no sólo a partir de los elementos de imperatividad, unilateralidad y coercitividad, sino también a partir de sus efectos y consecuencias frente a los deberes de respeto y garantía, entre ellos, el deber de prevención violaciones a los derechos político-electorales.
“PRIMERO. Se declara inválido el mecanismo de seguimiento a las campañas electorales implementado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, para los efectos previstos en la presente ejecutoria. SEGUNDO. Se deja sin efecto el Primer informe sobre la violencia política para la protección y defensa del derecho a la democracia”, establece el proyecto de 37 cuartillas que hizo público el magistrado de la Mata.
PAN critica que CNDH haya creado mecanismo para dar seguimiento a elecciones
Cabe recordar que la CNDH publicó un informe en el que atacó a Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la alianza “Fuerza y Corazón por México” y destaca la campaña de Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena.
Consulta el Primer Informe sobre Violencia Política para la Protección y Defensa del #Derecho a la #Democracia.
📢 El Informe abarca del 15 de febrero al 1 de marzo de 2024.
👉🏾 https://t.co/dNJGlSqvA8#DefendemosAlPueblo pic.twitter.com/nG5wnjjllQ
— CNDH en México (@CNDH) March 4, 2024
En ese sentido, anunció que implementaría un mecanismo institucional para vigilar las campañas electorales en el actual proceso electoral para, según ellos, contribuir para “que las campañas se den en los márgenes de la ley y de los derechos humanos (…), hasta el momento de las votaciones, fomentando la confianza de las y los electores, mediante información y valoraciones objetivas”.
Sin embargo, el Partido Acción Nacional (PAN) impugnó ante la Sala Superior dicho informe al apuntar que la Comisión no tiene atribuciones para analizar, regular y vigilar los procesos electorales.
Además, sostiene la ilegalidad del informe porque la CNDH pretende conocer de cuestiones que le corresponden al Tribunal Electoral y al INE, así como fungir como tercera autoridad electoral sin atribuciones para ello, siendo que la labor de vigilancia corresponde a las autoridades especializadas en la materia electoral, lo que afecta a los principios de legalidad y certeza, y pone en riesgo la integridad electoral.
El proyecto del magistrado Felipe de la Mata, que podría ser discutido en la sesión de la Sala Superior el próximo miércoles 27 de marzo, considera sustancialmente fundados los planteamientos del PAN, toda vez que el mecanismo y el informe de la CNDH implican el seguimiento de las campañas electorales para efecto de emitir señalamientos, imputaciones y calificar conductas, dentro de un estándar distinto y ajeno a los procedimientos de las autoridades electorales competentes para organizar, supervisar y calificar la elección.
Con información de Latinus y Expansión Política
MSA
