TEPJF le da la razón a AMLO y pretende revocar orden del INE de remover entrevista

tepjf-le-da-la-razon-a-amlo-y-pretende-revocar-orden-del-ine-de-remover-entrevista
Especial

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso al pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); revocar la orden que dio el Instituto Nacional Electoral (INE) al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para que retirara de sus redes sociales la entrevista que dio a la periodista rusa Inna Afinogenova.

AMLO acusa al INE de censura por pedirle bajar entrevista con periodista rusa

TEPJF le da la razón a AMLO y pretende revocar orden del INE de remover entrevista

Lo anterior al considerar que emitió una medida contradictoria. Cabe señalar que el 14 de marzo, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó eliminar o modificar la entrevista de López Obrador con la periodista rusa para el Canal Red de España; ya que el mandatario hizo referencia al proceso de sucesión presidencial en marcha, así como a los perfiles que compiten electoralmente por su movimiento, particularmente la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum.

En un proyecto difundido este jueves, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón da la razón a una impugnación presentada por el presidente de la República; al considerar que la Comisión de Quejas incurrió en una violación al principio de congruencia interna, puesto que emitió consideraciones contrarias entre sí.

AMLO acusa al INE de censura por pedirle bajar entrevista con periodista rusa

Lo anterior, porque la Comisión declaró la improcedencia de eliminar la difusión de dicha entrevista del portal de YouTube, del Canal Red Latinoamérica; pues consideró que se trata de una actividad periodística.

Incongruencia en en la medida emitida por el INE

Sin embargo, en la misma determinación, la Comisión consideró procedente la medida precautoria; esto para que el presidente modificara o eliminara la difusión de esa misma entrevista de sus redes sociales y de cualquier plataforma digital oficial.

“Es decir, la incongruencia en la que incurrió la Comisión de Quejas se actualiza en el caso, porque no pueden realizarse dos pronunciamientos contradictorios entre sí, sobre un mismo hecho; como en el caso sucedió con la publicación de la entrevista materia de esta controversia, con independencia del medio en que se difundan.

“Esta Sala Superior considera que fue correcta la primera de las conclusiones a las que llegó la Comisión de Quejas en el sentido de que; al gozar la entrevista en cuestión de la presunción de validez del ejercicio periodístico resultaba improcedente en su totalidad el dictado de la medida cautelar solicitada por los denunciantes”, mencionó el proyecto que podría discutirse la próxima semana.

DC