TEPJF: Andrés Manuel incurrió en promoción personalizada durante elecciones

Las y los magistrados del TEPJF señalaron que dichas expresiones de AMLO constituyeron propaganda negativa hacia algunos partidos políticos

TEPJF: Andrés Manuel incurrió en promoción personalizada durante elecciones
Foto: abarloventoinforma.com

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó este miércoles que el presidente Andrés Manuel López Obrador vulneró el principio de imparcialidad, ello en el marco del proceso electoral pasado.

Para ello, durante la conferencia matutina del pasado 23 de diciembre de 2020, el mandatario tabasqueño criticó la coalición opositora conformada por el PAN, PRI y PRD al señalar que representa al “antiguo régimen” y que se unieron para evitar que su proyecto de nación tuviera mayoría en el Congreso.

Por mayoría de votos, las y los magistrados señalaron que dichas expresiones de López Obrador constituyeron propaganda negativa hacia algunos partidos políticos.

Por lo que ordenaron la individualización de la sanción a imponerse por esta violación a la Ley electoral.

El magistrado presidente del TEPJF, José Luis Vargas, presentó un proyecto en el cual declararla inexistente una infracción, al señalar que Andrés Manuel no incurrió en propaganda gubernamental, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, ni vulneración a los principios de imparcialidad.

Te puede interesar | Zambrano carga contra AMLO por minimizar tercera ola de contagios

Sin embargo, la propuesta fue rechazada por cuatro votos, toda vez que la mayoría de las magistraturas consideraron que sí existió vulneración.

Cabe recordar que el PRD denunció a AMLO por sus señalamientos en contra de la coalición “Va por México”, pero la Sala Especializada resolvió declarar la inexistencia de las infracciones.

Sin embargo, la Sala Superior revocó esa primera resolución y ordenó a la Sala Especializada analizar de forma exhaustiva y completa dichas las conductas del presidente.

Pese a ello, la Regional Especializada volvió a declarar la inexistencia de las conductas denunciadas.

Con información de El Financiero y sipse.com

MSA