Un Tribunal de Baja California Sur (BCS) falló a favor de Televisa en una demanda contra la periodista Anabel Hernández y la editorial Penguin Random House, por la publicación de supuesta información falsa en el libro “Las Señoras del Narco”.
Televisa gana demanda a Anabel Hernández por publicar información falsa en “Las Señoras del Narco”; editorial responde
De acuerdo con la información, la televisora tomó medidas legales luego de que Anabel Hernández publicó su libro donde asegura que existe un catálogo de actrices de Televisa, entre ellas Galilea Montijo, Patricia Navidad y Alicia Machado, que se prostituían con el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva entre los años 2005 y 2006.
Por lo anterior, Televisa interpuso una demanda contra la periodista y la editorial, logrando que el Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Sexto Circuito, con sede en baja California Sur, resolvió de manera firme e inapelable que las acusaciones contenidas en el libro “carecen de pruebas” y son “información falsa”.
El juicio demostró que las imputaciones eran, en palabras de la resolución, un simple invento.
Las irregularidades en el caso
La sentencia impone a Penguin Random House, que en México opera bajo el sello de Grijalbo, publicar el derecho de réplica de Televisa en todas las futuras ediciones impresas y digitales de “Las Señoras del Narco”.
Así como pagar una multa económica, la cual se desconoce, y ofrecer una disculpa pública.
Penguin Random House emitió un comunicado respondiendo al fallo de las autoridades de Baja California Sur en favor de Televisa.
La casa editorial señala que la apelación que consiguió la televisora la logró en lo que calificó como “condiciones irregulares”.
Lo anterior por “ciertas anomalías” en el proceso como que la apelación de Televisa se hizo en un tribunal de Baja California Sur cuando la demanda original se realizó en la Ciudad de México.
Además de que el falló lo hizo un tribunal no especializado en telecomunicaciones.
La editorial agregó que no se analizaron todas las defensas y pruebas en el tribuna de BCS y no toma en cuenta los parámetros de libertad de expresión que avala la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ni el Comité Interamericano de los derechos humanos.
También Penguin Random House señala que “un secretario actuó provisionalmente en funciones de magistrado” por la ausencia del titular que estaba en campaña por la elección judicial.
Presentarán amparo
La empresa que publicó el libro de la periodista Anabel Hernández, destacó que la sentencia de apelación no es definitiva y la editorial ha presentado un amparo en su contra.
Nuestra casa editorial comparte el siguiente comunicado a la opinión pública, nuestros autores y la comunidad editorial. pic.twitter.com/gC6unIzLIj
— Penguin Libros México (@penguinlibrosmx) August 19, 2025
DC
