La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) explicó los motivos por lo que declaro inconstitucional la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador.
En un tarjeta informativa, el Máximo Tribunal del país explicó en qué consiste el voto de calidad y en qué circunstancias se aplica.
“Cuando uno de los ministros se manifieste impedido en asuntos del conocimiento del pleno o sala, los restantes calificarán la excusa. Si la admiten, éstos continuarán en el conocimiento del asunto; en caso de empate, quien presida tendrá voto de calidad”, se lee en el artículo 56, primer párrafo de la Ley de Amparo que cito la Suprema Corte.
En ese sentido, se explicó que ayer en la Segunda Sala se estaba analizando un amparo en contra de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), aprobada en marzo del 2021 e impulsada por el mandatario tabasqueño.
Te puede interesar | IMCO celebra que SCJN frenara reforma eléctrica de la 4T
Allí, detalló, la votación para invalidar esta reforma quedó empatada, luego que el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer el asunto.
Ante esta situación, el ministro Alberto Pérez Dayán ejerció el voto de calidad, con lo cual se declaró inconstitucional esta iniciativa.
Por último, la SCJN aclaró que el ministro Laynez Potisek se excusó de conocer el asunto al sostener que quiso evitar un retraso en la resolución del caso; esto luego que la Secretaría de Energía (Sener) presentó una solicitud de impedimento para que el ministro Laynez no conociera éste y otro Amparo de Revisión similar.
Las y los ministros que presiden el Pleno y las Salas de #LaCorte cuentan con la facultad legal de emitir un voto de calidad, como sucedió en la sesión de ayer en #SegundaSala
Conoce más👇🏽 pic.twitter.com/tXrf2t0pkZ
— Suprema Corte (@SCJN) February 1, 2024
MSA
