Situación del aeropuerto de Santa Lucía se definirá al fin de este mes 

El juez señaló que se requiere tiempo para resolver si las razones de seguridad nacional argumentadas por la Sedena son o no suficientes para levantar las suspensiones que han impedido iniciar las obras del NAIM

El juez quinto de distrito en materia administrativa en el Ciudad de México aplazó la audiencia en la cual se determinará si procede la solicitud de amparo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para dejar sin efectos la suspensión definitiva en contra de la construcción de un aeropuerto internacional en la Base Militar de Santa Lucía.

En ese sentido, el juez federal Juan Carlos Guzmán fijó el próximo 31 de octubre como nueva fecha de la diligencia, esto luego de argumentar que se requiere tiempo para resolver si las razones de seguridad nacional, argumentando que la Sedena son o no suficientes para levantar las suspensiones que han impedido hasta ahora iniciar las obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

Cabe recordar que en una semana van tres ocasiones que el impartidor de justicia difiera la audiencia, primero porque argumentó que no se realizó la inspección ocular ofrecida como prueba, mientras que en otra ocasión porque supuestamente no hubo un debido exhorto para que ésta se llevara a cabo ayer viernes.

Te puede interesar | AMLO acepta doble discurso de Yeidckol sobre la condonación de impuestos por el SAT

En esta ocasión, señaló que se requiere tiempo para resolver si las razones de seguridad nacional argumentadas por la Sedena son o no suficientes para levantar las suspensiones que han impedido hasta ahora iniciar las obras del NAIM, en los terrenos que actualmente ocupa la Base Aérea Militar Número 1, en Santa Lucía, Estado de México.

Cabe recordar que a finales de Agosto, la Sedena obtuvo de la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Seguridad (STCNS), una declaración donde todos sus inmuebles están clasificadas con instalaciones estratégicas, incluida la Base de Santa Lucía.

Fue con este argumento que señaló que el detener las obras del NAIM afecta la seguridad nacional y pone en peligro la defensa, integridad y soberanía del país por no permitir el despliegue de tropas para atender la seguridad nacional.